ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Утробиной Е.С.
должностного лица составившего протокол Рахманкулова Р.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Утробиной Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей в магазине «Буренка», замужней, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю в Минусинском районе, код подразделения 240-013,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 19 февраля 2026 г. Утробина Е.С. 19 февраля 2026 г. в 01 час. 55 мин., по <адрес> края управляла транспортным средством с признаками опьянения, отказалась проследовать в патрульный автомобиль, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, оказала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, тем самым повредила его, пыталась скрыться бегством, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Утробина Е.С. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что не убегала, за обмундирование не хвалилась, форменное обмундирование не повреждала, капюшон отстегнулся от куртки сотрудника полиции, т.к. он на кнопках, сотрудники полиции не давали ей возможность позвонить, обступили ее с двух сторон, она села в патрульный автомобиль и продувала алкотест, но продуть не могла, т.к. находилась после болезни, ее не выпускали из патрульного автомобиля, в медицинском учреждении она прошла освидетельствование.
Сотрудник ОГИБДД МО МВД России Рахманкулов Р.И пояснил, что 19.02.2026 г. в районе магазина «Бурёнка» <адрес> был замечен автомобиль КИА, водитель вел себя неадекватно, вилял из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль. Водитель Утробина Е.С. имела признаки опьянения, ее пригласи в патрульный автомобиль, на что она отказалась, отошла в сторону, в дальнейшем она все – таки присела в патрульный автомобиль три раза она продувала прибор алкотест, продуть не могла, ссылаясь на заболевание. После чего была доставлена в наркологию г. Минусинска. В медицинском учреждении Утробина прошла освидетельствование, результат 0,10 мг/л. Кроме того пояснил, что Утробина Е.С. позвонила супругу, который приехал вместе с еще одним мужчиной. Они воспрепятствовали их служебной деятельности, в результате чего к супругу Утробиной Е.С. была применена физическая сила и спец средства, составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Утробина Е.С. также со спины сотрудника полиции схватила его за форменное обмундирование, оторвала капюшон, разорвала молнию. Был вызван еще один наряд полиции, сотрудники ППС.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо составившее протокол, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Утробина Е.С. 19 февраля 2026 г. в 01 час 55 мин., по <адрес> края управляла транспортным средством с признаками опьянения, отказалась проследовать в патрульный автомобиль, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, оказала физическое сопротивление, хваталась за форменное обмундирование, тем самым повредила его, пыталась скрыться бегством, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Таким образом, Утробина Е.С. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2026 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от 19 февраля 2026 г., актом медицинского освидетельствования от 19.02.2026 № 0132, показаниями свидетеля Рахманкулова Р.И.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола Утробина Е.С. извещена, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, однако от подписи в графах протокола о разъяснении процессуальных прав и получении копии протокола она отказалась, о чем имеется соответствующая отметка.
Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Оснований не доверять сведениям, представленным сотрудником полиции у суда нет. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено. Исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит, в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Показания сотрудника полиции признаны допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными относительно события административного правонарушения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину Утробиной Е.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения Утробиной Е.С. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами смягчающими ответственность Утробиной Е.С. является: наличие на иждивении малолетних детей.
При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность Утробиной Е.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
При определении вида и размера наказания виновной, учитывается характер совершенного правонарушения, личность Утробиной Е.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Утробину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, перечислив сумму штрафа на расчетный счет: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), ИНН 2466050868, ОКТМО 04533000, КПП 246601001, КБК 18811690040046000140, БИК 010407105, номер счета получателя 03100643000000011900, ОКЦ № 3 Сиб ГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/сч. 40102810245370000011, УИН 1881042426226000849.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Курышева Ю.В.