ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием Полякова М.С., рассмотрев, посредством видеоконференц - связи, материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, содержащегося в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, имеющего паспорт гражданина <адрес>, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Поляков М.С. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах:
10.03.2026 в 10 час. 40 мин. по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул.М.Горького, 114, на территории ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в камере №, при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт того, что 07.03.2026 в 14 час. 44 мин. 08.03.2026 в 16 час. 38 мин., осужденный Поляков М.С. находился в камере заключения, при этом публично и умышленно демонстрировал заключенным по камере ФИО5 и ФИО6, имеющуюся в области коленных чашечек, по средством травмирования кожных покровов, с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесены пергаментные рисунки (татуировки) в виде изображений: восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющимися символикой международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», которое решением Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20-514с от 17.08.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020 было признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в том числе запрещено публичное демонстрирование предметов экстремистской деятельности.
Таким образом, Поляков М.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Поляков М.С. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики, атрибутики и символики международного сообщества движения «Арестантское Уголовное Единство», а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму), относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Запрет на использование указанной символики, равно административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 Конституции Российской Федерации.
Решением Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20- 514с от 17.08.2020 г. международное общественное движение «Арестантское Уголовное Единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов дела, у Полякова М.С. на обоих коленях имеются татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство», которые он демонстрировал осужденным, содержащимися с ним в одной камере.
Вина Полякова М.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2262600630/1162 от 08.04.2026, согласно которому 10.03.2026 в 10 часов 40 минут по адресу: г. Минусинск, ул. М.Горького, 114 на территории ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в камере №, при просмотре видеонаблюдения был выявлен факт того, что 07.03.2026 в 14:44 часа, 08.03.2026 в 16:38 часов, в 16:39 часов;, осужденный Поляков М.С. находился в камере заключения, при это публично и умышленно демонстрировал заключенным по камере ФИО5 и ФИО6 татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское Уголовное Единство»; рапортом ст. оперуполномоченного ОО ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.03.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Полякова М.С., скриншотом о символике международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», А.У.Е.), в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»; фототаблицей; справкой о предложении принять меры медицинского характера по удалению изображений символики экстремистской организации путем медицинского вмешательства; актом об отказе от сведения имеющихся у него на обоих коленях изображений в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами; медицинской справкой о выявлении на коленных чашечках обеих ног татуировок; объяснением Полякова М.С. от 10.03.2026, от 08.4.2026; объяснением ФИО7. от 10.03.2026, от 08.4.2026; объяснением ФИО8 от 10.03.2026, от 08.04.2026; фотаблицами от 07.03.2026 и 08.03.2026.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, личность виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит выводу о том, что виновность Полякова М.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Поляковым М.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание Поляковым М.С. вины в инкриминируемом деянии, что следует из его письменного объяснения, его пояснениями, данными в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении Полякову М.С. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Полякова М.С. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО1 по <адрес>), КПП №, ИНН № счет № в ОКЦ № СибГУ Банка ФИО1 //УФК по <адрес>, БИК №, кор. счет №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Гаврилюк Л.А.