К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-100/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Славгородский городской суд Алтайского края · судья Луговая(Филиппова) Ольга Аркадьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
070667
Номер здания, название обособленного подразделения
Славгородский городской суд Алтайского края

Решения

№ 5-100/2025 г.

УИД 22 RS0012-01-2025-001385-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Славгород 21 ноября 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Винокурова Николая Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров Н.В., предположительно находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в помещении <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя тем самым установлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные действия Винокурова Н.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Винокуров Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме

Вина Винокурова Н.В. в совершении правонарушения подтверждается:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Винокуров Н.В. совершил правонарушение ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

Рапортом сотрудника полиции ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: около <адрес>, при этом его речь была невнятной, он имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя.

После задержания в помещении станции скорой помощи неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2).

Объяснение ФИО5, являющейся фельдшером Славгородской ЦРБ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Н.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Винокуров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Винокурова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствования являлись: шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта (л.д. 5);

Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, согласно которому Винокуров Н.В. от освидетельствования отказался (л.д. 6);

Протоколом № об административном задержании Винокурова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Винокуров Н.В. был задержан в 21 час 35 минут (л.д. 12);

Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Винокурова Н.В. в его совершении.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному и считает возможным назначить Винокурову Н.В. наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Как усматривается из материалов дела, к Винокурову Н.В. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) ДД.ММ.ГГГГ в 21час 35 минут.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винокурова Николая Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок назначенного административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.А. Филиппова

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. Н. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:25

    Передача дела судье

  2. 14:07

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    11

  4. 14:37

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:20

    Обращено к исполнению

  8. 14:36

    Сдача материалов дела в архив