ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Славгород 21 ноября 2025 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пикулика Евгения Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пикулик Е.А., предположительно находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в помещении <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя тем самым установлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные действия Пикулика Е.А. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пикулик Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме
Вина Пикулика Е.А. в совершении правонарушения подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Пикулик Е.А. совершил правонарушение ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 1);
Рапортом сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пикулик Е.А. около 16 часов 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: около здания <адрес>, речь была невнятной, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил запах алкоголя. После задержания в помещении станции скорой помощи неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4).
Объяснением ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году в дневное время в здание военного комиссариата по адресу: <адрес> пришел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он вызвал наряд полиции (л.д. 5).
Объяснениями ФИО7 и ФИО8 – работников Славгородской ЦРБ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пикулик Е.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Пикулик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 05 минут был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7);
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Пикулика Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствования являлись: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта (л.д. 8);
Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения Пикулик Е.А., согласно которому последний от освидетельствования отказался (л.д. 9);
Протоколом об административном задержании Пикулик Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пикулик Е.А. был задержан в 17 часов 05 минут (л.д.18);
Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Пикулика Е.А. в его совершении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному, и считает возможным назначить Пикулику Е.А. наказание в виде штрафа.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пикулика Евгения Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Срок назначенного административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.А. Филиппова