ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. совершила нарушение п. 8.3 ПДД, управляла ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории на <адрес> в сторону <адрес> не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № был причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - также КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, однако указала, что и водитель Потерпевший №1 допустил нарушения Правил дорожного движения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности и строго наказать ФИО1, указав, что вред здоровью причинен ему при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, по вине ФИО1
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 25.2, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1(абзац 1) Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость( пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на <адрес> в сторону <адрес> не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно- транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), схемой места дорожно- транспортного происшествия( л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП ( л.д. 4-7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.10-12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( КГБУЗ « Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы»), согласно которому у Потерпевший №1. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается данными представленных медицинских документов( л.д. 45-46), заключением эксперта №( ЭКЦ ГК МВД России по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рассматриваемой дорожно- транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, регламентировались требованием пунктов 8.1 абзац 1 и 8.3, содержащего термин « Уступить дорогу»( не создавать помех) пункта 1.2, а водителя мотоцикла «<данные изъяты>», рег. знак №- требованиями пункта 10.1 абзац 2, содержащего термин « Опасность для движения» пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ( л.д.53-54),протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод основываю на письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, их объяснениях в судебном заседании, согласующихся со схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта.
Полагаю, что именно допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно - транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств( признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, один год шесть месяцев. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.В.Гайдар