ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А., в ходе подготовки в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5 к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административным правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил отказ от ранее поданной жалобы.
Ознакомившись с представленным материалом, отказом ФИО1 от жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей правовой процедуры, в связи с чем судье не предоставляется право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-63/2026
Колпашевского городского суда Томской области