РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.02.2026 г.Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной, при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Михайлюковой Надежды Алексеевны, Колмычевской Натальи Викторовны, Андроновой Елены Александровны, Канспаева Тюлегена Умертасовича гражданское дело к ответчику Вольскому Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств за выполненную работу,
У С ТА Н О В И Л:
В производстве Называевского городского суда Омской области находилось гражданское дело по иску Михайлюковой Н.А., Колмычевской Н.В., Андроновой Е.А. и Канспаева Т.У. к Вольскому Павлу Сергеевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебных заседаниях истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. В обоснование иска показали, что с ДД.ММ.ГГГГ они по поручению Вольского П.С. работали без заключенных трудовых договоров, а именно осуществляли услуги по уборке помещений и территорий ОМВД России по Называевскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Михайлюкова Н.А., Колмыческая Н.В. и Андронова Е.А. осуществляли уборку внутренних помещений четырехэтажного здания ОМВД России по Называевскому району, при этом Михайлюкова Н.А. и Колмыческая Н.В. мыли каждая по одному этажу, а Андронова Е.А. мыла помещения на двух этажах. Канспаев Т.У. осуществлял уборку прилегающей к указанному зданию территории. Все они приходили на работу рано утром, проводили на работе около 2-3 часов, выполняли ее и уходили до следующего дня. Работу выполняли ежедневно, кроме субботы, воскресенья. Никаких договоров ответчик с ними не заключал, взял ксерокопии паспортов, обещал заключить договоры позже, но лишь ДД.ММ.ГГГГ направил всем для подписания договоры подряда. За выполненную работу Михайлюкова Н.А., Колмычевская Н.В. ежемесячно получали по 7 500 рублей в месяц, Андронова Е.А. 15 000 рублей в месяц, а Канспаев Т.У. 12 000 рублей в месяц. Выполняемую работу по уборке территорий и помещений ОМВД, каждый из них совмещал с аналогичной работой в других организациях. С конца 2025 года ответчик стал выплачивать оплату за выполненную работу с задержкой и дал указание, что с апреля 2025 года, они должны выполнять порученную им работу три раза в неделю, но оплату производил в том же объеме. Подача иска в суд связана с тем, что несмотря на выполненную ими работу, ответчик не выплатил им заработную плату за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Михайлюкова Н.А., Колмычевская Н.В., Андронова Е.А. и Канспаев Т.У. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменили основание (предмет) иска, о чем направили суду заявление. Просили принять отказ от ранее заявленных требований к Вольскому П.С. в связи с изменением основания (предмета) исковых требований. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Показали, что в июле 2025 года ответчик направлял каждому из них договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ, которые он предлагал подписать и отправить ему для подписания. Договоры ими были подписаны, но в связи с юридической неграмотностью, ответчику отправлены не были, находятся у них дома. Фактически за период с июля по декабрь 2025 года они исполняли предусмотренные договорами обязанности и выполняли взятые на себя обязательства по уборке территорий и помещений ОМВД России по Называевскому району. Подтверждением данного факта являются Акты оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории ОМВД России по Называевскому району. Однако свои обязательства по оплате выполненных ими работ, Вольский П.С. не выполнил. Фактически договоры подряда, несмотря на отсутствие подписи ответчика в них, являются заключенными. Период выполнения ими работ по договорам подряда составил с июля по декабрь 2025 года. Выполненная ими работа за август 2025 года ответчиком была оплачена. Таким образом, между ними и ответчиком существовали фактически гражданско-правовые отношения, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, они изменили основание (предмет) иска и просили взыскать с Вольского Павла Сергеевича за выполненную работу за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года в пользу Михайлюковой Надежды Алексеевны денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (7 500 р. *5 месяцев), Колмычевской Натальи Викторовны денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (7 500 р. *5 месяцев), Андроновой Елены Александровны денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей (15 000 р. *5 месяцев), Канспаева Тюлегена Умертасовича денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (12 000 р. *5 месяцев).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, участия не принимали, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, измененные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Вольский П.С. уведомленный неоднократно о рассмотрении дела, участия в судебных заседаниях не принимал. Отзыв по заявленным требованиям в суд не направил.
Представитель третьего лица - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Омской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области») по доверенности Вересова Т.О. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, участия в судебных заседаниях не принимала, направила в суд отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» и ИП Вольским П.С. был заключен контракт №. Предметом контракта явилось оказание услуг исполнителем Вольским П.С. по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории органов МВД России на районном уровне. Контракт финансировался за счет федерального бюджета, все расчеты производились в рублях. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта включала в себя страхование, уплату налогов и обязательных платежей, которые Вольский П.С. должен был оплачивать в соответствии с условиями Контракта или на иных основаниях. Государственный заказчик должен был производить оплату за оказанные услуги, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке в электронной форме, формируемого посредством единой информационной системы в сфере закупок, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя Вольского П.С., указанный в Контракте. Согласно п.4.3 Контракта, Государственный заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях Контракта. ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» произведена оплату услуг Исполнителю в полном объеме, что подтверждается приобщенными к отзыву платежными поручениями. Обязанности по оплате заказчиком выполнены в полном объеме. С истцами ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» трудовые договоры не заключались, работодателем по отношению к ним, третье лицо не является, каких-либо обязанностей по отношению к истцам не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОМВД России по Называевскому району по доверенности Обаев А.А. в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, подтвердил обстоятельства указанные в судебном заседании истцами, а также изложенные в отзыве ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области». Приобщил к материалам дела копии Актов оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории ОМВД России по Называевскому району за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года.
Заслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку истцы, пришли к выводу, что между ними и ответчиком Вольским П.С. с января 2024 года по декабрь 2025 года существовали фактически гражданско-правовые отношения, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, они изменили основание (предмет) иска, указав, что просят взыскать с Вольского Павла Сергеевича за выполненные работы за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года в пользу Михайлюковой Надежды Алексеевны денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (7 500 р. *5 месяцев), Колмычевской Натальи Викторовны денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (7 500 р. *5 месяцев), Андроновой Елены Александровны денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей (15 000 р. *5 месяцев), Канспаева Тюлегена Умертасовича денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (12 000 р. *5 месяцев).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ измененные исковые требования приняты судом к производству.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из положений ст.ст. 307,309,310 ГПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» и ИП Вольским П.С. был заключен контракт № об оказании услуг исполнителем Вольским П.С. по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории органов МВД России на районном уровне, в том числе ОМВД России по Называевскому району Омской области, расположенному по адресу: <адрес>. Контракт финансировался за счет федерального бюджета, все расчеты производились в рублях. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта включала в себя страхование, уплату налогов и обязательных платежей, которые Вольский П.С. должен был оплачивать в соответствии с условиями Контракта или на иных основаниях. Государственный заказчик должен был производить оплату за оказанные услуги, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке в электронной форме, формируемого посредством единой информационной системы в сфере закупок, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя Вольского П.С. указанный в Контракте. Согласно п.4.3 Контракта, Государственный заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях Контракта. ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» произведена оплату услуг Исполнителю в полном объеме, что подтверждается приобщенными в материалы дела платежными поручениями, в которых получателем денежных средств указан Вольский Павел Сергеевич за услуги по уборке по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания перечисления указаны документы о приемке. Обязанности по оплате заказчиком ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» перед Вольским П.С. выполнены в полном объеме.
Согласно представленным в материалы дела Актам оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории ОМВД России по Называевскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ИП Вольским П.С. ранее заключенных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по заданию заказчика ФКУ «ЦХ и СО России по Омской области» оказаны услуги по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий ОМВД России по Называевскому району в указанный период.
Также в судебном заседании установлено, что в июле 2025 года ответчик направил всем истцам для ознакомления и подписания Договоры подряда, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми им было поручено выполнение работы по комплексной уборке внутренних помещений и территории ОМВД России по Называевскому району.
Согласно п.3.1 Договора подряда, за выполненную работу ИП Вольский П.С. взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно вознаграждение в размере по 7 500 рублей Колмычевской Н.В. и Михайлюковой Н.А., а Андроновой Е.А. - 15 000 рублей. Копия Договора подряда Канспаевым Т.У. предоставлена суду не была, ввиду его утери. Данные договоры были подписаны истцами, но ИП Вольскому П.С. для подписания направлены не были в виду юридической неграмотности, находились дома у истцов.
В подтверждение получения от Вольского П.С. оплаты за выполненные услуги за август 2025 года, истцами представлены выписки с банковских карт, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они получили от Павла Сергеевича В. - Андронова Е.А. - 15 000 рублей, Колмычевская Н.В., Михайлюкова Н.А. по 7 500 рублей, а Канспаев Т.У. - 8 000 рублей. Вместе с тем, из выписки, предоставленной Канспаевым Т.У., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он получал за выполненную работу по 12 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с января 2024 года по декабрь 2025 года между истцами и ИП Вольским П.С. на основании устной договоренности существовали фактически гражданско-правовые отношения, по которым истцы по поручению ИП Вольского П.С. взяли на себя обязанность по уборке территорий и помещений ОМВД России по Называевскому району по адресу: <адрес>
Ежедневно в утренние часы Михайлюкова Н.А., Колмыческая Н.В. и Андронова Е.А. осуществляли уборку внутренних помещений четырехэтажного здания ОМВД России по Называевскому району, а Канспаев Т.У. осуществлял уборку прилегающей к зданию ОМВД территории. С апреля 2025 года по указанию Вольского П.С. они выполняли указанную работу три раза в неделю - понедельник, среда, пятница, с оплатой услуг в прежнем размере. Предусмотренная договоренностью работа была выполнена истцами в полном объеме по декабрь 2025 года включительно, что подтверждается подписанными Актами оказанных услуг. В июле 2025 года ИП Вольский П.С. направил истцам для подписания копии Договоров подряда, в п.3.1 которых содержались сведения об оплате за выполненные услуги в вышеуказанных размерах. Выполненная истцами за август 2025 года работа, ответчиком была оплачена. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ за июль, сентябрь - декабрь 2025 года, ИП Вольский П.С. не выполнил.
Таким образом, фактически Договоры подряда, несмотря на отсутствие подписи ответчика в них, являлись заключенными. Истцы были допущены к выполнению работы, в результате выполнения которой, были подписаны Акты оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории ОМВД России по Называевскому району.
С учетом установленных в суде обстоятельств, суд считает исковые требования Михайлюковой Н.А., Колмыческой Н.В., Андроновой Е.А. и Канспаева Т.У. подлежащими удовлетворению, с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича следует взыскать денежные средства за выполненную работу за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в пользу Михайлюковой Надежды Алексеевны в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (7 500 р. *5 месяцев), Колмычевской Натальи Викторовны в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей (7 500 р. *5 месяцев), Андроновой Елены Александровны в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей (15 000 р. *5 месяцев), Канспаева Тюлегена Умертасовича в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (12 000 р. *5 месяцев).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) денежные средства за выполненную работу за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в пользу Михайлюковой Надежды Алексеевны в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) денежные средства за выполненную работу за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в пользу Колмычевской Натальи Викторовны в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) денежные средства за выполненную работу за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в пользу Андроновой Елены Александровны в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) денежные средства за выполненную работу за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в пользу Канспаева Тюлегена Умертасовича в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 300 (четыре тысячи триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 на 7 стр.
Председательствующий В.А. Шумилина