РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.01.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Жирновой Наталии Викторовне, Жирновой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском к Жирнову В.Г. (наследственному имуществу), в обоснование заявленных требований, указав, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Жирнов В.Г. заключили Договор потребительского займа/кредита № от 15.11.2021 г. в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставила денежные средства в размере - 11 000 рублей, а Жирнов В.Г. обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Жирновым В.Г. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Жирнов В.Г. при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Жирнов В.Г. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 27 500 рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу: 11 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 16 500 рублей 00 копеек; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся у истца информации, Жирнов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ - умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты. Нотариус: Шашлова Н.И. открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии со ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 27 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Называевского городского суда Омкой области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Жирнова В.Г., принявшие наследство после его смерти - Жирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Жирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Жирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требовании ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», показала, что после смерти сына Жирнова В.Г. она и ее внучка Жирнова Н.В. приняли наследство по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, до настоящего времени она фактически проживает в данной квартире.
Ответчик Жирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Заслушав ответчика Жирнову Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии со ст. 382 ГК РФ (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (л.д. 32-34).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Жирнов В.Г. заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставила денежные средства в размере - 11 000 рублей, а Жирнов В.Г. обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Жирновым В.Г. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Жирнов В.Г. при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором (л.д. 8-10). Жирнов В.Г. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 27 500 рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: задолженность по основному долгу: 11 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 16 500 рублей 00 копеек (л.д. 13-15). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся у истца информации, Жирнов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ - умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты. Нотариус: Шашлова Н.И. открыла наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально (л.д. 25).
Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика Жирнова В.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Проверив расчет истца, и учитывая, что он соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, альтернативный расчет задолженности ответной стороной суду не представлен.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей, факт несения указанных расходов подтвержден документально (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Жирновой Наталии Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Жирновой Наталье Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серия № №, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Жирновой Наталии Викторовны и Жирновой Натальи Вячеславовны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Жирновой Наталии Викторовны и Жирновой Натальи Вячеславовны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2026.
Судья Ю.В. Булгакова