Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Вельтману Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, которого указал, что 10.10.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Вельтманом Ю.В. был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии, с положениями ст. 434 ГК РФ, с помощью сайта Истца и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (7313), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
В соответствии с п.п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1664,82 руб. Общая сумма задолженности составила 56632,23 руб. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56632,23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения суда, не возражал.
Ответчик Вельтман Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, не представил доказательств уважительности отсутствия, не просил об отложении дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Вельтману Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0173), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Вельтманом Ю.В. был заключен договор займа № (л.д. 7-10), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии, с положениями ст. 434 ГК РФ, с помощью сайта Истца и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца. В соответствии с п.п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% годовых (л.д. 8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий Договора Вельтман Ю.В. не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1664,82 руб. Общая сумма задолженности составила 56632,23 руб., из которых: - 25500,00 руб. - основной долг; - 29467,41 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1664,82 руб. - штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д. 6).
Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности в суд не направил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,0 руб. исходя из размера заявленных требований, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.
С учетом удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере и почтовые расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) к Вельтману Юрию Владимировичу (паспорт гражданина № <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вельтмана Юрия Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56632 (пятидесяти шести тысяч шестисот тридцати двух) рублей 23 коп., из которых: - 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. - основной долг; - 29467 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 41 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп. - штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Взыскать с Вельтмана Юрия Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91 (девяноста одного) рубля 20 коп., всего 4091 (четыре тысячи девяносто один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова