ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фроленко Л.Н., при секретаре Зубовой О.Ю., с участием:
государственных обвинителей Милициной Е.Е., Кирильчук О.П., подсудимого Кузнецова С.Л., его защитника адвоката Гранько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова С.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Л. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время установить не представилось возможным, Кузнецов С.Л., находясь на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где ранее проживал его отец ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, нашел холщовый мешок с находящимися в нем самодельной винтовкой с заводским номером № калибра 5,6 мм и 24 патронами калибра 5,6 мм. В указанный период времени и в указанном месте у Кузнецова С.Л. возник умысел на незаконное приобретение и хранение найденной винтовки с заводским номером № калибра 5,6 мм и 24 патронов калибра 5,6 мм.
Реализуя который, Кузнецов С.Л. в указанные время и месте забрал самодельную винтовку с заводским номером № калибра 5,6 мм и 24 патрона калибра 5,6 мм, тем самым в нарушении ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение оружия, незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.
После чего в этот же день найденные винтовку и 24 патрона перевез к себе в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, хранить в гараже по вышеуказанному адресу, а затем в барном отделе, расположенном в шкафу «Стенка» в подвальной комнате №, расположенной в его доме по вышеуказанному адресу, до момента изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, в барном отделе, расположенном в шкафу «Стенка» в подвальной комнате № дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у Кузнецова С.Л. 24 патрона калибра 5,6 мм и самодельно изготовленная винтовка с заводским номером №, тем самым преступные действия Кузнецова С.Л. были пресечены.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка с заводским номером №, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным длинноствольным оружием и пригодна для производства одиночных выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6x16R. Данная винтовка изготовлена с использованием деталей и механизмов (ствол, ствольная коробка, поршень, боевая пружина, направляющая втулка, детали спускового, запирающего, блокирующего механизмов, ложа) пневматической винтовки промышленного производства «ИЖ-38» № Х30539 калибра 4,5 мм, самодельно изготовленного ударника, увеличенного самодельным способом до 5,6 мм диаметра канала ствола в его казенной части, т.е. в конструкцию пневматической винтовки промышленного производства «ИЖ-38» № Х30539 калибра 4,5 мм внесены необратимые изменения, вследствие чего данная винтовка утратила возможность производства выстрелов пневматическими патронами при помощи энергии сжатого воздуха.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу двадцать четыре патрона являются стандартными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», ИЖ-56-1 «Белка-1», оружие иностранного изготовления и др.); патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Л. пояснил, что виновным себя признает частично, он не согласен с квалификацией его действий.
От дачи показаний подсудимый отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им во время предварительного расследования по делу, согласно которым его родители, отец ФИО7 и мать ФИО8, погибли в октябре 2021 г. или 2022 г. при пожаре, на момент смерти они проживали в <адрес> <адрес>. До 2018 г. его родители проживали в селе <адрес>, где проживает он в настоящее время. В июне 2025 г. он решил навести порядок в отцовском гараже, спилил замок и начал выносить мусор. На стеллажах, расположенных на дальней стене от дверей, он обнаружил бумажный свёрток, пропитанный маслом, завязанный верёвкой. Он развернул свёрток, в нем находилось двуствольное охотничье ружье в разобранном виде. Так как смазка затвердела, он понял, что ружьё хранилось долго. Это ружьё у отца он ранее не видел и не знал о его существовании. Так как у него нет разрешения на хранение оружия, он решил сдать ружье в полицию. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» и сообщил о находке. В этот же день приехал участковый и изъял у него ружьё.
Дом родителей в <адрес> он долгое время не мог продать, продал его только в 2024 г. Когда он из дома родителей забирал пылесос, то обнаружил в углу за пылесосом холщовый мешок, перевязанный толстой нитью снизу доверху. Он развязал верх мешка и увидел, что в мешке находились пневматические винтовки с оптикой. Он винтовки из мешка не доставал и что еще находилось в мешке, не разглядывал. Он проходил срочную службу в рядах Вооружённых сил и может отличить пневматическую винтовку от боевого оружия. Зная, что на хранение пневматического оружия не требуется специального разрешения, он решил эти пневматические винтовки оставить у себя. Он привез мешок с пневматическими винтовками к себе домой и поставил их в гараж. На работе он говорил, что в доме родителей нашёл две винтовки с оптикой, но он не говорил, какие именно были винтовки. Затем про мешок с винтовками он забыл и увидел его только ДД.ММ.ГГГГ. Он решил убрать мешок с винтовками в подвал, когда он вытащил две пневматические винтовки из мешка, то увидел, что на дне мешка находится ещё пневматический пистолет и целлофановый пакет, в котором он обнаружил около 10 штук патронов от малокалиберной винтовки. Это его насторожило, он стал детально осматривать винтовки и увидел, что одна из винтовок была переделана для стрельбы из малокалиберного патрона, в ней был просверлен патронник под малокалиберный патрон. В дежурную часть он не стал звонить, так как уже было поздно, около 24-х часов, ему нужно было отдыхать перед работой, а на изъятие оружия и патронов ушло бы не менее двух часов, поэтому он решил утром заехать в отдел полиции и сообщить об обнаружении винтовки и патронов. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции и он добровольно выдал им переделанную винтовку и патроны. Мешок с винтовками он нашел летом 2023 г. или 2024 г., днем, точное время не помнит (л.д.90-91, 92-93).
В судебном заседании подсудимый в целом подтвердил вышеуказанные показания, не подтверди показания в части того, что винтовку в гараже его отца он нашел в 2024 г., пояснил, что вспомнил, что нашел ее в 2025 г., летом, внешне винтовка не была изменена, поэтому он считал, что это пневматическая винтовка.
Показания подсудимого суд принимает в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам (в части времени, места приобретения им оружия и патронов, времени и места их хранения и изъятия сотрудниками полиции), в данной части показания подсудимого признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимого не установлено.
Показания подсудимого в части того, что он не знал, что обнаруженная им винтовка переделана и является огнестрельным оружием, что до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что он приобрел и хранил патроны, суд расценивает как не соответствующие действительности, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Назаровский», согласно которым в июле 2025 г. была получена оперативная информация о том, что Кузнецов С.Л., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества по месту своего жительства. В связи с этим по месту жительства Кузнецова С.Л. ими было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, инспектора - кинолога ФИО9 Когда они подъехали, Кузнецов С.Л. находился около калитки <адрес>. Они представились ему и объявили, что будут проводить у него ОРМ, предъявили ему постановление суда, предложили Кузнецову С.Л. оказать содействие и сообщить, имеется ли у него незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. В подвале дома в шкафу «стенка» в барном отделе они обнаружили и изъяли: патроны калибра 5,6 мм в количестве 24 штуки в картонной коробке, винтовку с признаками переделки «Х30539» и пистолет с признаками переделки (л.д.75 - 76, 77 - 78);
- допрошенный затем в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, пояснил, что все изъятое было направлено на экспертизу, пистолет и винтовку они изъяли, так как данные предметы имели признаки переделки из пневматического в боевое оружие;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым зимой 2025 г. он и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении обследования в доме Кузнецова С.Л. в <адрес>, сотрудники полиции предъявили ФИО17 документы на обследование и предложили выдать оружие. ФИО2 сказал, что у него есть мелкокалиберная винтовка и где она находится, оружие обнаружили в подвале, там же нашли пистолет и патроны, эти предметы были изъяты. Насколько он помнит, винтовку и патроны нашли в разных ящиках одного шкафа. Сотрудниками полиции был составлен протокол, он с ним ознакомился, в нем все верно было указано;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым зимой он участвовал в качестве понятого при проведении обследования в доме у Кузнецова С.Л. в <адрес>, перед началом обследования сотрудники полиции предложили Кузнецову добровольно выдать оружие, Кузнецов согласился, они прошли в дом, нашли там патроны и пистолет, мелкокалиберную винтовку или пневматическую винтовку (не помнит точно, что именно) Кузнецов выдал сам. Потом он расписался в протоколе, который составили сотрудники полиции;
- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые они давали в ходе предварительного расследования и которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром они участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ по адресу: <адрес>. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции предложил Кузнецову С.Л. оказать содействие и сообщить, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Кузнецов С.Л. сказал, что в доме хранятся самодельный пистолет, винтовка и патроны калибра 5,6 мм, которые ранее принадлежали его умершему отцу. При осмотре комнаты, расположенной в подвале дома, в барном отделе мебельной стенки сотрудники полиции обнаружили и изъяли 24 патрона калибра 5,6 мм, переделанную пневматическую винтовку и пистолет (л.д.79-80, 81-82).
Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что они более соответствуют действительности, чем его показания в судебном заседании, так как тогда он лучше помнил события, сейчас мог что-то забыть. Свидетель Свидетель №3 после оглашения его показаний пояснил, что он согласен с этими показаниями, подписи в протоколе допроса его, но он не помнит, чтобы его допрашивал дознаватель в отделе полиции. В протоколе проведения оперативно розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ его подписи.
Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что данное уголовное дело находилось в ее производстве, она допрашивала свидетелей, в том числе допрашивала представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, в служебном кабинете в отделе полиции, Свидетель №3 и Свидетель №4 протоколы их допроса прочитали, подписали, замечаний не имели, показания она записывала с их слов, свидетели были трезвые, адекватные. Ознакомившись с протоколами допроса свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 на л.д. 79 - 80, 81 – 82, пояснила, что она составила эти протоколы.
Также виновность подсудимого подтверждается сведениями из материалов дела:
- рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с ЦКС ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также сотрудниками ОМОН на транспорте «Заслон» по адресу: <адрес>, у Кузнецова С.Л. обнаружено и изъято: № 1 - пистолет пневматический с признаками переделки; № 2 - винтовка пневматическая с признаками переделки; № 3 - 24 патрона калибра 5,6 мм. (л.д.7);
- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания МО МВД России «Назаровский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: копия постановления Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановление о назначении баллистической судебной экспертизы, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОЛРР (л.д.11-12);
- постановления судьи Назаровского городского суда Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативным сотрудникам МО МВД России «Назаровский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилых помещений, надворных построек по адресу: <адрес>. (л.д.13);
- протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, где проживает Кузнецов С.Л., было проведено обследование с участием представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии Кузнецова С.Л., в ходе которого в подвале в шкафу «Стенка» в отделе «Бар» обнаружены и изъяты: 24 патрона калибра 5,6 мм в картонной коробке (пакет № 1), винтовка с признаками переделки «Х30539» (пакет № 2), пистолет с признаками переделки.(пакет № 3) (л.д.14-24);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование винтовка с заводским номером №, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным длинноствольным оружием и пригодна для производства одиночных выстрелов с использованием винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6x16R. Данная винтовка изготовлена с использованием деталей и механизмов (ствол, ствольная коробка, поршень, боевая пружина, направляющая втулка, детали спускового, запирающего, блокирующего механизмов, ложа) пневматической винтовки промышленного производства «ИЖ-38» № Х30539 калибра 4,5 мм, самодельно изготовленного ударника, увеличенного самодельным способом до 5,6 мм диаметра канала ствола в его казенной части, т.е. в конструкцию пневматической винтовки промышленного производства «ИЖ-38» № Х30539 калибра 4,5 мм внесены необратимые изменения, вследствие чего данная винтовка утратила возможность производства выстрелов пневматическими патронами при помощи энергии сжатого воздуха (л.д.37-41);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу двадцать четыре патрона являются стандартными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», ИЖ-56-1 «Белка-1», оружие иностранного изготовления и др.). Представленные на экспертизу двадцать четыре патрона изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (л.д.49-51);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу объект, изъятый в ходе ОРМ у Кузнецова С.Л. по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом с использованием деталей промышленно изготовленного пневматического поршневого пистолета «ИЖ-40» калибра 4,5 мм, огнестрельным оружием не является, для производства выстрела не пригоден (л.д.57-61);
- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения оружия МО МВД России «Назаровский» изъяты: винтовка с заводским номером «№» калибра 5,6 мм, 24 гильзы и 24 пули калибра 5,6 мм, самодельный пистолет (л.д.65-67);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертиз были осмотрены изъятые из камеры хранения: винтовка с заводским номером «Х30539» калибра 5,6 мм, установлено, что на винтовке в том числе имеются оптический прицел и устройство для уменьшения звука выстрела; 24 пули и 24 гильзы, которые находятся в коробке картонной с надписью «калибр 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны», и самодельный пистолет «ИЖ-40» калибра 4,5 мм.(л.д.68-70); осмотренные винтовка с заводским номером «Х30539» калибра 5,6 мм, 24 пули, 24 гильзы, самодельный пневматический пистолет признаны вещественными доказательствами (л.д.71, 74); указанная винтовка была осмотрена в судебном заседании, ее внешний вид соответствует ее описанию в протоколе осмотра;
- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где имеется одноэтажный бревенчатый дом и надворные постройки, в доме проживают люди (л.д.26-28);
- справка Отделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Красноярскому краю г. Ачинск, согласно которой Кузнецов С.Л.по учетам СЦУО, в том числе архивным, как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 126);
- свидетельства о смерти, согласно которому ФИО7, отец подсудимого, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127);
- рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР МО МВД России «Назаровский» находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по результатам проведённого гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Кузнецова С.Л.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято: № 1- 24 патрона, которые согласно заключения эксперта № 120 от 31.10.2025, являются стандартными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенными для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (л.д.9).
Показания свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с материалами дела, оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено и суду не названо, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Факт допроса свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания подтвердила дознаватель Свидетель №5, в производстве которой находилось данное уголовное дело. Оснований не доверять ее показаниям суд не усматривает, так как они полностью согласуются с материалами дела.
Заключения экспертов отвечает требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы. Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12. 03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Суд приходит к выводу, что доказательства обвинения получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.
В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ боеприпасы - это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленных промышленным или самодельным способом.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12. 03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание.
Таким образом, изъятые у Кузнецова С.Л. винтовка и патроны относятся к категории соответственно огнестрельного оружия и боеприпасов.
Под незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему следует понимать и присвоение найденного.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Совокупностью вышеприведённых доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной виновность Кузнецова С.Л. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Доводы подсудимого о том, что он не знал, что винтовка является огнестрельным оружием, думал, что она пневматическая, что он только ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером обнаружил, что винтовка переделана под огнестрельное оружие, а также обнаружил патроны, и собирался сдать винтовку и патроны в полицию утром ДД.ММ.ГГГГ, суд считает надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное. Так как никаких мер по сдаче этого оружия и патронов в правоохранительные органы Кузнецов С.Л. не предпринял вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ, направленного на их отыскание по месту жительства Кузнецова С.Л. Указанное оружие и патроны Кузнецов С.Л. хранил в укромном месте, обеспечивающем их сохранность в хорошем состоянии и защиту от посторонних глаз – в шкафу в подвале его дома.
Тот факт, что Кузнецов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ сдал в полицию длинноствольное двуствольное гладкоствольное ружье, которое, как он поясняет, он нашел в гараже по месту его жительства, не подтверждает его доводы об отсутствии у него умысла на незаконные приобретение и хранение изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ винтовки и патронов.
На учете у нарколога и психиатра Кузнецов С.Л. не состоит. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Кузнецов С.Л. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период совершения им указанного преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает Кузнецова С.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении Кузнецову С.Л. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленными, относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное признание вину подсудимым, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым определить Кузнецову С.Л. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему только основного наказания, условно.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом винтовку с заводским номером «№» калибра 5,6 мм, суд считает необходимым хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, по факту ее незаконной переделки.
Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступало.
Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает.
Меру принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное Кузнецову С.Л. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на Кузнецова С.Л. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру принуждения Кузнецову С.Л. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- винтовку с заводским номером «Х30539» калибра 5,6 мм, хранящуюся в КХО ОМВД России «Назаровский», - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ;
- 24 пули, 24 гильзы, самодельный пневматический пистолет «ИЖ-40» калибра 4,5 мм - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения или реализации, либо для использования в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном письменном ходатайстве или в возражении на представление, жалобу, поданные другими участниками уголовного судопроизводства.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко