ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фроленко Л.Н., при секретаре Зубовой О.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., подсудимого Леймана М.А., его защитника - адвоката Зыряновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Леймана М.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, самозанятого, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лейман М.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
13.11.2025, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, более точное время установить не представилось возможным, Лейман М.А., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> имеющий географические координаты №, где, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, Лейман М.А. осуществлял сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и складывал их в полимерный пакет, который он принес с собой, тем самым намеревался незаконно приобрести для личного употребления, без цели последующего сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 37 грамм, однако свои преступные действия по незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере Лейман М.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 13.11.2025 в 17 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» его действия были пресечены, Лейман М.А. 13.11.2025 в 17 часов 47 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо- восточном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты №
13.11.2025 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес> было обнаружено и изъято собранное Лейманом М.А. вещество растительного происхождения общей массой 37 грамм, которое, согласно справке об исследовании № от 13.11.2025 и заключению эксперта № от 24.11.2025, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 37 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.1012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Лейман М.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник адвокат Зырянова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Лейман М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Леймана М.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Между тем, из предъявленного обвинения следует, что Лейман М.А. был задержан сотрудниками полиции в процессе сбора каннабиса, в связи с чем данное наркотическое средство массой 37 грамм не перешло в его владение и не могло перейти, так как было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, на котором Лейман М.А. собирал его и был задержан. В связи с чем признак покушения на незаконное хранение наркотических средств излишне вменен Лейману М.А.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вносимые изменения не ухудшают положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, что Лейман М.А. намеревался (имел умысел) хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 37 грамм, а также исключить из квалификации действий Леймана М.А. признак покушения на незаконное хранение наркотических средств.
На учете у врачей психиатра и нарколога Лейман М.А. не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.12.2025, Лейман М.А. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, в настоящее время он может в полной мере отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. В период совершения преступления Лейман М.А. также не выявлял каких-либо психических расстройств (в том числе временных и хронических), он мог в полной мере осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств, в настоящее время Лейман М.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у него не выявлено, в каком-либо лечении он не нуждается (л.д. 88-90).
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеуказанное заключение комиссии экспертов, данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Лейман М.А. был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает Леймана М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Лейману М.А. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с матерью – инвалидом 3 группы, помогает ей, не женат, детей не имеет, осуществляет деятельность в качестве самозанятого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался. Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Лейману М.А. наказание в виде штрафа, т.к. считает, что его исправления и предупреждение совершения новых преступлений возможно достичь применением данного вида наказания, более строгого наказания не требуется.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода (Лейман М.А. трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет, трудится в качестве самозанятого и имеет доход, как он пояснил, в среднем 50 000 – 60 000 рублей в месяц, детей, иных лиц не иждивении не имеет, проживает с матерью, которая является пенсионером и инвалидом 3 группы).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения Лейману М.А. (обязательство о явке) необходимо отменить. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с Леймана М.А. не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Судьбу вещественные доказательство по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леймана М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лейману М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с Леймана М.А. не взыскивать.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 35 г., упакованное в полимерный пакет фиолетово - розового цвета с логотипом «WB», три конверта белого цвета со смывами с рук Леймана М.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко