ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходанова О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося при <адрес> по Красноярскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на фасаде кирпичного гаража, по адресу: <адрес> на фасаде дома, и на фасадах гаражей, расположенных в гаражном обществе «Текстильщик», выявлены изображения символики террористической организации <данные изъяты> которые ФИО2 нанес в количестве 7 штук в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил публичное демонстрирование другим лицам, находящимся на этой же территории, <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО2 фактические обстоятельства правонарушения признал, вину признал. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно демонстрировал окружающим лицам, находящимся на данной территории символику террористической организации <данные изъяты> О том, что он наносил символику террористической организации <данные изъяты> ему было известно, об организации и ее символики узнал из сети Интернет.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно примечанию к данной статье её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.
В силу положений ч. 2 ст. 24 ФЗ от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в РФ запрещается создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма ил совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-252.3, 360, 361 УК РФ.
Решением Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. № АКПИ23-101С, принятым по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов РФ, <данные изъяты> (другое используемое наименование <данные изъяты> признано террористической организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Федеральной службой безопасности РФ <данные изъяты> включена в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими, опубликованный в свободном доступе на официальном сайте ФСБ России «www.fsb.ru» и доступный для всеобщего ознакомления.
В периодическом издании «Российская газета» за 30 декабря 2023 г. № 1 (9243) опубликован список организаций, включая <данные изъяты> которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.
В связи с запретом деятельности <данные изъяты> на территории Российской Федерации под запретом находится и пропаганда её деятельности, а также демонстрация и использование атрибутики указанной организации (флаг, герб и пр.)
Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на фасаде кирпичного гаража, кроме того по адресу: <адрес> на фасаде дома, и на фасадах гаражей, расположенных в гаражном обществе «Текстильщик», выявлены изображения символики террористической организации <данные изъяты> которые ФИО2 нанес в количестве 7 штук в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил публичное демонстрирование другим лицам, находящимся на этой же территории, <данные изъяты>
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), объяснением ФИО5 (л.д. 10-11), рапортом инспектора ОРППСП (л.д. 12), справкой (л.д. 13-16, 21), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копией товарных чеков (л.д. 25-26), справкой (л.д. 28-29), рапортом ст. оперуполномоченного ОУР (л.д. 30, 32), протоколом опроса ФИО2 (л.д. 35-42), объяснением ФИО2 (л.д. 43-44).
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, согласующимися между собой.
Кроме того, ФИО2 фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждает в полном объеме в данном судебном заседании.
Исходя из объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ прихожу к выводу, что действия ФИО2 явились доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация другим лицам, находящимся на территории близлежащих зданий демонстрировал рисунок шеврона <данные изъяты> который был доступен для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом.
Таким образом, указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для принятия судьей решения.
Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
Суд не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела, не установлено.
Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ не привлекался.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Минусинске и Минусинском районе ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Реквизиты для оплаты штрафа: №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья О.К. Шеходанова