ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А., подсудимой Головиной Е.А., защитника адвоката Зеер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-103/2026 в отношении:
Головиной Е.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Головина Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
01.02.2026 около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Головина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры № 42 <адрес>, увидела лежащий на полке шкафа сотовый телефон <данные изъяты>» в заводской коробке, принадлежащий Ш. и у нее возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона в заводской коробке.
Реализуя свой преступный умысел, Головина Е.А., находясь в вышеуказанные дату и время, в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. находятся в кухне вышеуказанной квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с полки шкафа в спальной комнате вышеуказанной квартиры и положила в находящуюся при ней сумку сотовый телефон «iPhone 13» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с защитной пленкой и зарядным проводом в заводской коробке, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Шадрину Е.С., с которыми покинула квартиру и тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество.
С похищенным имуществом Головина Е.А. с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Действия Головиной Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Головина Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласен, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего также не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Головина Е.А. и её защитник адвокат Зеер А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Головина Е.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала в полном объеме, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, совершила преступление впервые, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, ущерб возмещен.
Подсудимая Головина Е.А. в судебном заседании указала, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применения к Головиной Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд установил, что выдвинутое в отношении Головиной Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что Головина Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, преступление совершила впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, полностью признает вину, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, активно способствовала расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а именно указала место его нахождения, в результате чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему (л.д.98-100, 58-60, 68), претензий у потерпевшего к качеству возвращенного имущества не имелось, Головина Е.А. принесла ему свои извинения, и он её простил.
Таким образом, учитывая согласие подсудимой Головиной Е.А. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Головиной Е.А., трудоустроенной, получающей заработную плату около <данные изъяты> в месяц и детское пособие, наличие у неё на иждивении несовершеннолетних детей, кредитных обязательств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей. С учетом материального положения Головиной Е.А., в том числе уровня её дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Головиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства Головиной Е.А. в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Головиной Е.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головиной Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты>