ПРИГОВОР
<данные изъяты>
14 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е., подсудимого Острикова А.Е., его защитника адвоката Костяного Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2026 в отношении:
Острикова А.Е., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- 12 февраля 2025 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 02.10.2025 снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания на 14.05.2026 составляет 9 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Остриков А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 12.02.2025, вступившего в законную силу 28.02.2025, Остриков А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании вышеуказанного приговора, Остриков А.Е. поставлен на учет в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России 06.03.2025. 02.10.2025 Остриков А.Е. снят с учета филиала по отбытии основного вида наказания в виде обязательных работ. По дополнительному виду наказания Остриков А.Е. состоит на учете по настоящее время, и в соответствии со ст.86 УК РФ Остриков А.Е. считается судимым.
13.12.2025 около 21 часа 24 минут Остриков А.Е., заведомо зная о том, что является судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12.02.2025, вступившего в законную силу 28.02.2025, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки TOYOTA IST (ТОЙОТА ИСТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по ул. Арбузова г.Назарово Красноярского края. 13.12.2025 в 21 час 24 минуты около дома №84 корпус 1 по ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края Остриков А.Е. был задержан сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 81, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810». После чего, 13.12.2025 в 22 часа 20 минут, находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул. Арбузова, д. 81, по результатам проведенного освидетельствования у Острикова А.Е., состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,0 мг/л, Остриков А.Е. с результатами освидетельствования был согласен.
После чего Остриков А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровской РБ». 13.12.2025 в 22 часа 51 минуту Остриков А.Е., находясь в наркологическом отделении КГБУЗ «Назаровская РБ», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул. Сельскохозяйственная, д.1, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6820», концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,0 мг/л. Кроме того Остриков А.Е. сдал биологический объект – мочу, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты> у Острикова А.Е. в биологическом <данные изъяты>. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Острикова А.Е. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Остриков А.Е. вину в предъявленном обвинении в целом признал, указал, что действительно 13.12.2025 управлял автомобилем своей сожительницы Остриковой Е.С., когда был остановлен сотрудниками ДПС. Результаты химико-токсикологического исследования не оспаривает, поскольку примерно за две недели до этого у него произошел срыв, он связался с малознакомой компанией, с которой провел несколько дней, употреблял спиртное, возможно, и запрещенные вещества. Сожалеет о случившемся, в январе 2026 года закодировался, обратился к врачу-наркологу, проходит лечение, намерен трудоустроиться, чтобы иметь возможность содержать своих детей.
Кроме признания Остриковым А.Е. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а именно:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Булыгина Т.В. и Дресвянского А.В., давшими аналогичные показания, согласно которым они проходят службу в должности инспекторов отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский». 13.12.2025 около 21 часа 24 минут, работая по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на маршруте патрулирования № 46, на ул.Арбузова г.Назарово Красноярского края ими был замечен автомобиль TOYOTA IST (ТОЙОТА ИСТ) г<данные изъяты>, за рулем автомобиля находился мужчина. Поскольку автомобиль ехал, виляя из стороны в сторону, ими было принято решение проверить водителя, управлявшего автомобилем. Они поехали за вышеуказанным автомобилем, включили проблесковые маячки, посредством СГУ ими были поданы неоднократные требования водителю автомобиля остановиться, но водитель игнорировал их требования об остановке, пытаясь оторваться от патрульного автомобиля. В 21 час 24 минуты автомобиль повернул в сторону дома 84/1 ул.Арбузова г.Назарово и остановился, из салона автомобиля вышел мужчина, одетый в куртку, штаны черного цвета, на лице была борода. Кроме мужчины, в салоне автомобиля никого больше не было. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина представился Остриковым А.Е., пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с водителем было установлено, что он имеет признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова д.81, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Вираж». В отделе полиции по информационной базе ИБД-регион ими была установлена личность водителя, управлявшего вышеуказанным автомобилем, им оказался Остриков А.Е., который в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что у Острикова А.Е. имелись признаки опьянения, Острикову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что Остриков А.Е. ответил согласием. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок и правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Остриков А.Е. продул трубку прибора, после освидетельствования показания прибора составили 0,0 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Острикова А.Е. установлено не было, с чем Остриков А.Е. был согласен. В связи с тем, что у Острикова А.Е. имелись признаки опьянения, а показания прибора «Алкотест 6810» составили 0,0 мг/л, Остриков А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Остриков А.Е. пройти согласился. Затем они проехали в наркологическое отделение, где Остриков А.Е. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, продул трубку прибора, показания прибора составили 0 мг/л, повторное исследование не проводилось. Кроме того, Остриков А.Е. сдал биологические объекты – мочу. После чего, они с Остриковым А.Е. вернулись в отдел полиции, где было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также на Острикова А.Е. были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, в отделе полиции ими было установлено, что Остриков А.Е. не получал водительское удостоверение, а 12.02.2025 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Со стороны сотрудников полиции физическое или психологическое воздействие на Острикова А.Е. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оказывалось. После получения акта медицинского освидетельствования старшим инспектором ИАЗ Мурзиным А.К. был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях Острикова А.Е. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.72-73, 74-75);
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей <данные изъяты>., согласно которым 13.12.2025 в вечернее время они были приглашены сотрудниками ГИБДД в МО МВД России «Назаровский» поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что они согласились. В отделе полиции в кабинете находился молодой мужчина высокого роста, одет был в одежду темного цвета, на лице была борода, инспекторы ДПС представили его, но его данные они не запомнили, сообщили, что тот управлял автомобилем и был остановлен на парковке, расположенной около здания «Дом быта». Сотрудник ДПС разъяснил мужчине его права и обязанности, показал прибор «Алкотест 6810» и поверку на прибор и предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью данного прибора, на что тот согласился. Мужчина продул трубку прибора, показания составили 0,0 мг/л. С показаниями прибора мужчина был согласен, о чем поставил свою подпись. В связи с имеющимися у мужчины признаками опьянения инспектор ГИБДД предложил мужчине проехать в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также согласился и поставил свою подпись. Они также ознакомились со всеми документами, составленными на мужчину сотрудниками полиции, и поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на мужчину не оказывалось. От мужчины алкоголем не пахло, но вел он себя странно, речь была невнятная и глаза были красные, мужчина постоянно перебивал инспектора ГИБДД, нервничал (л.д. 76-77, 78-79);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Остриковой Е.С., согласно которым она ранее проживала с Остриковым А.Е., с которым в 2020 году расторгла брак, после чего стала проживать отдельно с детьми. 24.08.2024 она приобрела автомобиль Тойота <данные изъяты>.
Также вина Острикова А.Е. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом <данные изъяты> от 13.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Остриков А.Е., управлявший 13.12.2025 в 21 час 24 минуты по адресу: г. Назарово, ул. Арбузова, д.84/1 автомобилем «TOYOTA IST» (Тойота Ист) <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);
- актом <данные изъяты> от 13.12.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха на бумажном носителе, согласно которому 13.12.2025 в 22 часа 20 минут Остриков А.Е., имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARDA– 0668, дата последней поверки прибора 17.02.2025). Показания прибора составили 0,00 мг/л, результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования Остриков А.Е. согласился, о чем поставил подпись (л.д. 6, 7, 8);
- протоколом <данные изъяты> от 13.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 13.12.2025 в 22 часа 20 минут Остриков А.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Остриков А.Е. согласился, о чем поставил подпись (л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 140 от 13.12.2025, согласно которому в ходе проведенного медицинского освидетельствования 13.12.2025 в 22 часа 51 минуту у
Острикова А.Е. результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерения «Alcotest 6820» (заводской номер прибора ARKF-0760, дата последней поверки прибора 14.04.2025) составил 0 мг/л., 23.12.2025 в 23:00 у Острикова А.Е. был произведен отбор биологического материала (моча), по результатам исследований обнаружены наркотические вещества, справка о результатах <данные изъяты> 19.01.2026 в 18:56 по результатам проведенного медицинского освидетельствования у Острикова А.Е. установлено состояние опьянения (л.д. 10, 11);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № <данные изъяты> от 25.12.2025, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи Острикова А.Е. обнаружены (вещества, средства): каннабиноиды (<данные изъяты>
- протоколом 24 КР № 335248 от 13.12.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство «TOYOTA IST» (Тойота Ист) г/н М 911 СХ 124 регион за совершение Остриковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14);
- определением <данные изъяты> от 13.12.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявленного управления Остриковым А.Е. 13.12.2025 в 21 час 24 минуты по адресу: ул.Арбузова д.84/1 г.Назарово Красноярского края транспортным средством «TOYOTA IST» (Тойота Ист) г<данные изъяты> регион в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д. 15);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2026, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Острикова А.Е. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.18);
- приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 12.02.2025, вступившим в законную силу 28.02.2025, согласно которому Остриков А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.23-24);
- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Мурзина А.К., согласно которой Острикову А.Е. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Остриков А.Е. считается привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ с 28.02.2025, в связи с тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 12.02.2025, вступившим в законную силу 28.02.2025, привлечен к уголовной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 19);
- протоколом выемки от 29.01.2026, фототаблицей к нему, согласно которому на специализированной стоянке по адресу ул.20-го Партсъезда, стр.26 г. Назарово Красноярского края изъят автомобиль «TOYOTA IST» (Тойота Ист) <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 29.01.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «TOYOTA IST» (Тойота Ист) <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 29.01.2026 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ул.
20-го Партсъезда, стр.26, г. Назарово Красноярского края. После осмотра автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено его хранить на специализированной стоянке (л.д.34-37, 38, 40)
- протоколом осмотра документов от 03.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии документов на автомобиль «TOYOTA IST» (Тойота Ист) г/н <данные изъяты> регион: паспорт транспортного средства 61 УЕ 774939, собственником автомобиля указана Острикова Е.С.; договор купли продажи автомобиля от 26.08.2024, покупателем значится Острикова Е.С. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46, 47, 48, 49);
- протоколом осмотра предметов от 18.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Острикова А.Е. и его защитника осмотрена видеозапись, содержащаяся на ДВД-диске, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Острикова А.Е., время начала записи 13.12.2025 в 21:24:35, время остановки данного автомобиля патрульным автомобилем в 21:24:50. Кроме того, осмотрена видеозапись с камеры, находящейся в отделе полиции, на которой зафиксировано освидетельствование Острикова А.Е. на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, показания прибора алкотест составили 0,00мг/л, после чего Остриков А.Е. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Осмотренный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-62, 63);
- постановлением <данные изъяты> от 13.12.2025, согласно которому Остриков А.Е. был привлечен по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством «TOYOTA IST» (Тойота Ист), г/н М911СХ 124 регион, 13.12.2025 в 21 час 24 минуты на ул. Арбузова, д. 84/1 г. Назарово Красноярского края, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство (л.д.133);
- постановлением <данные изъяты> от 13.12.2025, согласно которому Остриков А.Е. был привлечен по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством «TOYOTA IST» (Тойота Ист), г/н М911СХ 124 регион, 13.12.2025 в 21 час 24 минуты на ул. Арбузова, д. 84/1 г. Назарово Красноярского края, не имея при себе страхового полиса ОСАГО (л.д. 134);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 15.12.2025, вступившим в законную силу 26.12.2025, о привлечении Острикова А.Е. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством «TOYOTA IST» (Тойота Ист), <данные изъяты>, 13.12.2025 в 21 час 24 минуты на ул. Арбузова, д. 84/1 г. Назарово Красноярского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 136).
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Острикова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Доводы защитника об имеющихся противоречиях в части времени совершения преступления, со ссылкой на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28.01.2026 о привлечении Острикова А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, суд признает несостоятельными, поскольку мировым судьей был установлен лишь факт потребления Остриковым А.Е. наркотических средств без назначения врача, выявленный в ходе проведения медицинского освидетельствования Острикова А.Е. на состояние опьянения от 13.12.2025, при этом основанием для направления Острикова А.Е. на медицинское освидетельствование послужило управление последним 13.12.2025 в 21 час 24 минуты на ул. Арбузова, д.84/1 г. Назарово транспортным средством «TOYOTA IST» (Тойота Ист), г<данные изъяты> регион при наличии достаточных данных полагать, что он находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Острикова А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Суд считает Острикова А.Е. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Острикова А.Е. в ходе дознания и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность <данные изъяты>.
При назначении Острикову А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Острикова А.Е., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд приходит к убеждению, что фактические обстоятельства дела требуют применения адекватного наказания Острикову А.Е., соответствующего принципу восстановления социальной справедливости, и полагает, что исправление Острикова А.Е. будет достигнуто путем назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку Остриков А.Е. не имеет основного места работы, совершил инкриминируемое деяние при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступное деяние, соответственно он на путь исправления не встал.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
Придя к выводу о возможности исправления Острикова А.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд учитывает, что Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 20.01.2026, внесены изменения, согласно которым наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер и является самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного, что улучшает положение лица, совершившего преступление небольшой тяжести до 20.01.2026, за которое могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено, подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.
Также с учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначает Острикову А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей или не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается.
Также суд назначает Острикову А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.
Учитывая, что преступление, за которое Остриков А.Е. осуждается настоящим приговором, совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12.02.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.02.2025.
В силу ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит распространению на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ, с исчислением срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Острикову А.Е. определить следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что автомобиль TOYOTA IST» (Тойота Ист) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял Остриков А.Е. при совершении преступления, принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.
Брак между Остриковыми расторгнут 16.07.2021, совместно они в период приобретения автомобиля не проживали, общее хозяйство не вели, автомобиль приобретен Остриковой Е.С. 26.08.2024 на личные денежные средства, по факту угона 25.09.2024 вышеуказанного автомобиля было возбуждено уголовное дело в отношении Острикова А.Е. по ч.1 ст.166 УК РФ, которое было прекращено постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 12.02.2025 за примирением сторон.
Поскольку судом установлено, что транспортное средство на момент совершения преступления Острикову А.Е. не принадлежало, то оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля в доход государства не усматривается. В связи с чем автомобиль TOYOTA IST» (Тойота Ист) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подлежит возращению законному владельцу Остриковой Е.С., а наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 13.02.2026 на указанный автомобиль арест подлежит отмене на основании ч.9 ст.115 УК РФ.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: копии документов на автомобиль, диск с видеозаписями остановки и освидетельствования Острикова А.Е. от 13.12.2025 подлежат оставлению в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Острикова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2025 года и окончательно назначить Острикову Александру Егоровичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В силу ст.47 УК РФ распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде принудительных работ, исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Возложить на Острикова А.Е. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ, возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Острикову А.Е. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Остриков А.Е.должен прибыть к месту отбывания наказания.
Возложить на Острикова А.Е. обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Острикова А.Е. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль TOYOTA IST» (Тойота Ист), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Вираж» по адресу: г. Назарово, ул. 20 Партсъезда, стр.26 – вернуть по принадлежности законному владельцу Остриковой Е.С.,
- копии документов на автомобиль, диск с видеозаписями остановки и освидетельствования Острикова А.Е. от 13.12.2025 подлежат оставлению в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
Отменить арест, наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2026 года на автомобиль TOYOTA IST» (Тойота Ист), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Остриковой Е.С.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Председательствующий <данные изъяты>