ПРИГОВОР
<данные изъяты>
23 марта 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., подсудимого Грешникова А.А., его защитника адвоката Зеер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2026 в отношении:
Грешникова А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грешников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17.11.2025 около 10 часов 20 минут у Грешникова А.А., находящегося в своей квартире по адресу: <адрес> являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомлённого о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидящего наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознающего преступный характер и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, взял с кухонного стола, находящегося в кухне, отрезок бумаги, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое ранее приобрел и изготовил, а в последующем угостил ранее ему знакомый В. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое Грешников А.А. положил в чехол своего сотового телефона, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» 17.11.2025 в 10 часов 45 минут Грешников А.А. был задержан около <адрес> и затем доставлен в отдел полиции по адресу: г. Назарово, ул. Борисенко, д. 25 «а», где в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра Грешникова А.А., в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 32» темного цвета, IMEI 1: 350131650121147/01, IMEI 2: 350275950121149/01 в чехле книжка, в котором обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное Грешниковым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой 0,229 грамма, которое согласно справки об исследовании № 314 от 17.11.2025 и заключению эксперта № 817 от 24.11.2025 содержит в своем составе <данные изъяты>
Наркотическое средство метил <данные изъяты>, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Наркотическое средство метил <данные изъяты>, массой 0,229 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Грешников А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника из которых следует, что <данные изъяты>84).
Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме полного признания Грешниковым А.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:
- показаниями свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты> которые в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты>
<данные изъяты>
Также вина Грешникова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 17.11.2025, согласно которому в ОД МО МВД России «Назаровский» предоставлены полученные материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении Грешникова А.А. (л.д.11);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.11.2025 в отношении Грешникова А.А. (л.д.12);
- актом № 2303 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.11.2025, согласно которому <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Грешникова А.А. и его защитника осмотрено место происшествия – <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) с фототаблицей к нему от 17.11.2025, согласно которому в <данные изъяты>
- справкой об исследовании <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010г вещества, остаточная масса вещества, после проведения исследования составляет 0,219г (л.д.36);
- заключением эксперта № 817 от 24.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,219г, содержит в своем составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010г вещества, остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 0,209г (л.д.40-42);
- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.12.2025, согласно которому осмотрен конверт с пояснительной надписью: <данные изъяты>
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Грешникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Грешникова А.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд считает Грешникова А.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Грешникова А.А. в ходе дознания и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которому <данные изъяты>
При назначении Грешникову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Грешникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Грешникову А.А. наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на его исправление, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении Грешникова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грешникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>