ПРИГОВОР
<данные изъяты>
19 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., подсудимой Кирилловой Г.Е., её защитника адвоката Вернигорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/2026 в отношении:
Кирилловой Г.Е., родившейся <данные изъяты> не судимой, задержанной в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 18.01.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Г.Е. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (лица), стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы и увеличения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, обладающее организаторскими способностями, находясь в неустановленном месте, взяв на себя преступную роль «организатора», приняло решение о создании организованной преступной группы для систематического совершения с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределённым кругом лиц систематических в течение длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, то есть путём помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории Красноярского края, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», через приложение «Telegram» (Телеграм) посредством интернет-магазина «<данные изъяты>».
При этом, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с другими неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, разместило в приложении «Telegram» (Телеграм), функционирующем посредством обмена данными с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» объявление для неопределенного круга лиц о возможности совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств, а также о предложении неопределённому кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью в составе организованной преступной группы, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края в качестве «закладчика», то есть лица, в обязанности которого входило бесконтактным способом получать от «оператора»
оптовые и розничные партии наркотических средств, хранить, фасовать, делать розничные и оптовые тайники с наркотическими средствами для «оптовиков» и «закладчиков», работающих в интернет-магазине «<данные изъяты>», после чего с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать «оператору» путем отправления сообщений со сведениями о местах сделанных ими тайников с наркотическими средствами, с целью их последующего незаконного сбыта «оператором» оптом и в розницу с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неопределенному кругу лиц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, реализуя совместные с иными неустановленными лицами преступные намерения, направленные на совершение совместно с неопределённым кругом лиц в составе организованной преступной группы систематических в течение длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, направило <данные изъяты>», то есть лица, в обязанности которого входит получение от «оператора» расфасованных оптовых партий наркотических средств и помещение полученных разовых «доз» в специальные тайники для дальнейшего розничного сбыта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Г.Е., являющаяся потребителем наркотических средств, осведомленная о возможности приобретения на постоянной основе на территории г. Красноярска Красноярского края крупных (оптовых) партий наркотических средств, обладающая достаточными познаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе сети «Интернет», навыками использования мобильных устройств, передачи информации в интернет-чатах, находясь по месту свой работы по адресу: Красноярский край, г. Назарово Назаровского муниципального округа, ул. Арбузова, дом 86/2, с целью извлечения материальной прибыли от незаконной реализации наркотических средств, приняла решение заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края бесконтактным способом, то есть путём помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Г.Е., находясь по месту свой работы по адресу<адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, умышленно, с принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi<данные изъяты> <данные изъяты>, а также способ и механизм совершения совместных преступлений в составе организованной группы, с целью последующих незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Назарово Назаровского муниципального <данные изъяты>.
Согласно достигнутой преступной договорённости, не установленное лицо (лица), выступающее в роли «организатора» обязалось: осуществлять общее руководство преступной группой при совершении совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств; незаконно сбывать наркотические средства с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»; распределять полученную от незаконных сбытов наркотических средств прибыль, в том числе осуществлять выплату заработной платы, премий, денежных средств на расходные материалы участникам организованной преступной группы; осуществлять кадровое руководство и перемещение по должностям внутри организованной преступной группы.
Согласно достигнутой преступной договоренности неустановленное лицо (лица), выступающее в роли «оператора», в том числе неустановленное лицо (лица) <данные изъяты> осуществлять контроль за своевременным извлечением и помещением участниками организованной преступной группы наркотических средств в тайники с целью последующих совместных незаконных сбытов; незаконно сбывать наркотические средства с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»; подыскивать лиц для осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств организованной группой.
В свою очередь Кириллова Г.Е., являясь участником организованной преступной группы, и исполняя указания неустановленного лица (лиц), выступающего в роли «оператора», в том числе неустановленного лица (лиц) «оператора», использующего аккаунты с <данные изъяты>», места нахождения тайников с наркотическими средствами, расположенных на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; незаконно хранить наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта; в качестве вознаграждения получать для личного потребления определенный «оператором» объем наркотического средства из оптовых партий наркотических средств; выполнять иные задания «оператора».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Г.Е. вступила в состав организованной преступной группы, деятельность которой связана с незаконными сбытами наркотических средств на постоянной основе, в том числе на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края, Кириллова Г.Е., находясь по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ <данные изъяты>
Кириллова Г.Е. довела до него обязанности «закладчика», указанные выше, обязалась предоставлять ему сведения о месте нахождения оптовых закладок, при этом Кириллова Г.Е. и Е. договорились, что осуществлять поиск тайников и оставлять в них разовые дозы наркотических средств для дальнейшего сбыта будут совместно. Таким образом, Е., осведомленный о своих обязанностях «закладчика», механизме деятельности выше указанной организованной преступной группы, вступил в ее состав для дальнейшей совместной преступной деятельности.
Созданная организованная преступная группа под руководством неустановленного лица (лиц), другие неустановленные лица, Кириллова Г.Е. и Е, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного получения незаконной денежной прибыли, должны были систематически и длительное время совершать умышленные преступления - приобретать, хранить и сбывать наркотические средства на территории г. Назарово Назаровского муниципального округа Красноярского края.
Таким образом, неустановленное лицо (лица) из числа участников указанной организованной преступной группы, выполняющее роль «организатора», а также неустановленные лицо (лица), <данные изъяты>., взявших на себя роль «закладчиков», и иными неустановленными лицами, в сплочённую преступную организованную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределённого длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств от имени интернет - магазина «Стая волков» в приложении «Telegram» (Телеграм), спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, придав тем самым устойчивость организованной группе и сплоченность её участников и приступили к реализации намеченного.
Кириллова Г.Е. и Е., выполняя возложенные на них обязанности, состояли в отношениях взаимоподчинения с другими участниками организованной преступной группы, действующей от имени интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» (Телеграм).
Вышеуказанная организованная преступная группа посредством деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>
Не позднее <данные изъяты> неустановленное лицо, выступающее в приложении «Telegram» (Телеграм), использующее аккаунт под именем «<данные изъяты>), информационно - телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, выступающими в интересах интернет магазина, незаконно приобрело в неустановленном месте в целях последующего незаконного сбыта вещество общей массой не менее <данные изъяты> о чем, используя личные сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм) информационно - телекоммуникационной сети Интернет, сообщило Кирилловой Г.Е.
Реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты>, в крупном размере для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которое положил себе во внутренний карман куртки.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, а также совместно с Кирилловой Г<данные изъяты> были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с имеющимся при них выше указанным наркотическим средством.
Таким образом, Кириллова Г.Е., Е. и неустановленные лица, выступающие в программе обмена электронными сообщениями в приложении «Telegram» (Телеграм) информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», и иные не установленные лица, желая наступления общественно-опасных последствий своих деяний в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящем от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Г.Е. и Е. были задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Е., произведённого сотрудником ГКОН МО МВД России «Назаровский» в служебном кабинете № 202 МО МВД России «Назаровский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 81, в правом кармане куртки, надетой на Е., был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, <данные изъяты>
Наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетиломорфин и ацетилкодеин <данные изъяты> г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Тем самым Кириллова Г.Е. и Е. намеревались незаконно сбыть путем размещения закладок с указанным выше наркотическим средством в тайники с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной преступной группой, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский».
В судебном заседании подсудимая Кириллова Г.Е. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, <данные изъяты>).
Помимо признания подсудимой своей вины, суд находит её вину в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:
- оглашенными на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями Егорова К.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>);
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» в отношении <данные изъяты>
- актом <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рассекреченным на основании постановления от 18.01.2026, согласно которому зафиксирован ход проведения мероприятия, по результатам которого в 15 часов 14 минут в магазине «Ice Beer», расположенном по адресу: <данные изъяты> были задержаны с наркотическим средством (т.1 л.д.25);
- протоколом личного досмотра <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>
- протоколом обыска от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
- справкой об исследовании <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д.50-52);
- заключением эксперта <данные изъяты> обнаружено вещество, содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д.72-74);
- заключением эксперта <данные изъяты>. в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д.61-63);
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>
- протокол выемки <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>
<данные изъяты>
При просмотре папки с файлами «<данные изъяты>.
Также обнаружено изображение «<данные изъяты>
Обнаружены изображения «<данные изъяты>
При просмотре переписки посредством программ обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>
При просмотре чата «<данные изъяты>», в чате ведется переписка о договоренности по поднятию партии наркотического средства. Осмотренные сотовые телефоны, информация, извлеченная из них и перекопированная на оптический диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-113, 115).
Подсудимой Кирилловой Г.Е. и её защитником письменные доказательства оспорены не были.
Показания на предварительном следствии получены от подсудимой Кирилловой Г.Е. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, так как допрос происходил в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо давления, до начала допроса ей разъяснялись права подозреваемой и права обвиняемой. Подсудимая Кириллова Г.Е. на какие-либо нарушения при ее допросе не ссылалась. Показания подсудимой Кирилловой Г.Е. на предварительном следствии согласуются с показаниями обвиняемого Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с показаниями свидетелей и иными вышеприведенными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями и обвиняемым Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также для самооговора подсудимой в судебном заседании не приведено, в связи с чем, суд признает её показания на предварительном следствии допустимыми и достоверными доказательствами.
Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями лиц, участвующих в данном мероприятии, свидетелей из числа понятых, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедших событий, а также показаниям свидетелей сотрудников полиции, которым было поручено проведение мероприятий.
Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного следствия, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.
Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами - экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Размер наркотических средств определен в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 21,628 г. относится к крупному размеру.
Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», нашел свое полное подтверждение. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что в своей преступной деятельности Кириллова Г.Е. использовала мобильное приложение Телеграм, установленное в её мобильном телефоне, для связи с Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с другими участниками организованной преступной группы, получая от «оператора» описание адресов произведенных для неё тайников с оптовыми и розничными партиями наркотических средств, указаний о размещении в тайники закладок с фасованными на разовые доли наркотическим средствами, сообщая «оператору» места нахождения тайников с наркотическими средствами на территории г. Назарово для их последующего совместного незаконного сбыта. Таким образом, переписка о незаконном обороте наркотических средств велась с использованием мобильных телефонов, имеющих доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями.
Совершение Кирилловой Г.Е. преступления в составе организованной группы также нашло свое подтверждение.
Как следует из показаний самой Кирилловой Г.Е., а также Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации, обнаруженной в их телефонах, предварительно договорившись, Кириллова Г.Е., выразив свое согласие на трудоустройство в интернет-магазине «Стая волков» в роли «закладчика», объединилась с неустановленными лицами, выступающими в роли «организатора» и «оператора», а также с Е. в сплоченную преступную группу для совместного систематического совершения в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе на территории г. Назарово Красноярского края бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего они спланировали механизм подготовки и совершения преступлений, распределили между собой роли, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата – извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.
Таким образом, действия Кирилловой Г.Е., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены в составе организованной группы, поскольку имеются все характерные для этой формы организации признаки, такие как организованность, четкое распределение функций и обязанностей, устойчивость, сплоченность, общность преступных целей, соблюдение мер безопасности.
Поскольку планируемый сбыт наркотических средств не был доведен участниками организованной группы, в том числе и Кирилловой Г.Е. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как она и Е. были задержаны 18.01.2026 сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский», действия Кирилловой Г.Е. подлежат квалификации как покушение на преступление.
Таким образом, квалификацию действий подсудимой Кирилловой Г.Е., данную органом предварительного расследования, суд считает правильной, соответствующей уголовному закону и фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Кирилловой Г.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд считает Кириллову Г.Е. вменяемой по отношению к совершенному ей деянию и находившейся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащей наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Кирилловой Г.Е. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих ее личность и заключения эксперта, <данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, согласно которых <данные изъяты>
Смягчающими наказание Кирилловой Г.Е. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кирилловой Г.Е. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кирилловой Г.Е. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания за преступление суд также последовательно применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств. Последовательное применение данных правил с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств позволяет назначить Кирилловой Г.Е. наказание за преступление ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд, с учетом данных о личности подсудимой, не усматривает, полагает, что для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений достаточно основного наказания.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кирилловой Г.Е. в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кирилловой Г.Е. с 18.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: <данные изъяты>
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>, использованный Кирилловой Г.Е. при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Так, судом установлено, что Кириллова Г.Е., используя принадлежащий ей телефон марки «Redmi», имеющий выход в сеть Интернет и установленное приложение «Телеграм», вела переписку с другими участниками организованной преступной группы о приобретении наркотических средств для их последующего сбыта, то есть использовала указанный сотовый телефон в качестве орудия преступления, а принадлежность его Кирилловой Г.Е. подтверждается фактом длительного обладания им и не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.
Данное решение не будет препятствовать производству по выделенным уголовным делам, поскольку телефон осматривался на досудебной стадии по делу, протокол, составленный по результатам следственного действия, имеется в деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллову Г.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кирилловой Г.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).
Срок отбывания наказания Кирилловой Г.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кирилловой Г.Е. с 18.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: 861151077083169, IMEI2: 861151077083177, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» - конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в её апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>