ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Славгород 29 декабря 2025 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Коновалова Вадима Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов В.А., предположительно находящийся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в помещении <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствуя тем самым установлению в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные действия Коновалова В.А. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Коновалов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме (л.д. 8)
Вина Коновалова В.А. в совершении правонарушения подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Коновалов В.А. совершил правонарушение ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 4);
Рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Коновалов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: по <адрес>, при этом его речь была невнятной, он имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя.
После задержания в помещении станции скорой помощи неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,3).
Объяснением ФИО5, пояснившей, что ФИО1, который проживал в их гостинице, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте- холле гостиницы в состоянии алкогольного опьянения, в нижнем белье, курил в номере, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала наряд полиции (л.д. 5)
Объяснением ФИО6, пояснившей, что она является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Коновалов В.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6). Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснением свидетеля ФИО7 (л.д. 7)
Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Коновалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 минут был доставлен в МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9);
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Коновалов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствования являлись: шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта (л.д. 10);
Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, согласно которому Коновалов В.А. от освидетельствования отказался (л.д. 11);
Протоколом № об административном задержании Коновалова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут (л.д. 14);
Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Коновалова В.А. в его совершении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному и считает возможным назначить Коновалову В.А. наказание в виде административного ареста.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.
Как усматривается из материалов дела, к Коновалову В.А. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коновалова Вадима Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Срок назначенного административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.А. Филиппова