АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Калмыковой С.С., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Ибрагимову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе представителя ООО МК «КарМани» Поваляевой С.В., на заочное решение Октябрьского городского суда г.Улан-Удэ от 09 февраля 2026г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Ибрагимова Максима Сергеевича (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность в размере 233 153,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 994,60 руб.
Взыскать с Ибрагимова Максима Сергеевича (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания "КарМани» (ИНН 7730634468) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 177 477,40 руб. с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь с вышеуказанным иском в суд, ООО МК «КарМани» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ... в размере 233 153,22 руб., из которой 177 477,40 руб. – сумма основного долга, 53 838,10 – сумма процентов, 1 837,72 руб. – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7994,60 руб., ссылаясь на то, что 06.12.2024г. между сторонами заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 182 360 рублей со сроком возврата 48 месяца под 89,2 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... ... марки HONDA, модель Fit, .... Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности размер задолженности по состоянию на 08.12.2025 составляет 233 153,22 руб. из которой 177477,40 руб. – сумма основного долга, 53838,10 – сумма процентов, 1837,72 руб. – сумма неустойки (пени).
В судебное заседание стороны не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО МК «КарМани» Поваляева С.В. просит отменить решение суда первой инстанции, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 177 477,40 руб. с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России и принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Ибрагимова М.С. проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 177 477,40 руб. с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 89,2% годовых, поскольку указанная процентная ставка установлена п.4 договора микрозайма ....
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МК «КарМани» и ответчиком Ибрагимовым М.С. заключен договор ... на предоставление микрозайма в размере 182 360 рублей со сроком возврата 48 месяца под 89,2 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма ... между сторонами заключен договор залога транспортного средства ... марки HONDA, модель Fit, ....
Между тем, в нарушении принятых по договору микрозайма ... обязательств, ответчик по истечении установленного срока, сумму основного долга займодавцу не вернул, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 233 153,22 руб., из которой 177 477,40 руб. – сумма основного долга, 53 838,10 – сумма процентов, 1 837,72 руб. – сумма неустойки (пени).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых по договору, заключенному с ответчиком, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа. При заключении договора все существенные его условия сторонами были согласованы.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку условиям договора, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения – ст.421, 433, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт того, что ответчиком допущено нарушение обязательств по заключенному с ответчиком договору микрозайма, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал образовавшуюся на 08.12.2025 задолженность в размере 233 153,22 руб., из которой 177 477,40 руб. – сумма основного долга, 53 838,10 – сумма процентов, 1 837,72 руб. – сумма неустойки (пени).
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, в данной части решение суда не обжалуется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы в части определенного судом первой инстанции размера процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемого на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В связи с чем, судебная коллегия находит, поскольку законодательно установлены ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, учитывая, что срок возврата денежных средств по договору превышает один год, с учетом того, что заявленное требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 89,2% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 177477,40 руб., начиная с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторакратного размера суммы займа с учетом уже взысканной суммы по настоящему делу, не превышает установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа в размере 89,2% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 177477,40 руб., начиная с 09.12.2025г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более полуторакратного размера суммы займа, с учетом уже взысканной суммы по настоящему делу 233 153,22 рублей.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Октябрьского городского суда г.Улан-Удэ от 09 февраля 2026г. в части разрешения требований ООО МК «КарМани» о взыскании процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства отменить, вынести в указанной части новое решение.
Взыскать с Ибрагимова Максима Сергеевича (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания "КарМани» (ИНН 7730634468) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 177 477,40 руб. из расчета 89,2% годовых, начиная с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторакратного размера суммы займа, с учетом уже взысканной суммы по настоящему делу 233 153,22 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.08.2026 г.