ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И., с участием старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.А., защитника - адвоката Павлова В.В., осужденного Николаева Р.Р., а также инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Семеновой Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Николаева Р. Р., <*****>, ранее судимого,
- 01.04.2025 Вилюйским районным судом РС (Я) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;
осужденного 19 ноября 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, установил:
врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Попова Ж.Н. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ осужденному Николаеву Р.Р. более строгим видом наказания – принудительными работами.
В обоснование представления указано, что приговор принят к исполнению 05 декабря 2025 года. 12 декабря 2025 года осужденный ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему выдано направление в администрацию ГП «Город Вилюйск». Приказом № 47 от 12 декабря 2025 года Николаев Р.Р. принят на обязательные работы и с 15 декабря 2025 года приступил к отбыванию наказания. Однако 30 декабря 2025 года из администрации ГП «Город Вилюйск» поступил табель, согласно которому Николаев Р.Р. в период с 22 по 26 декабря 2025 года без уважительных причин не выходил на обязательные работы. 30 декабря 2025 года ему вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на проведенную профилактическую работу, Николаев Р.Р. в период с 12 по 16 января 2026 года вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. 21 января 2026 года осужденному вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 16 февраля 2026 года постановлением Вилюйского районного суда отказано в удовлетворении представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако, после вынесения постановления суда об отказе в замене наказания Николаев Р.Р. должных выводов не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания. Так, в период с 26 по 28 января 2026 года, с 10 по 13 февраля 2026 года, а также с 16 по 27 февраля 2026 года Николаев Р.Р. без уважительных причин не выходил на обязательные работы, за что ему были вынесены третье, четвертое и пятое письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом. Всего из 200 часов обязательных работ им отбыто только 56 часов. Инспекция полагает поведение осужденного злостным уклонением от отбывания наказания и просит заменить неотбытый срок обязательных работ на принудительные работы.
В судебном заседании инспектор Семенова Ч.Л. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Осужденный Николаев Р.Р. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что не выходил на работы в связи с уходом за ребенком, а также по причине занятости на основной работе. Вместе с тем, подтвердил факты невыходов на обязательные работы в указанные в представлении периоды.
Защитник Павлов В.В. просил в удовлетворении представления отказать, указывая на наличие у Николаева Р.Р. малолетнего ребенка и его трудоустройство, а также на то, что он намерен отбыть оставшееся наказание.
Помощник прокурора Васильева А.А. считает представление УИИ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (ч.1 ст.30 УИК РФ).
19 ноября 2025 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) Николаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, возложена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.
05 декабря 2026 года приговор вступил в законную силу, в тот же день поступил на исполнение в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
12 декабря 2026 года осужденный Николаев Р.Р. встал на учет, ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему выдано направление в администрацию ГП «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) для отбывания наказания в виде обязательных работ.
15 декабря 2025 года Николаев Р.Р. принят на работу в администрацию ГП «Город Вилюйск» на должность разнорабочего.
Вместе с тем, Николаев Р.Р. допустил нарушения порядка отбывания наказания, что послужило основанием для вынесения ему 30 декабря 2025 года и 21 января 2026 года предупреждений о замене наказания.
Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2026 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Николаева Р.Р., с целью предоставления осужденному возможности исправиться и доказать свое добросовестное отношение к отбыванию наказания.
Однако, после вынесения указанного постановления, Николаев Р.Р. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается исследованными в судебном заседании уведомлениями администрации ГП «Город Вилюйск», табелями учета рабочего времени и письменными предупреждениями инспекции за невыход на обязательные работы без уважительных причин 26, 27, 28 января 2026 года (третье предупреждение), за невыход 10, 11, 12, 13 февраля 2026 года (четвертое предупреждение), за невыход 16-20 и 23-27 февраля 2026 года (пятое предупреждение).
Таким образом, в январе и феврале 2026 года осужденный неоднократно, более двух раз в месяц, без уважительных причин не выходил на обязательные работы, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания.
Уважительных причин для невыхода на работы, которые могли бы быть приняты судом во внимание, осужденным не представлено. Доводы об уходе за ребенком и занятости на основной работе не являются уважительными причинами для систематического неисполнения приговора суда, поскольку осужденный был заранее ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему была предоставлена возможность отбывать наказание в удобное для него время (по 2 часа в рабочие дни), однако он данным правом не воспользовался и продолжал уклоняться от исполнения приговора суда.
На момент рассмотрения представления осужденным отбыто только 80 часов из назначенных 200 часов. Оставшийся неотбытый срок составляет 120 часа.
При таких обстоятельствах, учитывая систематический характер нарушений, их многократность, после вынесения судом предупреждения и отказа в замене наказания, суд приходит к выводу, что Николаев Р.Р. утратил возможность исправления без изоляции от общества, а применение к нему иных мер, кроме замены наказания, является неэффективным.
Цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть достигнуты только путем замены обязательных работ более строгим видом наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при замене обязательных работ принудительными работами неотбытый срок обязательных работ подлежит перерасчету из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.
Неотбытый срок обязательных работ Николаева Р.Р. составляет 120 часа, что соответствует 15 дням принудительных работ (120 часа / 8 часов = 15 дней).
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу, на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Поповой Ж.Н. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Николаева Р. Р. – удовлетворить.
Заменить Николаеву Р. Р. неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2025 года в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часа, более строгим видом наказания в виде принудительных работ на срок 15 (пятнадцать) дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.
Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию постановления для вручения осужденному Николаеву Р. Р. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение - исправительный центр.
Обязать Николаева Р. Р. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Николаева Р. Р. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Николаеву Р. Р., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в т.ч. в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов