ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., изучив жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением осударственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2, обратился в Славгородский городской суд Алтайского края с жалобой на названное постановление, в которой просит его изменить, назначенный размер административного штрафа снизить до 150 000 руб.
Ознакомившись с жалобой защитника и материалами дела, полагаю необходимым поданную жалобу возвратить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 4 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Таким образом, в случае совершения на территории Российской Федерации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Как следует из ч. 1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подается в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что административное правонарушение, за которое ФИО1 постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора по СФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к административной ответственности совершено с использованием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в иностранном государстве (Узбекистан), а также то обстоятельство, что в силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемое постановление вступило в законную силу со дня его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, жалоба защитника на указанное постановление не подлежит рассмотрению по существу Славгородским городским судом Алтайского края.
При этом, следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вышеназванное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику ФИО1 – ФИО2 жалобу на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Алтайскому краю (г. Славгород) МТУ Ространснадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения по существу.
Разъяснить защитнику и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право обратиться с жалобой на вышеназванное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья - Е.В.Гайдар