ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В., ознакомившись с жалобой защитника Трубецкого А.В. – Атаманова Е.П. на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трубецкого А.В. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № Трубецкой А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Защитник Трубецкого А.В. – Атаманов Е.П. обратился в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
ДД.ММ.ГГГГ от Трубецкого А.В. поступил отказ от поданной Атамановым Е.П. жалобы, с указанием на то, что соглашения с Атамановым Е.П. он не заключал, просил прекратить производство по жалобе.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Трубецкой А.В., защитник Атаманов Е.П., старший государственный инспектор отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.
Ознакомившись с представленным материалом, отказом Трубецкого А.В. от жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей правовой процедуры, в связи с чем судье не предоставляется право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление Трубецкого А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Трубецкого А.В. – Атаманова Е.П. на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трубецкого А.В. , прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-82/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001241-85