ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Колпашево Томская область
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Ленинг Е.А., ознакомившись с протестом Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н. на постановление государственного инспектора по маломерным судам ГПС Колпашевского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по маломерным судам ГПС Колпашевского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> К.В., С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Томским транспортным прокурором Аббасовым А.Н. направлен протест о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ от Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н. поступило ходатайство об отзыве ранее направленного протеста.
В судебном заседании прокурор Ленинг Е.А. заявление Томского транспортного прокурора об отзыве протеста поддержала.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении С.Е., Томский транспортный прокурор Аббасов А.Н., государственный инспектор по маломерным судам ГПС Колпашевского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> К.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения протеста, не явились. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.
Ознакомившись с представленным материалом, отказом Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н. от протеста, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право по собственной инициативе рассматривать указанный вопрос. Таким образом, производство по протесту Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н. на постановление государственного инспектора по маломерным судам ГПС Колпашевского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Е., подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.10, п. 2 ч. 1 ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по протесту Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н. на постановление государственного инспектора по маломерным судам ГПС Колпашевского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Е. прекратить, в связи с отказом от протеста. Судья: Н.В. Бакулина Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-89/2026Колпашевского городского суда Томской области УИД 70RS0008-01-2026-001265-13