РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., с участием: представителя истца – Лавровой Е.С., действующей на основании доверенности от 20.10.2025, сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Политехник» к Рождественскому Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
ТСЖ «Политехник» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Рождественскому Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.06.2025 в размере 60066,3 руб., пени за период с 11.03.2020 по 20.11.2026 в размере 39705,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником гаражного бокса №27 по адресу: г. Томск, /________/. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Политехник». В течение длительного времени ответчик выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженности. Договор между истцом и ответчиком не заключен. Начисления за содержание общего имущества, текущий ремонт, за услуги расчета, за видеонаблюдение производились на основании решений оформленных протоколами общих собраний собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/. Начисление за электроэнергию в гаражном боксе, исходя из индивидуальных приборов учёта. Начисление по коммунальным услугам на СОИ производилось исходя из разницы между общедомовым прибором учёта и индивидуальных приборов, полученная разница делилась между всеми собственниками. На основании изложенного, с учётом заявления об уменьшении исковых требований, просили взыскать с Рождественского Д.А. в пользу ТСЖ «Политехник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 23 790,3 руб.; пени по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 12.02.2024 по 25.08.2025 в размере 9 097,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Лаврова Е.С. до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и дополнительных пояснениях основаниям, с учётом уменьшения требований.
Ответчик Рождественский Д.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика Синагатулина Е.С., действующая на основании доверенности от 31.07.2026, сроком действия три года, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано. Ранее представила отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, согласно которым сторона ответчика исковые требования не признаёт, с расчётом задолженности не согласна, также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 25.06.2023. В дополнительных пояснениях к отзыву полагала необходимым уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, определив в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, ст. 6 ГК РФ, к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилых зданиях, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержаний и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2).
В соответствии с ч. 6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, 4 органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного Срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно перечисленным выше нормам права в их взаимосвязи начисление жилищно-коммунальных услуг собственникам машино-мест производится таким же способом, как и собственникам квартир.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов понятие "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с п. п. 2, 37 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу п. "а" п. 3 Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2026, что ответчик Рождественский Д.А. с 15.01.2019 на основании договора купли-продажи является собственником нежилого помещения, площадью 29,3 кв.м., расположенном по адресу: г.Томск, /________/, бокс.27, кадастровый /________/.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управление многоквартирным домом по адресу: г.Томск, /________/ осуществляет ТСЖ «Политехник».
Представленными в материалы дела протоколами собраний собственников жилых и нежилых помещений по адресу: г.Томск, /________/ за спорные периоды, подтверждены примененные истцом тарифы на содержание общего имущества, текущий ремонт, услуги расчёта, оплату за содержание системы видеонаблюдения.
Таким образом, истец вправе был оказывать услуги и требовать плату за них с владельцев машино-мест.
Согласно объяснениям представителя истца, представленным документам, ответчик, являясь владельцем недвижимого имущества (гаража, не производил оплату услуг истца, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в сумме 23790,3 руб.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения ответчиком имуществом, право истца на предъявление заявленных требований, наличие возникшей задолженности. Указанные требования заявлены истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности. Оснований для выводов о пропуске такового срока не имеется, в связи с чем довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности за спорный период времени, суд находит его обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании указанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в сумме 23790,3 руб., подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Рождественского Д.А. в пользу ТСЖ «Политехник».
Вопреки возражениям ответчика доказательств оплаты данной задолженности, иного расчёта задолженности, суду не представлено.
Истец просил о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12.02.2024 по 25.08.2025 в сумме 9097,92 руб.
Разрешая указанное требование, суд находит следующее.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из содержания статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.
Так и согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (в редакции от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., то есть в размере 9,5%.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то с ответчика Рождественского Д.А. подлежат взысканию пени за неуплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества.
Согласно представленному истцом расчету с учетом ключевой ставки в размере 9,5 %, пени за неуплату задолженности жилищно-коммунальных услуг начислены за период с 12.02.2024 по 25.08.2025 и составили сумму 9097,92 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда от 29 сентября 2015 года N 2112-О, от 19 июля 2016 года N 1576-О, от 27 февраля 2018 года N 411-О, от 29.05.2019 № 1323).
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Исходя из указанного разъяснения, констатация судом факта явной несоразмерности неустойки возможна только как результат оценки доказательств, касающихся данного обстоятельства.
В соответствии с п. 75 названного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Суд не усматривает явной несоразмерности исчисленной истцом суммы пени (9097,92 руб.) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № 224 от 12.11.2025 на сумму 2000 руб., №135 от 14.07.2026 на сумму 2000 руб., ходатайство о зачёте государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В связи с изложенным необходимо произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Товарищества собственников жилья «Политехник» к Рождественскому Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Рождественского Д.А. (ИНН /________/) в пользу Товарищества собственников жилья «Политехник» (ИНН 7017044739) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 23 790,3 руб.; пени по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 12.02.2024 по 25.08.2025 в размере 9 097,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 18.09.2026.