ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Киселевой Н.В., с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рачёва Андрея Николаевича о применении акта амнистии,
УСТАНОВИЛ:
Рачёв А.Н. обратился в Облученский районный суд ЕАО в порядке ст. 84 УК РФ с ходатайством о применении акта амнистии по постановленным в отношении него приговорам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание осужденный Рачёв А.Н. не вызывался в соответствии с его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Рачёв А.Н. отбывает наказание по приговору Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Ранее Рачёв А.Н. был судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 5 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, к числу которых отнесен вопрос о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.
В силу ч 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Согласно постановлению Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в рамках действия указанного постановления определены категории лиц, подлежащих освобождению от уголовной ответственности, наказания, либо неотбытая часть наказания которым могла быть сокращена. Пунктом 13 этого же постановления установлен запрет распространения его действия на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные рядом статей, включая статью 111 УК РФ.
Как следует из материалов ходатайства, на момент принятия вышеназванного постановления Рачёв А.Н. отбывал наказание по приговору Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Согласно п. 10 постановления Государственной Думы ВС РФ от 24.04.2015 «О порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне», акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.
После 2015 года в отношении лиц, совершивших преступления, амнистия не объявлялась.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Рачёва А.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рачёва Андрея Николаевича о применении акта амнистии, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова