ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д.
помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Исламовой Д.Б. к Якунькову С.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, установил:
Исламова Д.Б. (далее – истец) обратилась с иском к Якунькову С.Н. (далее – ответчик), в котором просит взыскать 140000 руб. в счёт возврата суммы аванса, уплаченного по договору №27 на оказание услуг по разработке сайта от 28.02.2026; проценты на невозвращенную сумму аванса в размере 140000 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России за период с 04.03.2026 по день фактического возврата суммы аванса; государственную пошлину в размере 5200 руб. В обоснование требований указано, что между Исламовой Д.Б. (заказчик) и Якуньковым С.Н. (исполнитель) заключен договор №27 на оказание услуг по разработке сайта от 28.02.2026, по условиям которого Якуньков С.Н. обязался провести определенный перечень работ (услуг), результатом которых должно было стать создание для заказчика интернет-сайта. Только после заполнения брифа исполнитель должен был приступить к последующим этапам договора, установленным п. 2.2. - 2.5, включающими в себя непосредственно работу по разработке прототипа сайта, созданию на основе прототипа готового сайта, наполнение его информацией и настройку рекламных компаний по продвижению сайта в сети интернет. 02.03.2026 ответчик отправил истцу бриф для заполнения. Однако истец указанный бриф не заполняла, ответы на вопросы исполнителю не предоставляла, созвон для определения параметров, функционала и дизайна будущего сайта не проводился. Таким образом, первый этап исполнения договора, предусмотренный п. 2.1 договора, завершен не был, в связи с чем ответчик не имел возможности приступить к последующим этапам исполнения договора, включая создание прототипа, разработку дизайна и программирование сайта, поскольку отсутствовали необходимые исходные данные от заказчика. Поскольку истец не заполняла бриф и не согласовывала техническое задание, у ответчика отсутствовали необходимые исходные данные для выполнения работ по созданию сайта. Доказательств выполнения каких-либо работ, прототипов сайта, макетов дизайна, технической документации, актов выполненных работ либо иных доказательств фактического исполнения договора ответчиком истцу не передавалось. Фактически исполнение договора ограничилось лишь направлением брифа для заполнения. При этом в связи с нахождением сторон договора в разных регионах России, согласование условий договора и его подписание происходило дистанционно - путем телефонного общения и переписки в мессенджере Telegram. Подписание самого договора было произведено путем направления сторонами друг другу подписанных электронных образов договора (сканов). По условиям раздела 3 Договора стоимость работ по созданию сайта составила 140 000 руб., указанная сумма должна была быть оплачена заказчиком на условиях 100% предоплаты, которая, согласно п. 3.3 Договора, должна была производиться по платежным реквизитам, представленным исполнителем. Исполнитель 26.02.2026 в ходе переписки в мессенджере Telegram предоставил заказчику номер телефона для перечисления денежных средств в качестве аванса по договору, заказчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 28.02.2026 по указанному исполнителем номеру телефона денежные средства в размере 140 000 руб. 02.03.2026 исполнитель в ходе переписки в Telegram направил заказчику бриф, однако, в связи с начавшейся на Ближнем Востоке войной США и Израиля против Ирана, 03.03.2026 заказчик приняла решение отказаться от договора и не производить разработку сайта, о чём уведомила исполнителя об отказе (расторжении) договора, потребовала возвратить ей уплаченный аванс. Ответчик возврат средств так и не произвел. 18.03.2026 заказчик повторно направила в адрес исполнителя заявление об отказе от договора, содержащее требование возвратить уплаченную сумму аванса. Исполнитель на данное письмо не отреагировал, денежные средства заказчику не перевел.
Истец - Исламова Д.Б., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
Ответчик – Якуньков С.Н. своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания. От получения судебных извещений уклонился. Направленные ему Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий. Он не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд об отложении судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Как следует из части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу положений статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между Исламовой Д.Б. (заказчик) и Якуньковым С.Н. (исполнитель) заключен договор №27 на оказание услуг по разработке сайта от 28.02.2026.
Согласно п.1.2 в рамках договора исполнитель обязался оказать услуги по: разработке структуры и прототипов страниц; ??разработке и верстке страниц сайта; ??подключению домена; ??подключению форм обратной связи; ??подключению систем аналитики; ??технической настройке сайта для запуска.
Договором обозначены этапы работ и их сроки. Так согласно разделу 2 договора: Этап 1 — Брифование. Исполнитель направляет заказчику бриф не позднее 02.03.2026. Заказчик обязуется заполнить бриф и подготовить ответы к созвону, назначенному на 04.03.2026. Датой начала работ считается дата заключения данного договора. Этап 2 — Разработка каркаса сайта (прототипирование). Исполнитель разрабатывает прототипы всех страниц сайта. Срок выполнения этапа — 4 (четыре) рабочих дня с даты начала работ. На данном этапе исполнитель запрашивает у заказчика весь необходимый контент. Заказчик обязуется предоставить материалы в течение 2 (двух) рабочих дней с момента запроса. Этап 3 — Разработка страниц сайта. Основные страницы: главная страница (презентация косметолога); ??Ботокс фулфейс; ??пластика ягодиц; ??SMAS-лифтинг; ??контурная пластика лица; ??IPL (лечение купероза, пигментации либо иной аппарат по согласованию). Дополнительные страницы: прайс; контакты; страница благодарности. Срок разработки: ??3 (три) рабочих дня на каждую страницу услуг и главную страницу; ??1 (один) рабочий день суммарно на страницы: прайс, контакты, страница благодарности. Этап 4 - Техническое подключение. Подключение сайта к домену; подключение аналитики; настройка форм отправки заявок. Срок выполнения — 1 (один) рабочий день. Этап 5 — Содействие в подборе таргетолога. Срок – до окончания сроков разработки сайта.
Стоимость услуг составляет 140 000 руб. Порядок оплаты: 100% предоплата. Оплата производится переводом на банковскую карту предоставленную исполнителем. (раздел 3 договора).
Из представленной в материалы дела переписки следует, что Якуньков С.Н. предоставил Исламовой Д.Б. номер телефона для перевода денежных средств, и подтвердил их получение.
Представленным в материалы дела чеком от 28.02.2026 подтверждается отправление ФИО4 И. денежных средств в сумме 140000 руб. на тел. /________/, получателем указана ФИО13 С.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу вышеназванного пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 суд при наличии спора о заключенности договора должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условий о сроках, объеме и содержании подрядных работ.
Согласно представленной в материалы дела переписке сторон, Якуньков С.Н. 02.03.2026 отправил Исламовой Д.Б. бриф на разработку сайта. Уже 03.03.2026 Исламова Д.Б., обращаясь к Якунькову С.Н. указала: в связи с текущей ситуацией в Дубае и неопределенностью по срокам её (Исламовой Д.Б.) возвращения туда, последняя решила продолжить работу в формате клиники. Так как к работе еще не приступили и договор не подписан, просила вернуть переведенную сумму.
В ответ на просьбу Исламовой Д.Б. вернуть денежные средства Якуньков С.Н. предложил следующий вариант урегулирования: удержать 20% от суммы как компенсацию организационных расходов, его (Якунькова С.Н.) погружения, аналитики по проекту и бронирования времени, оставшиеся 80 % вернуть до конца марта.
18.03.2026 Исламова Д.Б. направила в адрес Якунькова С.Н. претензию с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии вернуть уплаченную сумму в полном объеме в размере 140000 руб.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В исковом заявлении истец указывает на заключенность между сторонами договора, однако ссылается на то, что ответчик к исполнению договора не приступил, а потому Исламовой Д.Б. подлежит возврату оплаченная по договору сумма в размере 140000 руб.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик частично исполнил условия договора подряда, выполнил первый этап – Брифование. Указанное подтверждается как представленной истцом перепиской с ответчиком, содержащей файл с наименованием «Бриф_на_разработку_сайта», направленный 02.03.2026, то есть в срок, предусмотренный договором от 28.02.2026 (пункт 2.1.1), так и изложенными в исковом заявлении пояснениями истца, согласно которым ответчик прислал бриф 02.03.2026, однако истец указанный бриф не заполняла. В соответствии с пунктом 4.1 договора от 28.02.2026, этап считается принятым, если в течение двух рабочих дней не направлены письменные замечания по конкретному этапу, который был отправлен на утверждение.
То обстоятельство, что истец не заполнила бриф, приняв решение отказаться от исполнения договоране отменяет исполнение ответчиком 1 этапа работы в оговоренный договором срок.
Поскольку сторонами в договоре было определено пять этапов работ, стоимость каждого из них не определена, суд приходит к выводу о равной стоимости каждого из этапов, то есть стоимость первого этапа составляет 28000 руб. (140000 руб./5).
Так как первый этап договора со стороны Якунькова С.Н. исполнен, суд считает возможным взыскать с Якунькова С.Н. в пользу Исламовой Д.Б. 112000 руб. в качестве возврата суммы, уплаченной по договору №27 на оказание услуг по разработке сайта от 28.02.2026.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Якунькова С.Н. в пользу Исламовой Д.Б. процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 140000 руб. за период с 04.03.2026 по день фактического возврата.
В соответствии с частью 1 означенной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за период с 29.03.2026 (10 дней для добровольного исполнения требования с момента направления претензии 18.03.2026) по 14.09.2026 на сумму задолженности в размере 112 000 руб. составляют 7550,80руб., согласно расчёту, произведенному по формуле сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
28.03.2026 – 26.04.2026
30
365
15
1380,82
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
2491,62
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
1530,41
27.07.2026 – 14.09.2026
50
365
14
2147,95
Начиная с 15.09.2026 взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит производить до момента фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 112 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5200 руб., что подтверждается чеком от 30.06.2026.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате из суммы удовлетворенных судом требований (119 550,80= 112000+7550,8 руб.), рассчитанный по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 586,52 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Исламовой Д.Б. с ответчика Исламовой Д.Б. следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 586,52 руб., рассчитанной на основании абз.2 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Исламовой Д.Б. к Якунькову С.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Якунькова С.Н. (паспорт /________/) в пользу Исламовой Д.Б. (паспорт /________/) 112000 руб. в качестве возврата суммы, уплаченной по договору №27 на оказание услуг по разработке сайта от 28.02.2026; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2026 по 14.09.2026 в сумме 7550,8руб.
Начиная с 15.09.2026 взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит производить до момента фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 112 000 руб.
Взыскать с Якунькова С.Н. (паспорт /________/) в пользу Исламовой Д.Б. (паспорт /________/) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 586,52 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 28.09.2026.