ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В.
с участием и.о. прокурора Облученского района ЕАО Якунина Р.Ю., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шкаликова Владимира Ивановича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкаликов В.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, в порядке ст. 10 УК РФ обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, по приговорам, по которым отбыл и отбывает наказание.
Заслушав защитника в поддержку ходатайства осужденного, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.
Шкаликов В.И. отбывает наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Шкаликов В.И. судим приговорами Смидовичского районного суда ЕАО:
- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней и его отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден от наказания по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ,
- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, от наказания освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкция части 2 статьи 158 УК РФ дополнена дополнительным видом наказания - принудительными работами, положения о которых применяются с 01 января 2017 года.
В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шкаликовым В.И. отбыто, в связи чем, вышеизложенные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, применению не подлежат.
Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом требований Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 и не может быть пересмотрен по указанным основаниям.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ о преступлениях против собственности, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Шкаликов В.И. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 4 090 рублей, что ниже минимального предела значительности ущерба, установленного новой редакцией примечания к статье 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из осуждения Шкаликова И.В. с квалификацией действий осужденного по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и соразмерным снижением размера наказания в виде обязательных работ до 200 часов.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ причиненный в результате преступления ущерб превысил 5 000 рублей и в данном случае внесенные в примечание к ст. 158 УК РФ изменения не влекут смягчение наказания осужденному. В то же время, учитывая, что окончательное наказание по данному приговору было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание подлежит смягчению с учетом переквалификации деяния на менее тяжкое преступление, то окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит соразмерному смягчению с учетом требований ст. 71 УК РФ до 6 месяцев 7 дней.
Приговоры Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ и пересмотру по данному основанию не подлежат.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнением ее частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Шкаликов В.И. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, Шкаликов В.И. под стражу взят в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период содержания Шкаликова В.И. под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок назначенного наказания с применением коэффициента кратности, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который за указанный период составляет 17 (16,5) (11х1,5=17) дней.
Принимая во внимание, что Шкаликов В.И. от отбывания наказания по данному приговору фактически освобождён по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата освобождения подлежит исчислению с учетом примененного льготного коэффициента кратности к периоду содержания под стражей, а также с учетом смягчения наказания по этому же приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переквалификацией преступления с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и таковой будет являться ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, произведенный кратный зачет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и смягчение наказания в связи с переквалификацией деяния по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исключили наличие рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также его опасный вид по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не являются основанием для смягчения назначенного ему указанными приговорами наказания.
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Шкаликов В.И. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем основания для проведения иного зачета времени содержания осужденного под стражей по данному приговору до его вступления в законную силу в порядке части 3.1. статьи 72 УК РФ отсутствуют.
Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с учетом требований Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.
Иных изменений, способных смягчить наказание осужденному Шкаликову В.И. после его осуждения приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в уголовный закон внесено не было.
На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шкаликова Владимира Ивановича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Шкаликова В.И. по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и считать осужденным к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Смягчить наказание, назначенное Шкаликову В.И. приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 6 месяцев 7 дней.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок лишения свободы, назначенный приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей осужденного Шкаликова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и считать его освобожденным от наказания по указанному приговору по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным Шкаликовым В.И. в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю. С. Полежаева