РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., с участием ответчика Федотова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Федотову Николаю Васильевичу, ООО "ТОМТЭК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Федотову Н.В., ООО "ТОМТЭК", в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 1662853,41 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 31629 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что11.06.2025 между САО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Деловые партнеры" заключен генеральный полс (договр) /________/ страхования груза. В рамках указанного договора, по заявлению от 30.08.2025 был застрахован груз: кабельно-проводниковая продукция, весом брутто 20 тонн, страховая сумма 10000000 руб., на период страхования с 31.08.2025 по 08.09.2025, автотранспорт ДАФ государственный регистрационный знак /________/, прицеп государственный регистрационный знак /________/, перевозчик ООО "Деловые партнеры", выгодоприобретатель АО "Сибкабель". По договору-заявке на перевозку груза №2616 от 30.08.2025 ООО "Деловые партнеры" привлекло ООО "ТОМТЭК" для перевозки указанного груза водителем Федотовым Н.В. 31.08.2025 во исполнения договора и заявки СП-25007748 от 30.08.2025 водителем Федотовым Н.В. по доверенности от 21.08.2024 в АО "Сибкабель" был получен груз (изделия кабельные) по товарной накладной №КАЦУ-002420 от 31.08.2025 для доставки грузополучателю АО «Новомет-Пермь» ОП «Новомет-Стрежевой». 04.09.2025 транспортное средство ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/ под управлением Федотова Н.В. совершено ДТП, съезд в кювет с последующим опрокидыванием. 08.09.2025 в связи с ДТП продукция возвращена на склад отправителя с нарушением тары. Размер ущерба составил 1662853,14 руб. САО "РЕСО-Гарантия" признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в указанном размере.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", представители третьих лиц АО "Сибкабель", ООО "Деловые партнеры", третье лицо ИП Ефремова Т.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО "ТОМТЭК" в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 03.07.2026 юридическим адресом ООО "ТОМТЭК" является: г.Томск, /________/, 3. Учредителем и директором общества является Маркус Ф.А.
По юридическому адресу ООО "ТОМТЭК" судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, на неоднократные звонки по номеру телефона, принадлежащего Маркусу Ф.А., указанному им лично в договоре-заявке от 30.08.2025, последний не ответил, что подтверждается телефонограммой от 06.10.2026.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
Таким образом, обязанность по извещению ООО "ТОМТЭК" была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "ТОМТЭК".
Ответчик Федотов Н.В. в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, пояснил, что выполнял перевозку груза на автомобиле ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/, по поручению ООО "ТОМТЭК". С данной организацией находился в фактических трудовых отношениях, официально его не трудоустраивали, однако осуществлял перевозки с использованием данного автомобиля систематически. Автомобиль ему в аренду никто не передавал, арендные платежи он не вносил, после случившегося директор Маркус Ф.А. попросил подписать его договор аренды задним числом, заверив об отсутствии для него (Федотова Н.В.) каких-либо последствий. Данное транспортное средство фактически принадлежит организации, формально зарегистрировано на родственницу Маркуса Ф.А. – ИП Ефремову Т.Ф. Заработная плата определена в размере 8 рублей за километр пройденного пути. График работы скользящий. Перед тем как выходить в рейс работодатель проводил на месте медосмотры.
Ранее от представителя третьего лица ООО "Деловые партнеры" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО «Деловые Партнёры» и ООО «ТОМТЭК» заключен договор-заявка на перевозку груза от 30.08.2025 №2616. ООО «ТОМТЭК» приняло обязательство предоставить транспортное средство тягач ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/ и водителем Федотовым Н.В., и осуществить перевозку груза по маршруту Томск — Стрежевой. Свои обязательства ООО «ТОМТЭК» выполнило не полностью, в ходе перевозки груза, транспортное средство перевернулось, груз был поврежден и не был доставлен грузополучателю. При заключении договора-заявки ООО «ТОМТЭК» для подтверждения законности владения транспортными средствами представило договоры аренды, подтверждающие право владения и пользования тягачом DAF XF 105.410 (г/н /________/) и полуприцепом KRONE SDP27 (г/н /________/), а именно договор аренды транспортного средства от 10.01.2022, заключенный между Ефремовой Т.Ф. (арендодатель) и ООО «ТОМТЭК» (арендатор), в отношении тягача DAF XF105.410, VIN /________/, свидетельство о регистрации /________/; договор аренды транспортного средства от 10.01.2022, заключенный между И.Н. (арендодатель) и ООО «ТОМТЭК» (арендатор), в отношении полуприцепа KRONE SDP27, VIN /________/, свидетельство о регистрации /________/
ООО «Деловые Партнёры» и ООО «ТОМТЭК» состояли в длительных договорных отношениях по перевозке грузов. ООО «ТОМТЭК» предоставляло транспортные средства с водителем по заявкам ООО «Деловые Партнёры». ООО «ТОМТЭК» неоднократно предоставляло для перевозок одно и то же транспортное средство — тягач DAF /________/ с прицепом /________/ под управлением водителя Федотова Н.В. Таким образом, транспортное средство DAF /________/ с прицепом /________/ и водитель Федотов Н.В. являлись постоянными участниками перевозок грузов, выполненных ООО «ТОМТЭК» по заявкам ООО «Деловые Партнёры».
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона - ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО "Сибкабель" и ООО "Деловые партнеры" заключен договор об организации автотранспортных услуг от 06.12.2018 №/________/
По условиям данного договора перевозчик обязуется на основании заявок на перевозку груза систематически принимать к перевозке грузы, предъявленные грузоотправителем (п.1.1 договора). В заявке указывается марки и государственный регистрационный номер направляемого перевозчиком транспортного средства, ФИО и паспортные данные водителя (п. 2.2 договора).
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов своими силами, используя транспортные средства, принадлежащие на праве собственности перевозчику. Перевозчик вправе привлекать для исполнения перевозки груза третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные.
В период действия договора перевозчик обязан иметь действующий договор страхования грузов (генеральный полис) на период перевозки, заключенный на условиях: страхователь – перевозчик, выгодоприобретатель – заказчик, ответственность страховщика – «за все риски» по Правилам страхования страховщика, франшиза – не более 1%, страховая сумма - равна стоимости груза.
С целью исполнения условий заключённого договора, между ООО "Деловые партнеры" и САО "РЕСО-Гарантия" согласован и подписан генеральный полис (договор) страхования грузов /________/ от 11.06.2025. Срок договора страхования с 03.07.2025 по 02.07.2026. Максимальная страховая сумма устанавливается в размере 40000000 руб., по всем грузам, находящимся на одном транспортном средстве или месте временного хранения на момент наступления страхового случая. Франшиза по каждому страховому случаю составляет 20000 руб.
Страхователь обязан по каждой перевозке направить страховщику заявление-уведомление по форме не позднее 1 рабочего дня до дня отгрузки. По запросу страхователя страховщик выдает страховые полисы на каждую перевозку.
Для исполнения договора об организации автотранспортных услуг от 06.12.2018 /________/, ООО "Деловые партнеры" 30.08.2025 привлекло ООО "ТОМТЭК", в частности был подписан договор-заявка на перевозку груза №2616 от 30.08.2025 по маршруту Томск – Стрежевой, по перевозке кабельно-проводниковой продукции весом 2000 брутто.
В данном договоре указано транспортное средство, на котором будет производиться перевозка, а именно автомобиль ДАФ государственный регистрационный знак Е772МА70, с прицепом государственный регистрационный знак /________/, а также водитель Федотов Н.В.
30.08.2025 ООО "Деловые партнеры" направило САО "РЕСО-Гарантия" заявление на страхование грузовых перевозок по генеральному полису /________/ от 11.06.2025 на период страхование с 31.08.2025 по 08.09.2025 на автомобиль марки ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/ по маршруту г.Томск, /________/ – /________/. Объект страхования кабельно-проводниковая проудкция вес брутто 20 тон, страховая сумма 10000000 руб., франшиза 20000 руб.
На основании данного заявления САО "РЕСО-Гарантия" выдан полис «РЕСО грузы» страхование грузов.
В соответствии с транспортной накладной от 31.08.2025, пропусками от 31.08.2025 на выезд транспортного средства с территории АО "Сибкабель", при наличии доверенности №93 от 31.08.2025, выданной ООО "Деловые партнеры", Федотов Н.В., управляя автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак АК3552/70, получил груз в АО "Сибкабель" для доставки грузополучателю АО «Новомет-Пермь» ОП «Новомет-Стрежевой» по счет фактурам №СКЦУ-005405 от 31.08.2025, №СКЦУ-005426 от 31.08.2025.
04.09.2025 водитель Федотов Н.В. управляя транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак /________/ с прицепом государственный регистрационный знак /________/ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на бок.
В виду отсутствия состава административного правонарушения вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /________/ от 05.09.2025.
По данному обстоятельству 09.09.2025 Федотовым Н.В. директору ООО "Деловые партнеры" даны письменные пояснения.
Согласно коммерческому акту от 09.09.2025 поврежденная продукция была возвращена на завод-изготовителя 08.09.2025 автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/ водителем Федотовым Н.В. в полном объеме. Продукция принята на склад с нарушением тары, заключение о годности продукции будет принято после вскрытия всех барабанов, по итогам комиссионной приемки и повторно приемо-сдаточных испытаний.
В соответствии с актом №68 о приемке материалов от 18.09.2025 кабель марки КПпОБП-130 3х16-3,3кВ зав.№202508190524 в количестве 801 м, КПвПпОБП-130 3х16-3,3кВ зав.№202508300614 в количестве 3000 м, КПвПпОБП-130 3х16-3,3кВ зав.№202508290217 в количестве 3000 имеет механические повреждения по бронепокрову в виде многочисленных вмятин, что привело к повреждению общей оболочки кабеля и не соответствует ТУ 16.К73.097-2010 п.1.3.4. ГОСТ51777 п. 4.2.1.7. Металлические барабаны 20МС-2 в количестве 3 шт. имеют многочисленные внешние повреждения. Кабель марки КПвПпОБП-130 3х16-3,3кВ зав.№202508290792 в количестве 3000 м, КПвПпОБП-130 3х16-3,3кВ зав.№202508310912 в количестве 3000 м, КПвПпОБП-130 3х16-3,3кВ зав.№202508300169 в количестве 3000 м имеет механические повреждения по бронепокрову в виде многочисленных вмятин. Металлические барабаны 20МС-2 в количестве 3 шт. имеют многочисленные внешние повреждения.
На основании заключения к акту №68 от 15.09.2025, справок о расчете реализации отходов в связи с повреждением кабеля, о расчете ущерба по повреждению кабеля по акту приемки №68 от 18.09.2025 определен размер ущерба в сумме 1682853,41 руб.
По факту причиненного ущерба АО "Сибкабель" направило претензию ООО "Деловые партнеры" о возмещении убытков в связи с повреждением груза на сумму 1682853,41 руб.
При наличии заключенного генерального полиса (договора) /________/ от 11.06.2025 ООО "Деловые партнеры" 24.10.2025 обратилось в САО "РЕСО-Гарантия" с требованием о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя АО "Сибкабель".
Согласно сюрвейерскому рапорту №26.029 ООО «Первая сюрвейерская компания» от 12.09.2026, выполненного по заявке САО "РЕСО-Гарантия" размер ущерба по данному страховому случаю с учетом франшизы составил 1662853,41 руб.
Признав данный случай страховым САО "РЕСО-Гарантия" выплатило АО "Сибкабель" страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями №119330 от 06.03.2026, №192594 от 08.04.2026.
Выплатив страховое возмещение, у истца возникло право ставить вопрос о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.
Нормами действующего законодательства предусмотрена возможность возложения обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. К таким случаям, ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены обстоятельства причинения вреда при исполнении трудовых отношений, при этом вред возмещается работодателем.
Так, пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений, не является владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ОТ 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.
Из приведенного правового регулированиями разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в целях защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении при разрешении трудовых споров по заявлениям работников (в том числе об установлении факта нахождения в трудовых отношениях) суду следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между работником и работодателем. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ. В тех случаях, когда с работником не был заключен трудовой договор в письменной форме, но работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, все неустранимые сомнения при рассмотрении судом названных споров толкуются в пользу наличия трудовых отношений, то есть наличие трудового правоотношения в таком случае презюмируется. При этом доказательства отсутствия трудовых отношений в таком споре должен представить работодатель.
Как следует из пояснений Федотова Н.В., он осуществлял перевозку грузов по поручению ООО "ТОМТЭК" и на автомобиле данной организации, фактически выполнял свои должностные обязанности. Перед поездками проходил медосмотры, ему предоставлялись дни отдыха, систематически получал заработную плату, размер которой определялся от километража поездки.
Указанное нашло свое подтверждение, так из представленных ООО "Деловые партнеры" договоров-заявок на перевозку грузов №127 от 17.01.2025, №168 от 21.01.2025, №237 от 28.01.2025, №719 от 13.03.2025, №1493 от 30.05.2025, заключенных между ООО "Деловые партнеры" и ООО "ТОМТЭК" в качестве водителя указан Федотов Н.В.
При этом по данным заявкам было указано транспортное средство ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/, находящееся в аренде у ООО "ТОМТЭК".
К данным заявкам представлены договоры аренды от 10.01.2022 на автомобиль ДАФ государственный регистрационный знак /________/, заключенный между ООО "ТОМТЭК" и Ефремовой Т.Ф., а также на прицеп государственный регистрационный знак /________/, заключенный с И.Н.
Судом ООО "ТОМТЭК" направлено письмо о предоставлении сведений и соответствующих документов, относительно правоотношений, сложившихся между ООО "ТОМТЭК" и Федотовым Н.В. Однако данный запрос ответчиком оставлен без внимания.
Принимая во внимание пояснения Федотова Н.В., представленные доказательства, в их совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что между ООО "ТОМТЭК" и Федотовым Н.В. сложились трудовые отношения, которые заключались в том, что Федотов Н.В. по заданию ООО "ТОМТЭК" осуществлял перевозки грузов.
Соответственно в день ДТП Федотов Н.В. также в интересах и под контролем работодателя ООО "ТОМТЭК" осуществлял перевозку груза по заключенному договору-заказе от 30.08.2025 №2616, при использовании автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак /________/, с прицепом государственный регистрационный знак /________/
Доказательств того, что Федотов Н.В. не состоял в трудовых отношениях с ООО "ТОМТЭК", использовал автомобиль в своих личных целях в момент ДТП, в материалы дела ООО "ТОМТЭК" не представлено.
К договору аренды от 05.02.2024, заключенному между ИП Ефремовой Т.Ф. и Федотовым Н.В., по условиям, которого последнему передано транспортное средство марки ДАФ государственный регистрационный знак /________/ с прицепом государственный регистрационный знак /________/, суд относится критически, поскольку не представлено доказательств фактической аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства не соответствует договору аренды, доказательств получения арендной платы за пользование транспортным средством не представлено.
Более того, суд полагает необходимым отметить, что данный договор аренды не исключает наличие между Федотовым Н.В. и ООО "ТОМТЭК" трудовых отношений, поскольку ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах имущества работника.
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу суд признает ООО "ТОМТЭК", с которого в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 1662853,41 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к Федотову Н.В. о возмещении убытков в порядке суброгации суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска от 1000001 руб. до 3000000 руб. в размере 25 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 руб.
Платежным поручением №349716 от 02.07.2026 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 31629 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ТОМТЭК" в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 31629 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «ТОМТЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТОМТЭК» (ИНН7017307890) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1662853,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31629 руб.
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Федотову Николаю Васильевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 06.11.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова