РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., с участием истца Майоркиной М.А., представителя истца Грезиной Н.Г., действующей по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Майоркиной М.А. к Власову А.Ю. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, установил:
Майоркина М.А. обратилось в суд с иском к Власову А.Ю., в котором просит взыскать с последнего в вою пользу денежные средства в размере 113969,01 руб., по возмещению выплаченной суммы в счет погашения совместного обязательства по оплате коммунальных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что стороны имеют на праве общей совместной собственности жилое помещение - двухкомнатную /________/, общей площадью 54,6 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено в период брака истца и ответчика, который прекращен 27.01.2014. До настоящего времени раздел квартиры собственниками не произведен, никаких соглашений, определяющих порядок оплаты коммунальных услуг истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты не согласован. В период с января 2023 года по декабрь 2025 года истец единолично несла расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, при этом ответчик уклонялся и уклоняется в настоящее время от обсуждения вопроса о порядке и способах компенсации указанных затрат истца, что явилось основанием для подачи настоящего иска.
Ответчик Власов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истец Майоркина М.А., представитель истца Грезина Н.Г. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представитель истца дополнительно пояснила, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика – это 1/2 от общей суммы задолженности. Поскольку ответчик не проявил заинтересованность относительно рассмотрения дела, не представил возражений, контррассчет, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
По смыслу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по общим обязательствам супруги несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, сама по себе обязанность ответчика нести расходы по содержанию принадлежащего ему в доле жилого помещения, а также общего имущества многоквартирного дома установлена и подлежит исполнению в силу закона, причем исполнение данной обязанности осуществляется собственниками путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из нормы статьи 249 ГК РФ и положений части 2 статьи 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Власова Л.А. и Власов А.Ю. состояли в зарегистрированном браке до 27.01.2014. На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 26.12.2013 брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии /________/ от /________/.
07.08.2023 истцом было получено свидетельство о перемене имени серии /________/, в соответствии с которым последняя сменила имя с «Власова Л.А.» на «Майоркина М.А.».
В период брака, на основании договора купли-продажи от 29.03.2011, Власова Л.А. (истец) и Власов А.Ю. приобрели в общую совместную собственность квартиру, с кадастровым номером /________/, общей площадью 54,6 кв.м, на 7 этаже, расположенную по адресу: /________/ что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2025.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения закона, суд отмечает, что у каждого из бывших супругов, как участника общей собственности, в отношении спорного имущества, возникает равная обязанность по несению бремени содержания. В случае исполнения такой обязанности в полном объеме только одним из участников общей собственности другой участник приобретает за счет первого неосновательное обогащение в форме сбереженных сумм расходов на содержание имущества и причитающихся обязательных платежей и взносов.
Истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие единоличное несение расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ за период с января 2023 по декабрь 2025, сумма которых составляет 227938,02 руб.
Согласно представленному истцу расчету, с ответчика подлежит взысканию половина произведенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2023 года по декабрь 2025 года в размере 113969,01 руб. (227938,02 руб./2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Расчет суммы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик в судебном заседании не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
Поскольку стороной ответчика доказательств несения расходов по оплате коммунальных услугу, услуг по содержанию и текущему ремонту принадлежащего жилого помещения не представлено, обязанность по внесению указанных платежей исполнена единолично истцом, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 113969,01 руб., что составляет 1/2 от выплаченной истцом суммы.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска Майоркиной М.А. была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4419 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 30.04.2026.
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 4 419 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Майоркиной М.А. к Власову А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Власова А.Ю. /________/ года рождения, (/________/) в пользу Майоркиной М.А., /________/ года рождения (/________/) денежные средства в размере 113969,01 руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 12.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2026.
Судья Т.В. Изотова