ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участием представителя истца Акулова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абдуллаева А.О. к Ткач С.А. о взыскании задолженности по аренде, возмещении ущерба, неустойки, установил:
ИП Абдуллаев А.О. обратился в суд с иском к Ткач С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак /________/, арендованного по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 07.08.2025 в размере 6000 руб.; взыскать задолженность по договору аренды в размере 16200 руб.; взыскать неустойку за период с 13.09.2025 по 02.07.2026 в размере 237330 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 07.08.2025 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, цвет кузова белый. Согласно спецификации срок аренды определен следующим с 07.08.2025 по 07.11.2025, размер арендной платы составляет 2700 руб. за сутки. Транспортное средство передано арендатору на основании акта приема-передачи транспортного средства № б/н от 07.08.2025, при передаче выявлены следующие дефекты: бампер передний слева поврежден, сколы на дисках перед и зад право, крепление накладки заднего бампера, прожег пассажирского сидения и двери. В ходе осмотра автомобиля 08.09.2025 при его возврате выявлены следующие повреждения: два задних колеса грыжи, покрышка другая, салон потолок прожжен. В соответствии с актом от 08.09.2025 задолженность по арендной плате у ответчика перед истцом составила 16200 руб., задолженность иного характера – 6000 руб., за испорченную шину. Ткачом С.А. составлена расписка, согласно которой он принял на себя обязательства оплатить вышеуказанную задолженность по арендной плате, неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки, а также возместить полученные повреждения в период эксплуатации транспортного средства в размере 6000 руб. в срок до 12.09.2025. Взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. 02.11.2025 в адрес ответчика истцом направлено письменное требование (претензия) в целях досудебного урегулирования спора, на которую ответ не поступил.
Истец ИП Абдуллаев А.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Акулов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ткач С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, которые определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.
На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что транспортное средство - автомобиль CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак /________/ VIN /________/, цвет кузова белый, 2023 года выпуска, принадлежит на праве собственности Абдуллаеву А.О., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /________/.
07.08.2025 между ИП Абдуллаевым А.О. (арендодатель) и Ткач С.А. (арендатор) заключен договор аренды № б/н транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство или транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Из приложения № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 07.08.2025 (спецификация № б/н) следует, что на условиях договора аренды арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование следующее транспортное средство - автомобиль CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, цвет кузова белый, 2023 года выпуска
Из приложения № 2 (акт приема-передачи транспортного средства от 07.08.2025) к договору аренды транспортного средства без экипажа следует, что во исполнения договора и спецификации арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование следующее транспортное средство - автомобиль CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный знак /________/, VIN /________/, цвет кузова белый, 2023 года выпуска. В п. 2 акта имеется отметка, что в ходе осмотра транспортного средства при его передаче в аренду выявлены следующие дефекты: бампер перед лево, сколы на дисках перед и зад право, крепления (прокладки заднего бампера), пассажирское кресло прожог и карты двери.
Как следует из пункта 5 приложения № 2 к договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 07.08.2025 стороны, подписывая акт приема-передачи транспортного средства, подтверждают, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии и не имеет повреждений, не указанных в акте.
Договор аренды № б/н от 07.08.2025, а также приложения № 1 и № 2 к нему подписаны обеими сторонами, в установленном законом порядке не оспорены.
Согласно п. 2.4 договора № б/н аренда транспортного средства без экипажа от 07.08.2025 арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю в том же состоянии, в котором принял его у арендодателя (с учётом нормального износа).
Арендатор отвечает за любое ухудшение состояния транспортного средства, причиненные в период аренды транспортного средства. Размер подлежащего выплате арендодателю возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией, составленной официальным (специализированным) автосервисом, осуществляющим автотехнические работы в отношении марки транспортного средства. Размер возмещения может также определяться (по выбору арендодателя) в соответствии с заключением независимого эксперта/оценщика (пункт 5.5 договора № б/н аренда транспортного средства без экипажа от 07.08.2025).
В соответствии с актом возврата транспортного средства от 08.09.2025 (приложение № 3 к договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н) в ходе осмотра автомобиля при его возврате выявлены следующие дефекты, не указанные в акте приема-передачи от 07.08.2025: два задних колеса грыжи, покрышка другая, салон потолок прожог.
Пунктом 2.3.3. акта возврата транспортного средства от 08.09.2025 установлена задолженность ответчика за причиненный ущерб транспортному средству в размере 6000 руб. за испорченную шину.
08.09.2025 Ткач С.А. собственноручно написана расписка, согласно которой он готов при взаимном согласовании оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 руб. до 12.09.2025.
Таким образом, судом установлено, что в момент эксплуатации транспортного средства CHANGAN ALSVIN Ткач С.А., автомобилю были причинены повреждения, указанные в акте возврата от 08.09.2025. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик стоимость выявленных недостатков не оспорил, доказательства в опровержение установленных судом обстоятельств не представил, написав расписку от 08.09.2025, согласился с тем, что повреждения автомобилю причинены им во время эксплуатации автомобиля.
Стороной истца ко взысканию предъявлены только требования о взыскании с ответчика задолженности за поврежденную шину в размере 6000 руб. Требование о взыскании денежных средств за иные недостатки не предъявляется.
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с Ткач С.А. в пользу ИП Абдуллаева А.О. суммы ущерба в размере 6000 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности за аренду транспортного средства в размере 16 200 рублей, суд исходит из следующего.
Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 3.3.2 договора аренды установлено, что арендатор обязан вносить арендную платы в размеры, сроки и в порядке, предусмотренные договором (спецификацией).
Согласно ч. 2 приложения № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 07.08.2025, стороны согласовали следующие условия аренды транспортного средства: срок аренды – с 07.08.2025 по 07.11.2025, размер арендной платы 2 700 рублей в сутки. Оплата производится за 6 дней в неделю, 7-ой день в подарок. Арендная плата производится каждый понедельник до 17:00 часов.
Пунктом 4.5 договора аренды предусмотрено, что обеспечительный платеж подлежит возврату арендатору по факту возврата транспортного средства, при условии, что арендатором надлежащим образом исполнены обязательства по договору в отношении такого транспортного средства. Из суммы внесенного арендатором обеспечительного платежа арендодатель удерживает невыплаченную в срок арендную плату, штрафы, любые убытки, причиненные арендатором арендодателю, которые арендатор по условиям договора обязан уплатить арендодателю (п. 4.6).
В соответствии с п. 2.1.5 спецификации к договору аренды транспортного средства от 07.08.2025, обеспечительный платеж сторонами не определен.
Согласно расписке от 08.09.2025 Ткач С.А. не отрицал возникновение задолженности в вышеуказанном размере, обязался оплатить ее до 12.09.2025.
В целях досудебного урегулирования 02.11.2025 в адрес ответчика истцом было направлено заказное письмо с требованием (претензией) от 31.10.2025 о выплате арендатором стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, величины утраты товарной стоимости, неустойки, задолженности по арендной плате, стоимости составления экспертного заключения. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.
С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ИП Абдуллаевым А.О. требования о взыскании с Ткач С.А. задолженности по арендной плате в размере 16 200 руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика Ткач С.А. неустойки в размере 237 330 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2 Договору № б/н аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2025 за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В расписке от 08.09.2025 Ткач С.А. обязался вернуть долг, а в случае невозврата уплатить неустойку в размере 5% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.09.2025 по 02.07.2026, при расчете учитывает 293 дня. Размер неустойки заявлен 237 330 руб.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», данное положение закона применяется в отношении, как установленной законом, так и договорной неустойки (п. 69).
Согласно разъяснениям, данным в п. 75 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки неисполнения ответчиком своих обязательств, соотношение размера задолженности (16200 руб.) и размера начисленной неустойки (237330 руб.), компенсационный характер неустойки, отсутствие в материалах дела каких-либо бесспорных доказательств наличия исключительных обстоятельств в обоснование уважительности причин нарушения своих обязательств ответчиком, последствия такого нарушения, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 30 000 руб., которая при данных обстоятельствах в наибольшей степени согласуется с оценкой степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств и не приводит к искажению баланса интересов спорящих сторон.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, исходя из заявленных требований, была уплачена государственная пошлина в размере 8 786 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.07.2026.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика Ткач С.А. в пользу ИП Абдуллаева А.О. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 786 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Абдуллаева А.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Ткач С.А. (паспорт /________/) в пользу индивидуального предпринимателя Абдуллаева А.А. (ИНН /________/) сумму ущерба в размере 6 000 руб., задолженность по аренде 16 200 руб., неустойку за период с 13.09.2025 по 02.07.2026 в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8786 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.