РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью», Заварухиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец)обратилось в суд с иском к ООО «Алед», Заварухиной А.А. (далее – ответчики), в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ООО "АЛЕД", Заварухиной А.А., сумму задолженности по кредитному договору № 7014066942-23-2 от 27.09.2023 в размере 650058,23 руб., в том числе: ??просроченный основной долг - 569366,68 руб., ??просроченные проценты - 73956,85 руб., ??неустойка за просроченный основной долг - 3269,27 руб., ??неустойка за просроченные проценты - 1984,21 руб., ??неустойка в дату реструктуризации - 1481,22 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требование указано, чтомежду ПАО Сбербанк России и ООО "АЛЕД" (далее - заемщик) 27.09.2023 заключен договор № 7014066942-23-2 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,0 руб., с процентной ставкой 22.42% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Заварухиной А.А. от 27.09.2023 № 7014066942-23-2П01. Поскольку заемщиком и поручителем кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, банком была проведена реструктуризация задолженности путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договору и договору поручительства. По условиям реструктуризации кредитных обязательств банком была предоставлена отсрочка по погашению основного долга и процентов. Несмотря на предпринятые банком меры поддержки, обязательства, принятые на себя ответчиками не исполняются, а претензии банка оставлены ими без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения банка в суд за защитой своих законных прав и интересов. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.06.2026 размер просроченной задолженности за период с 27.03.2026 по 25.06.2026 по кредитному договор от 27.09.2023 № 7014066942-23-2 составляет 650058,23 руб. в том числе: ??просроченный основной долг - 569366,68 руб., ??просроченные проценты - 73956,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3269,27 руб., ??неустойка за просроченные проценты - 1984,21 руб., неустойка в дату реструктуризации- 1481,22 руб.
Истец ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Заварухина А.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется телефонограмма, в суд не явилась, представителя не направила.
Ответчик – ООО «АЛЕД» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ООО «АЛЕД» по его адресу (месту нахождения), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: /________//Б, /________/.
В связи с чем, по правилам ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 27.09.2023 между ПАО Сбербанк России и ООО «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (ИНН 7014066942) заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) № 7014066942-23-2, по которому Банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии на сумму 1000000 руб. на цели текущих расходов - закуп товара/материалов/, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика под 22,42 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1, 2, 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Согласно п. 7 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.
Согласно п. 8 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
В соответствии с п. 15 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления.
Из пунктов 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 03.07.2023), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк имеет право закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Поскольку заемщиком и поручителем кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, банком была проведена реструктуризация задолженности путем заключения дополнительных соглашений №1 от 29.01.2025 и №2 от 07.10.2025 к кредитному договору. По условиям реструктуризации кредитных обязательств банком была предоставлена отсрочка по погашению основного долга и процентов. Так, дополнительным соглашением №2 от 07.10.2025 пункт 7 договора дополнен следующим: погашение основного долга и неустойки производится по графику аннуитетными платежами в размере платежа по основному долгу - 18366,66 руб., платежа по неустойкам – 47,77 руб., дата последнего платежа – 27.09.2028. Пункт 6 договора изложен в следующей редакции – дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по 27.09.2026.
Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету/________/ПАО Сбербанк России предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору № 7014066942-23-2.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» имеет сокращенное наименование на русском языке ООО «АЛЕД».
На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк России иЗаварухиной А.А.заключен договор поручительства от 27.09.2023 № 7014066942-23-2П01 путем присоединения к условиям предоставления поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АЛЕД», всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7014066942-23-2, именуемое далее основной договор заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии - 1 000 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты (акцепта) банком заключения Основного договора; порядок погашения кредита – в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом – 22,42 % годовых.
При отсутствии денежных средств на счете или на счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций) банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка (п. 4).
Заключив договор поручительства,Заварухина А.А.подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора поручительства № 1, действующими по состоянию на дату подписания основного договора и Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Исходя из сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 29.06.2026 следует, что ООО «АЛЕД» неоднократно пользовалось денежными средствами со счета, однако платежи от ответчика в счет исполнения обязательство по договору поступали несвоевременно.
В материалы дела представлено требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, из которого следует, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств. По состоянию на 26.05.2026 общая сумма задолженности составляет 637942,93 руб., и состоит из: непросроченного основного долга – 532633,36 руб., просроченного основного долга – 36733,32 руб., процентов за пользование кредитом – 41946,06 руб., просроченных процентов за кредит – 22522,91 руб., неустойка – 4107,28 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 25.06.2026.
Претензии были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиками, что исполнение обязательств по кредитному договору от 27.09.2023 № 7014066942-23-2 производилось с нарушением условий, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 7014066942-23-2 от 27.09.2023 по состоянию на 25.06.2026, составляет 650058,23 руб. в том числе: ??просроченный основной долг - 569366,68 руб., ??просроченные проценты - 73956,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3269,27 руб., ??неустойка за просроченные проценты - 1984,21 руб., неустойка в дату реструктуризации- 1481,22 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Сбербанк России расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиками не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиками также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.
Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчиков не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не доказано.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ООО «АЛЕД»,Заварухиной А.А.заложенности по кредитному договору № 7014066942-23-2 от 27.09.2023 в размере 650058,23 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 001,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2026 № 105569, указанные расходы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Суд полагает, что такие расходы не подлежат взыскания в солидарном порядке.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные указанной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к государственной пошлине не относятся.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
С учетом изложенного, с ответчиков ООО «АЛЕД», Заварухиной А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 9000,58 руб. с каждого (18001,16 руб./ 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью», Заварухиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (ИНН 7014066942), Заварухиной А.А. (ИНН /________/ сумму задолженности по кредитному договору № 7014066942-23-2 от 27.09.2023 в размере 650058,23 руб., в том числе: ??просроченный основной долг - 569366,68 руб., ??просроченные проценты - 73956,85 руб., ??неустойка за просроченный основной долг - 3269,27 руб., ??неустойка за просроченные проценты - 1984,21 руб., ??неустойка в дату реструктуризации - 1481,22 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (ИНН 7014066942), Заварухиной А.А. (ИНН /________/) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины по 9000,58 руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 01.09.2026.