ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Колесниковой Е.В., помощник судьи Мусина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кирилловой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2025 по адресу: /________/ произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Жилое помещение на момент происшествия было застраховано от залива АО «Согаз». Актом обследования ЖК «Советская 90» от 29.09.2025 установлено, что залив произошел по вине ответчика - собственника жилого помещения по адресу: /________/. Размер ущерба, возмещенного истцом страхователю, составил 200000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кириллова Н.А., извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации, о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик Кириллова Н.А. не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.
Третье лицо, Ясельская В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определив на основании ст. ст. 35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Подпунктом "в" пункта 16 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.
По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Ясельская В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/
Кириллова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/ что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на 14.07.2026.
29.09.2025 по адресу: /________/ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее Ясельской В.В.
Жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, принадлежащее Ясельской В.В. на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» на основании полиса страхования имущества граждан /________/ от 03.02.2025.
Согласно полису страхования АО «Согаз» (страховщик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного полисом события (страхового случая), произвести страховыю выплату в пределах, установленных полисом страховых сумм и лимитов ответственности, в порядке и на условиях, предусмотренных полисом и прилагаемыми к нему правилами.
Страховым случаем по страхованию имущества (п.3.3.2 Правил страхования имущества граждан как указано в Полисе страхования имущества граждан /________/ от 03.02.2025 и страховом акте /________/ является в том числе залив из соседних помещений.
Актом обследования ЖК «Советская 90» от 29.09.2025 установлено, что затопление квартиры /________/ по адресу: /________/ произошло из квартиры /________/ через плиты межэтажных перекрытий в связи с разгерметизацией соединения трубопровода и отопительного прибора системы отопления в квартире /________/
Истцом произошедший залив квартиры /________/ по адресу: /________/ признан страховым случаем и страхователю выплачено страховое возмещение в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, согласно расчету суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 29.09.2025 по адресу: /________/
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу собственника квартиры № /________/ причинен в результате виновных действий собственника квартиры № /________/, расположенной по адресу: /________/, не обеспечившего надлежащий контроль за имуществом, находившимся в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении. Доказательств того, что причиной затопления квартиры и причинения ущерба явились виновные действия иных лиц, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения – квартиры № /________/ по адресу: /________/, в пределах страховой суммы, а именно в размере 200000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в порядке суброгации в размере 200000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением № 2758 от 07.07.2026 истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кирилловой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Н.А. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.09.2026.