РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Цилюрик А.М., с участием представителя истца Акулова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абдуллаева А.О. к Константинову В.С. о взыскании арендной платы, неустойки, убытков, установил:
ИП Абдуллаев А.О. обратился в суд с иском к Константинову В.С., в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 20 600 руб., неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы за период с 26.08.2025 по 09.07.2026 в размере 61692 руб., убытки в виде уплаты штрафа, начисленного ГИБДД, в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 09.06.2025 ИП Абдуллаевым А.О. (далее – арендодатель) и Константиновым В.С. (далее – арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, марка/модель /________/ 2023 года выпуска, черного цвета, государственный номер /________/. Транспортное средство передано арендатору на основании акта приема-передачи транспортного средства от 23.07.2025, в ходе осмотра транспортного средства при его передаче в аренду выявлены дефекты: задняя накладка на бампере (справа сломано крепление), потертость правого бампера, снизу загнута защита АВС, потертость на колесных дисках, скол (трещина) на лобовом стекле. Транспортное средство возвращено 04.08.2025. В акте возврата транспортного средства от 04.08.2025 выявлены дефекты, не указанные в акте осмотра транспортного средства, составленного при передаче автомобиля арендатору: грязный салон, сломанная рамка под передний номер. С учетом периода использования автомобиля арендная плата составила 26000 руб. (19400 руб. аренда и расходы на мойку автомобиля 1000 руб., ремонт рамки 200 руб.), до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с несвоевременной уплатой арендной платы за период с 26.08.2025 по 09.07.2026 в соответствии с п. 5.2 Договора начислена неустойка в размере 61692 руб. В период использования автомобиля арендатором получен штраф за нарушения по линии ГИБДД в размере 750 руб., который оплачен истцом и согласно условиям договора подлежит возмещению ответчиком. Ответчиком написана расписка, из которой следует, что он добровольно принял на себя обязательство погасить образовавшуюся задолженность, включающую: арендную плату–19400руб.; штрафы, расходы на замену номерного знака–200руб.; стоимость мойки транспортного средства–1000руб. Срок исполнения обязательства составлял 14рабочих дней с даты составления расписки. Обязательство ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Истец ИП Абдуллаев А.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в суд направил своего представителя Акулова В.В.
Представитель истца Акулов В.В., действующий на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на десять лет, в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенных в иске.
Ответчик Константинов В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Стороны свободны в заключение договора на любых условиях, не противоречащих закону (статья 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ИП АбдуллаевА.О. и Константинов В.С. заключили договор № б/н аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2025, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство или транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды вернуть транспортное средство.
В соответствии с п. 2.4. Договора арендатор должен вернуть транспортное средство в том же состоянии, в котором принял его у арендодателя (с учетом нормального износа).
Арендодатель обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 3.3.2 Договора).
Согласно п. 4.1 Договора размер арендной платы за аренду конкретного транспортного средства согласовывается сторонами в Спецификации к настоящему договору.
По условиям Спецификации № б/н от 23.07.2025 Константинову В.С. передан автомобиль /________/ 2023 года выпуска, государственный номер /________/ срок аренды с 23.07.2025 по 23.08.2025, размер арендной платы – 2700 руб. в сутки.
Согласно п. 2.1.3 Спецификации оплата аренды производится за 6 дней в неделю, 7-ой день в подарок.
Вышеуказанный автомобиль передан ИП Абдуллаевым А.О. Константинову В.С., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по спецификации № б/н от 23.07.2025.
Согласно п. 2 акта приема-передачи от 23.07.2025 в ходе осмотра транспортного средства при его передаче в аренду отражены следующие дефекты: повреждение крепёжного элемента задней накладки на бампере с правой стороны; поверхностные повреждения (потёртости) в нижней части переднего бампера; деформация (загиб) защиты АВС; поверхностные повреждения (потёртости) колёсных дисков; скол (трещина) лобового стекла.
Автомобиль возвращен арендодателю 04.08.2025 (приложение № 3 к договору аренды транспортного средства без экипажа № б/), что подтверждается актом от указанной даты, в ходе осмотра автомобиля при его возврате выявлены следующие дефекты, не указанные в акте приема-передачи от 23.07.2025: грязный салон, сломанная рамка под передний номер. Задолженность по арендной плате определена в размере 20600 руб.
Константиновым В.С. собственноручно написана расписка от 04.08.2025, согласно которой он обязуется в течение 14 рабочих дней, выплатить задолженность по арендной плате в размере 19400 руб., возместить расходы в связи с поломкой рамки номера в размере 200 руб., за мойку автомобиля в размере 1000 руб., штрафы.
31.10.2025 ИП Абдуллаевым А.О. в адрес Константинова В.С. направлена претензия, в которой он просит погасить задолженность, включающую арендную плату в размере 19400 руб., штрафы ГИБДД на общую сумму 750 руб., неустойку, начисленную за период с 25.08.2025 по 31.10.2025, в размере 14518 руб., расходы на замену государственного номерного знака в сумме 200 руб., расходы за мойку транспортного средства в размере 1000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обрался в суд с заявлением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратному не представлены, автомобиль была передан истцом ответчику по договору аренды, за период действия аренды с 23.07.2025 по 23.08.2025 арендная плата в размере 19400 руб. ответчиком не уплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору б/н от 09.06.2025 в размере 19400 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 61 692 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5.2 Договору № б/н аренды транспортного средства без экипажа от 09.06.2025 за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором может быть предусмотрена неустойка (пеня).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как следует договора аренды от 09.06.2025, неустойка подлежит начислению в случае несвоевременного перечисления именно арендной платы, размер определяется как 1 % от неуплаченной суммы. В договоре отсутствуют условия о начислении неустойки на сумму убытков, причинённых арендатором арендодателю.
Таким образом, неустойка должна начисляться в размере 1% на сумму 19400 руб.
Представленный истом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного ИП Абдуллаевым А.О. и Константиновым В.С. договора.
Принимая во внимание размер неустойки, период просрочки, а также сумму неисполненного основного обязательства, суд усматривает основания для снижения неустойки, как несоответствующей последствиям нарушения обязательства, на 30 %, то есть до 43184,4 руб.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом не предусмотрено иное. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с п. 2.4 договора № б/н аренда транспортного средства без экипажа от 20.02.2025 арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю в том же состоянии, в котором принял его у арендодателя (с учётом нормального износа).
Из п. 5.5 Договора № б/н арены транспортного средства без экипажа от 09.06.2025 следует, что арендатор отвечает за любое ухудшения состояния транспортного средства, любые повреждения транспортного средства, причиненные в период аренды транспортного средства. Размер подлежащего выплате арендодателю возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией, составленной официальным (специализированным) автосервисом, осуществляющим автотехнические работы в отношении марки транспортного средства. Размер возмещения может также определяться (по выбору арендодателя) в соответствии с заключением независимого эксперта/оценщика.
Согласно п. 5.7 Договора арендатор несет все расходы на оплату административных штрафов.
Актом возврата транспортного средства от 04.08.2025, распиской ответчика подтверждается, что в период эксплуатации транспортного средства /________/, государственный номер /________/, Константиновым В.С. автомобилю причинено повреждение – сломана рамка под передний номер, кроме того, автомобиль загрязнен.
Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1000 руб. за мойку автомобиля, в размере 200 руб. за замену рамки под передний номер.
Поскольку несение расходов по уплате административного штрафа в размере 750 руб., полученного в период использования автомобиля арендатором, истцом не подтверждено, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13.07.2026.
С учетом удовлетворения иска в части, отказано во взыскании убытков в размере 750 руб., то есть на 99,09 % от цены иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3963,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Абдуллаева А.О. к Константинову В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Константинова В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Абдуллаева А.О. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 09.06.2025 в размере 19 400 руб., неустойку за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 43 184,4 руб., убытки в размере 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963,60 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026.