РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор», Мисякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец)обратилось в суд с иском к ООО «Новатор», Мисякову А.В. (далее – ответчики), в котором просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Новатор», Мисякова А.В., сумму задолженности по кредитному договору №7017429640-24-2 от 24.04.2024 в размере 6 201 069,51 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита - 17 214,88 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 920,40 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 646 443,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 530 452,58 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 574,45 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 1463,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 67 407,00 руб. Всего взыскать: 6 268476,51 руб.
Взыскать с ООО «Новатор» в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Мисякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на предмет залога:
Тип транспортного средства – грузовой, марка – КАМАЗ, модель – КАМАЗ, государственный регистрационный номер - /________/, год выпуска – 2024, идентификатор (VIN) - /________/, установить начальную продажную стоимость залога в соответствии с залоговой стоимостью предмета залога к Договору залога № 7017429640-24-2301 от 26.07.2024: 2 355 029,16 руб.
Тип транспортного средства - Экскаватор Марка - JCB 51R-1 T3 Модель - JCB 51R-1 T3, государственный регистрационный знак - /________/, год выпуска – 2020, идентификатор (VIN) - /________/. Установить начальную продажную стоимость залога в соответствии с залоговой стоимостью предмета залога к Договору залога № 7017429640-24-2302 от 26.07.2024: 5 248 647,36 руб.
В обоснование требование указано, чтомежду ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Новатор» (далее - заемщик) 24.04.2024 заключен договор №7017429640-24-2 о предоставлении кредита. Лимит кредитной линии устанавливается в размере 10 000 000 руб. Цель кредита: Пополнение оборотных средств. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 25,12% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Мисяковым А.В.; заключены договоры залога транспортных средств: КАМАЗ Модель – КАМАЗ, государственный регистрационный знак /________/, год выпуска – 2024, идентификационный номер (VIN) - /________/, стоимостью - 3 568 226,00 руб., залоговый дисконт - 34 %, залоговая стоимость - 2 355 029,16 руб., заявление о присоединении к общим условиями договора залога № 707429640-24-2З01 от 26.07.2024, залогодатель Мисяков А.В.; экскаватора Марка - JCB 51R-1 Т3, модель - JCB 51R-1 Т3, государственный регистрационный знак - /________/, год выпуска – 2020, идентификационный номер (VIN) - /________/, стоимость - 7 289 788,00 руб., залоговый дисконт - 28 %, залоговая стоимость - 5 248 647,36 руб., заявление о присоединении к общим условиями договора залога № 707429640-24-2З02 от 26.07.2024, залогодатель ООО «Новатор».
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.04.2024 по 03.07.2026 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 201 069,51 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита 17 214,88 руб., неустойка за просрочку процентов 4 920,40 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные балансовых счетах на 646 443,70 руб., просроченная ссудная задолженность 5 530 452,58 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 574,45 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная дату реструктуризации 1463,50 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Истец ПАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Мисяков А.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется расписка, в суд не явился, представителя не направил. Представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в командировке сроком 35 календарных дней. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку нахождение в служебной командировке не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как ответчик Мисяков А.В. является директором ООО «Новатор» и имел возможность изменить или перенести дату направления в командировку, либо направить в неё иного сотрудника организации. Действия Мисякова А.В. суд расценивает как затягивание процесса, поскольку каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не указал, намерений о представлении доказательств в опровержение позиции истца не заявил. Ссылка ответчика на действия сторон по урегулированию спора не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку в соответствии с положением ст. 153.8 ГПК РФ, иировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Ответчик – ООО «Новатор» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ООО «Новатор» по его адресу (месту нахождения), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: /________/.
В связи с чем, по правилам ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Новатор» (ИНН 7017429640) заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) № 7017429640-24-2, по которому Банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии на сумму 10000000 руб., цель кредита – пополнение оборотных средств, под 25,12 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1, 2, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Согласно п. 7 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.
Согласно п. 8 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство Мисякова А.В., согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №7017429640-24-2П01 (пункт 9, 9.1.1 договора).
В соответствии с п. 17 кредитного договора (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления.
Из пунктов 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 20.11.2023), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк имеет право закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.
Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету/________/ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору № 7017429640-24-2.
На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк иМисяковым А.В.заключен договор поручительства от 24.04.2024 № 7017429640-24-2П01 путем присоединения к условиям предоставления поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Новатор» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7017429640-24-2, именуемое далее основной договор заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии - 10 000 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты (акцепта) банком заключения Основного договора; порядок погашения кредита – в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом – 25,12% годовых.
При отсутствии денежных средств на счете или на счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций) банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка (п. 4).
Заключив договор поручительства,Мисяков А.В.подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства № 1, действующими по состоянию на дату подписания основного договора и Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Исходя из выписки по счету по состоянию на 13.04.2026 следует, что ООО «Новатор» неоднократно пользовалось денежными средствами со счета, однако платежи от ответчика в счет исполнения обязательство по договору поступали несвоевременно.
В материалы дела представлено требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, из которого следует, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств. По состоянию на 20.05.2026 общая сумма задолженности составляет 6068861,46 руб., и состоит из: ссудной задолженности – 5334 096 руб., просроченного ссудной задолженности – 196356,58 руб., проценты за кредит – 99729,57 руб., учтенные проценты за кредит, перенесенные с проченных – 106051,93 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 324296,20 руб., неустойка за просрочку кредита – 4956,48 руб., неустойка за просрочку процентов – 1336,75 руб., утренняя неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 574,45 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 1463,50 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в течение пяти рабочих дней с даты получения требования.
Претензии были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиками, что исполнение обязательств по кредитному договору от 24.04.2024 № 7017429640-24-2 производилось с нарушением условий, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 24.04.2024 № 7017429640-24-2 по состоянию на 03.07.2026, составляет 6201069,51 руб. в том числе: ?? неустойка за просрочку кредита - 17 214,88 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 920,40 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 646 443,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 530 452,58 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 574,45 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 1463,50 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Сбербанк расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиками не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиками также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.
Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчиков не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не доказано.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ООО «Новатор»,Мисякова А.В.заложенности по кредитному договору № 7017429640-24-2 от 24.04.2024 в размере 6201069,51 руб.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
26.04.2024 между ПАО Сбербанк и Мисяковым А.В. заключен договор залога (заявление о присоединении к Общим условиям договора залога №7017429640-24-2З01), предметом которого является обеспечение всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7017429640-24-2. Предметом договора залога, согласно приложению №1 к заявлению о присоединении является КАМАЗ, модель – КАМАЗ, государственный регистрационный номер - /________/, год выпуска – 2024, идентификатор (VIN) - /________/. Залоговая стоимость составляет 2355029,16 руб.
26.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Новатор» заключен договор залога (заявление о присоединении к Общим условиям договора залога №7017429640-24-2З02), предметом которого является обеспечение всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7017429640-24-2. Предметом договора залога, согласно приложению №1 к заявлению о присоединении является Экскаватор Марка - JCB 51R-1 T3, модель - JCB 51R-1 T3, государственный регистрационный знак - /________/, год выпуска – 2020, идентификатор (VIN) - /________/. Залоговая стоимость составляет 5248647,36 руб.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
С учетом установленного размера задолженности по кредитному договору /________/ в сумме 6201069,51 руб., ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обеспеченных залогом обязательств по договору, допущенного нарушения условий договора, а также превышения размера требований залогодержателя 5% от стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При этом, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества. Ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01.07.2014, в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены только недвижимого имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080
ГК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 107 407 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2026 № 113960, из которых 67407 руб. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также взыскать с ООО «Новатор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскать с Мисякова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Новатор» и Мисякова А.В., задолженности по кредитному договору №7017429640-24-2 от 24.04.2024, с них подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67407 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчиков ООО «Новатор» и Мисякова А.В. в размере по 20000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор», Мисякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 7017429640), Мисякова А.В. (ИНН /________/), сумму задолженности по кредитному договору № 7017429640-24-2 от 24.04.2024 в размере 6201069,51 руб., в том числе: ?? неустойка за просрочку кредита - 17 214,88 руб., неустойка за просрочку процентов - 4 920,40 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 646 443,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 530 452,58 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 574,45 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 1463,50 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 7017429640), Мисякова А.В. (ИНН /________/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 407 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 7017429640), Мисякова А.В. (ИНН /________/) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого ответчика.
Обратить взыскание на заложенное имущество грузовое транспортное средство марки КАМАЗ, модель – КАМАЗ, государственный регистрационный номер - /________/, год выпуска – 2024, идентификатор (VIN) - /________/, путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество Экскаватор Марки - JCB 51R-1 T3 Модель - JCB 51R-1 T3, государственный регистрационный знак - /________/, год выпуска – 2020, идентификатор (VIN) - /________/, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 17.09.2026.