ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Худякову Александру Алексеевичу о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Худякову А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере 942 830 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 857 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 13.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Худякова А.А., управлявшего автомобилем марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/, не застрахованным по договору ОСАГО и А.Н., управлявшего автомобилем марки Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Худякова А.А. В результате ДТП автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 942 830 руб. Согласно заказ-наряду №1496 от 18.11.2025 ООО «К2», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 801 220,29 руб., что превышает расчетную величину признания полной гибели ЗТС. Стоимость годных к использованию остатков составила 108 738 руб. Годные остатки транспортного средства сохранены в распоряжении страхователя. Таким образом, сумма убытков составила: 1 148 000,00 руб. (страховая сумма) - 8,40% (износ т/с) - 108 738 руб. (стоимость годных остатков т/с) = 942 830 руб.
Представитель истца АО "Совкомбанк страхование", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Худяков А.А. в судебное заседание не явился. Как следует из материалов гражданского дела, Худяков А.А. зарегистрирован по адресу: /________/, г. Томск, /________/. По указанному адресу, судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, повестки адресату доставлены, но им не получены, возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Худяков А.А. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению Худякова А.А. была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
На основании положений п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2025 по адресу: г. Томск, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/, под управлением Худякова А.А. и автомобилем марки Lada Granta, государственный регистрационный знак /________/ под управлением А.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением /________/ от 13.10.2025 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Худяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.; сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 13.10.2025; определением /________/ от 30.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой административного правонарушения от 13.10.2025; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области капитана полиции В.А. от 18.10.2025; протоколом /________/ об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2025; протоколом /________/ об административном правонарушении, в соответствии с которым Худяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ; постановлением /________/ от 13.10.2025 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Худяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.; материалами происшествия, зарегистрированными в ОМВД России по Кировскому району г. Томска КУСП /________/ от 14.10.2025.
Согласно имеющимся в административном материале объяснениям А.Н., 13.10.2025 примерно в 14:45 час., он, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/, попал в ДТП с участием автомобиля марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/. А.Н. двигался по ул. Красноармейская, в месте пересечения с ул. Полины Осипенко, на разрешающий сигнал светофора, врезался в автомобиль марки Хонда Торнео, а далее от удара по инерции в столб. В результате столкновения автомобиль марки Лада Гранта, получил серьезные повреждения передней части, двигателя, загорелось подкапотное пространство. Также повреждены колеса и ходовая часть. От скорой медицинской помощи А.Н. отказался, в ДТП не пострадал. Транспортное средство марки Хонда Торнео, двигаясь по ул. Косарева в направлении ул. Полины Осипенко пересекал ул. Красноармейская из-за чего произошло столкновение. В объяснении, также, указан перечень повреждений транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/, а именно: повреждены капот, бампер, обе фары, радиатор, правое крыло, правая дверь, двигатель, правое колесо, рама радиатора, сработали подушки безопасности.
Согласно объяснениям Худякова А.А., 13.10.2025 в 14:45 час., он, управляя автомобилем марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/ двигался по ул. Полины Осипенко в прямом направлении и выехал на перекресток с ул. Красноармейской на перерез движению автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль марки Хонда Торнео, выкинуло на бордюр. В результате ДТП у автомобиля марки Хонда Торнео замято правое заднее крыло и колесо. От скорой медицинской помощи Худяков А.А. отказался, в ДТП не пострадал. Вину в ДТП признает. Дополнительно указал, что ехал по ул. Косарева, хотел пересечь ул. Красноармейская, ехал на красный сигнал светофора из-за чего и произошло столкновение.
Как следует из рапорта старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области капитана полиции В.А. от 18.10.2025, 13.10.2025 около 14:45 час. в г. Томске водитель Худяков Александр Алексеевич, /________/ года рождения, управляя автомобилем марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/, двигаясь по ул. Косарева со стороны ул. Киевской в направлении ул. Осипенко в районе дома № 119 по ул. Красноармейской, при пересечении перекрёстка, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/, под управлением водителя А.Н., /________/ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/ - И.Е., /________/ года рождения, получила телесные повреждения, в момент столкновения пассажир находилась на заднем пассажирском сиденье справа.
В рамках рассмотрения административного материала, 24.10.2025 были взяты объяснения у И.Е., согласно которым, 13.10.2025 около 14:45 час., она находилась в автомобиле такси «Максим» марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/ в качестве пассажира на заднем сиденье справа от водителя. Автомобилем управлял водитель с которым И.Е. лично не знакома. Двигались в г. Томске по ул. Красноармейская со стороны ул. Учебная в сторону ул. Нахимова. Подъезжая к пересечению с ул. Косарева, неожиданно выехал автомобиль белого цвета, который двигался по ул. Косарева в сторону ал. Полины Осипенко. Произошло столкновение, после чего, автомобиль марки Лада Гранта совершил наезд на препятствие (столб). В результате ДТП, И.Е. ударилась и получила телесные повреждения. После столкновения, автомобиль марки Лада Гранта загорелся. Добавила, что посторонний человек (пешеход) помог ей добраться до дома, поскольку И.Е. проживает неподалеку. На следующий день (14.10.2025) она обратилась в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП. Позднее обратилась в БСМП г. Томска, а именно 17.10.2025, И.Е. был диагностирован перелом ребер.
По результатам рассмотрения административного материала, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2026 по делу об административном правонарушении, Худяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Автомобиль марки Lada Granta, принадлежащий на праве собственности А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации /________/, застрахован собственником в АО "Совкомбанк страхование" по договору КАСКО, действе страхование с 11:54 час. 13.05.2025 по 24:00 час. 12.05.2026, что подтверждается страховым полисом /________/ от 13.05.2025.
Гражданская ответственность по договору ОСАГО в отношении автомобиля марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/ находящегося в момент ДТП под управлением Худякова А.А., не была застрахована, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.
17.10.2025 А.Н. обратился в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» и возмещением полученного ущерба путем ремонта автомобиля на СТОА в г. Томск.
Согласно Акта о страховом случае /________/ от 26.12.2025 дорожно-транспортное происшествие от 13.10.2025 признано страховым случаем, страховое возмещение составило сумму в размере 942830 руб.
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств акционерного общества "Совкомбанк Страхование" полной гибелью признается такое состояние транспортного средства, при котором полученные в результате одного или нескольких страховых случаев повреждения не могут быть устранены по техническим причинам или проведение ремонтно-восстановительных работ запрещено действующими техническими регламентами (нормативами), а также в том случае, когда даже после восстановления эксплуатация ЗТС по прямому (первоначальному) назначению запрещена или невозможна (полная конструктивная гибель).
Согласно п. 11.18.2 Правил комплексного страхования транспортных средств акционерного общества "Совкомбанк Страхование" расчетная величина признания полной гибели подлежит определению по формуле РВ = (ССр х 0,75), где РВ – это расчетная величина признания полной гибели, ССр – расчетная страховая сумма по риску "Ущерб".
Согласно заказ-наряду №1496 от 18.11.2025 ООО «К2», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 801 220,29 руб., что превышает расчетную величину признания полной гибели ЗТС.
На основании Правил комплексного страхования транспортных средств от 01.09.2023, установлено состояние полной гибели застрахованного в АО «Совкомбанк страхование» транспортного средства.
Стоимость годных к использованию остатков составила 108738 руб., годные остатки сохранены в распоряжение страхователя.
Как следует из извещения АО «Совкомбанк страхование» от 17.12.2025, страховая компания известила ПАО Сбербанк о страховом событии /________/ по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», произошедшая с застрахованным транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /________/
Соглашением /________/ от 25.12.2025 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования АО «Совкомбанк страхование» выплатило А.Н. сумму в размере 942830 руб., что подтверждается платежным поручением №160771 от 29.12.2025.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Худякова А.А. в отношении автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный знак /________/ по договору ОСАГО не была застрахована, соответственно АО "Совкомбанк страхование" вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 942830руб., выплаченной в связи с полной гибелью застрахованного транспортного средства.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств иного размера суммы страховой выплаты, либо возможности восстановить транспортное средство марки Лада Гранта не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Совкомбанк страхование" и, соответственно, взыскании с Худякова А.А. в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере 942 830 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска от 500001 руб. до 1000000 руб., в размере 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 руб.
Платежным поручением №47174 от 10.04.2026 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 23 857 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 23 857 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к Худякову Александру Алексеевичу о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Худякова Александра Алексеевича (паспорт /________/) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) убытки в порядке суброгации в размере 942830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 857 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова