РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Орлова В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Никитину А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Никитина А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.02.2024 года №V625/0000-1496274 по состоянию на 24.04.2026 включительно в размере 563 787,33 руб., из которых: ??418 744,99 руб. - основной долг; ??134 622,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ??5 421,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ??4997,52 руб. - пени по просроченному долгу; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16276 руб. В обоснование требований указано, что 12.02.2024 ВТБ (ПАО) и Никитин А.А. заключили кредитный договор №V625/0000-1496274 в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 426205 руб. на срок по 29.01.2029 года с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 426205 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.04.2026 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563 787,33 руб., из которых: ??418 744,99 руб.- основной долг; 134 622,95 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ??5 421,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ??4 997,52 руб. - пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Никитин А.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Никитин А.А. 12.02.2024 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 426205 руб., сроком на 60 месяцев.
12.02.2024 между Никитиным А.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V625/0000-1496274, по условиям которого Банк предоставил Никитину А.А. кредит в сумме 426205 руб., сроком действия 60 месяцев, дата возврата кредита - 29.01.2029, процентная ставка 17,80 % годовых (п. п. 1, 2, 4 договора).
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, датой платежа является 28 число каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме последнего) – 10776,49 руб., размер последнего платежа – 3288,03 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
В пункте 17 кредитного договора указан банковский счёт для предоставления кредита – 40/________/.
Как установлено судом и следует из материалов дела, свои обязательства по соглашению Банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил денежные средства в сумме 426205 руб., что подтверждается банковским ордером №3343190 от 12.09.2024.
Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Никитин А.А. надлежащим образом не исполняет, погашение кредита не осуществляет, вследствие чего просроченная основная задолженность по состоянию на 24.04.2026 составила 418744,99 руб., задолженность по плановым процентам составила 134622,95 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 5421,87 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составила 4997,52 руб.,
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору № V625/0000-1496274, либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает размер заявленной ко взысканию нестойки с учетом ее уменьшения со стороны истца соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает ее в заявленном истцом размере, без применения положений ст. 333 ГК РФ.
С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Никитиным А.А. обязанностей по возврату кредита и уплате процентов на него, на основании приведенных норм, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Никитина А.А. основного долга в размере 418744,99 руб., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 134622,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов по состоянию на 24.04.2026 в размере 5421,87 руб., пени по просроченному долгу по состоянию на 24.04.2026 в размере 4997,52 руб., подлежат удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 276 руб. подтверждаются платежным поручением № 662474 от 16.07.2026, рассчитаны на основании абз. 4 пп.1 п.2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никитину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитина А.А.(/________/) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 12.02.2024 года №V625/0000-1496274 по состоянию на 12.02.2024 в размере 563787,33 руб. из которых: 418744,99 руб. – основной долг, 134622,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5421,87 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4997,52 руб. – пени по просроченному долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 276 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 15.09.2026.