РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Орловой В.Н., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Панкратова А.А., с участием представителя истца – Зорина Е.Ю., действующего на основании ордера от 19.08.2026 №33, представителя ответчика – Бурдасова Д.Я., действующего на основании доверенности от 30.10.2025, сроком действия до 28.04.2028, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой А.Д. к публичному акционерному обществу «Россети Томск» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Демидова А.Д. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Томск» (далее – ответчик) в котором просит:
1. ???Возложить на ПАО «Россети Томск» обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.7000.964.25 от 01.07.2025 объекта Демидовой А.Д., кадастровый /________/ в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
2. ???Взыскать с ПАО «Россети Томск» в пользу Демидовой А.Д. договорную неустойку за период с 02.01.2026 по 15.07.2026 в размере 29100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.7000.964.25 от 01.07.2025 объекта Демидовой А.Д., кадастровый /________/ начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в указанной части.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/. Между истцом и ПАО «Россети Томск» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7000.964.25 от 01.07.2025, оплатила предусмотренную договором сумму в размере 60 113,35 руб. В установленный договором срок обязательства по договору исполнены не были. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков подключения. В связи с бездействием ответчика она испытывала нравственные страдания.
Истец Демидова А.Д., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя Зорина Е.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенном в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что истец приобрела земельный участок с целью построить на нём жилой дом, заключила с ответчиком договор на подключение электричества. Более года прошло с момента согласования договора, но он так и не исполнен. Данная ситуация у истца вызывает переживания, поскольку денежные средства обесцениваются, подрядная организация, нанятая для строительства «ушла» на другие объекты, истец не имеет возможности улучшить свои жилищные условия. Срок в 1 месяц для возложения обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям полагал разумным.
Представителя ответчика ПАО «Россети Томск» - Бурдасов Д.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Не оспаривал нарушение со стороны ответчика сроков выполнения условий договора, однако пояснил, что исполнение договора технологического присоединения №20.7000.964.25 от 01.07.2025 и выполнение непосредственного подключения Демидовой А.Д. напрямую зависит от выполнения мероприятий строительно-монтажного характера по договору подряда /________/, предусматривающий строительство ВЛИ-0,4 кВ в /________/ для технологического присоединения /________/, кадастровый номер земельного участка /________/ (соседний земельный участок относительно земельного участка истца). После проведений строительно-монтажных работ по строительству объектов электроэнергетики, Демидова А.Д., будет подключена в соответствии выданными техническими условиями №8000676578.ПАО «Россети Томск» самостоятельно строительно-монтажные работы не осуществляет и вынужден проводить торгово-закупочные процедуры с целью поиска подрядчика для осуществления указанного вида работ. Заключение договора подряда №11.70.249.26 датой - 08.04.2026, обусловлено тем, что при проведении торгово-закупочных процедур, начиная с 03.07.2025, ряд процедур были признаны несостоявшимися по причине того, что не была подана ни одна заявка на участие в процедуре. В настоящий момент подрядной организацией не осуществлены в полной мере строительно-монтажные мероприятия. Технологическое присоединение к электрическим сетям по объективным причинам будет возможно только после проведения строительно-монтажных мероприятий и дальнейшего технологического присоединения населения, на что может потребоваться не менее 3х месяцев. Полагал необоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).
Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п. 3 Правил).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
Из толкования названных Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из пп. "б" п. 25 и пп. "б" п. 25.1 Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. В силу п. 2 ст. 23.3 Закона об электроэнергетике затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.
Сопоставление перечня содержащихся в пп. "б" п. 25 и пп. "б" п. 25.1 Правил мероприятий с п. 28 Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
В силу п. 30 Правил сетевой организацией должны быть приняты меры к рассмотрению возможности технологического присоединения электропринимающих устройств иным способом, в том числе по индивидуальному проекту, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между истцомДемидовой А.Д.и ПАО «Россети Томск» (сетевая организация) подписаны условия типового договора № 20.7000.964.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Согласно п.2 Условий технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресуТомская область, Томский район,кадастровый номер земельного /________/.
В пункте 10 условий установлен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 30.11.2024 №6-455 в сумме 60 113,35 руб.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Условий).
Согласно п. 21 договора № 20.7000.964.25 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Согласно квитанции от 01.07.2025 сумма в размере 60113,35 руб. оплаченаДемидовой А.Д.
Из материалов дела следует, не оспорено ответчиком, что технологическое присоединение в соответствии с договором № 20.7000.964.25 в установленный срок осуществлено не было.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Как разъяснено в п. п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с техническими условиями договора технологического присоединения № 20.7000.964.25 точка присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Томск» располагается на проектируемой ЛЭП-0,4кВ отдельный фидер от ТП 10/0,4кВ ЗЛ-3-35.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2026 усматривается, что в соответствии с техническими условиями договора технологического присоединения № 20.7000.964.25 точка присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Томск» располагается на проектируемой ЛЭП-0,4кВ отдельный фидер от ТП 10/0,4кВ ЗЛ-3-35, монтируемой в соответствии с техническими условиями к договору технологического присоединения от /________/, заключенного с заявителем ФИО7 Для выполнения мероприятий по договору №20.7000.407.25 подготовлено техническое задание на выполнение проектных (ПИР) и строительно-монтажных работ (СМР) по строительству ВЛИ 0,4 кВ от ТП ЗЛ-3-35 в окр. /________/ протяженностью 465 метров.
Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2026 ПАО «Россети Томск» 30.06.2025 для выбора подрядной организации и заключения договора подряда на выполнение ПИР и СМР подготовило сметы для формирования проекта договора подряда и 15.07.2025 инициировало проведение торгово-закупочных процедур (ТЗП).
27.08.2025 ТЗП были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием предложений от потенциальных участников.
21.10.2025 ПАО «Россети Томск» подготовило новый проект договора подряда после пересчета смет на ПИР и СМР и 07.11.2025 инициировало повторное проведение ТЗП.
27.01.2026 ТЗП были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием предложений от потенциальных участников.
06.02.2026 ПАО «Россети Томск» подготовило новый проект договора подряда после пересчета смет на ПИР и СМР и 18.02.2026 инициировало повторное проведение ТЗП.
27.03.2026 ТЗП признаны состоявшимися и победителем признана подрядная организация ООО «Гефест».
Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Томск» и ООО «Гефест» 08.04.2026 заключен договор подряда № 11.70.249.26 с целью строительства ВЛИ-0,4 кВ в окр./________/ для технологической присоединения /________/, кадастровый номер земельного участка /________/
Объектом технического задания на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по объекту: строительство ВЛИ-0,4кВ в окр. /________/ для технологического присоединения, является ВЛИ-0,4кВ от КТП 10/0,4 кВ ЗЛ-3-35, основанием для выполнения работ: осуществление технологического присоединения по договору № 20.7000.407.25 от 09.04.2025 – ФИО16., месторасположение объектов: /________/, кадастровый номер земельного участка /________/.
Согласно разделу 3 договора подряда выполнение работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по календарному плану выполнения работ на объекте с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг (Приложение № 3 к договору).
Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, подготовка Подрядчиком Объектов к сдаче их в эксплуатацию выполняется по календарному плану выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ (Приложение Дополнительному соглашению к данному Договору, заключаемому после утверждения Заказчиком проектной документации, разработанной Подрядчиком в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг.
Срок начала проектных работ по Договору - в течение 1 (одного) календарного дня с даты заключения договора - в соответствии с календарным планом выполнения проектных работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). Срок завершения проектных работ - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора. 3.2.1.
Срок начала строительно-монтажных и пусконаладочных работ, в течении 1 (одного) календарного дня с даты заключения Дополнительного соглашения к договору, заключаемому после утверждения Заказчиком проектной документации, разработанной Подрядчиком в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору - в соответствии с календарным планом выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, являющимся приложением к вышеуказанному Дополнительному соглашению, но не ранее подписания акта сдачи-приемки проектных работ.
Срок завершения строительно-монтажных и пусконаладочных работ - в течение 40 (сорока) календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения к договору, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения договора.
Сроком завершения работ подрядчиком на объектах является дата утверждения Заказчиком последнего акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № PC-14 (Приложение №15).
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия возможности осуществить технологическое присоединение по обстоятельствам независящим от сетевой организации.
Доводы представителя ответчика о неосуществлении технологического присоединения в установленный договором срок в виду того, что исполнение договора технологического присоединения №20.7000.964.25 от 01.07.2025 и выполнение непосредственного подключения Демидовой А.Д. напрямую зависит от выполнения мероприятий строительно-монтажного характера по договору подряда №11.70.249.26 датой - 08.04.2026, предусматривающего строительство ВЛИ-0,4 кВ в окр. /________/ для технологического присоединения /________/, земельного участка соседнего относительно земельного участка истца, А также, что ПАО «Россети Томск» самостоятельно строительно-монтажные работы не осуществляет и вынужден проводить торгово-закупочные процедуры с целью поиска подрядчика для осуществления указанного вида работ. Заключение договора подряда №11.70.249.26 датой - 08.04.2026, обусловлено тем, что при проведении торгово-закупочных процедур, начиная с 03.07.2025, ряд процедур были признаны несостоявшимися по причине того, что не была подана ни одна заявка на участие в процедуре., суд находит несостоятельными, поскольку указанные причины представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, избравшего для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической, по оказанию услуг по техническому присоединению к электрическим сетям.
Кроме того, ПАО «Россети Томск» является специализированной организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению, передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Основными видами деятельности ответчика являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей. Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов, сетевая организация в состоянии предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договоров об осуществлении технологических присоединений к электрическим сетям и с учетом этого предпринять меры к созданию условий для надлежащего исполнения договора.
Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, являющаяся профессиональным участником рынка, приняла на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ.
В соответствии с п. 108 Правил технологического присоединения результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающнх устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые по условиям договора №20.7000.964.25 от 01.07.2025 обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ПАО «Россети Томск» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.7000.964.25 от 01.07.2025 объекта Демидовой А.Д., кадастровый /________/.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, объем работ, который необходимо произвести по договору, осенне-зимний период времени, объективно затрудняющий выполнение работ, суд полагает возможным установить срок исполнения обязательства по договору в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению с 02.01.2026 по 15.07.2026.
Согласно п. 17 договора № 20.7000.964.25 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, как указано выше, составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 02.01.2026 по 15.07.2026 составляет 29 100 руб.
Исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика неустойки, взыскав ее за период с 02.01.2026 по 15.07.2026 включительно в размере 29100руб.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер судебной неустойки, принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению решения, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, принимая во внимание возражения ответчика относительно сумы заявленной нестойки, суд полагает необходимым и достаточным определить судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём истечения месячного строка с момента вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в указанной части.
Данная сумма является разумной, справедливой и в целом побуждает ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, вопреки доводам представителя ответчика на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 050 руб. (29100 руб. +5000 руб.) / 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации).
Учитывая общую сумму неустойки и штрафа, взысканных в пользу истца, характер допущенного нарушения, период просрочки, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает, что предусмотренная договором неустойка и штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ПАО «Россети Томск» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. + 3000 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Демидовой А.Д. к публичному акционерному обществу «Россети Томск» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Томск» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931) в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.7000.964.25 от 01.07.2025 объекта Демидовой А.Д., кадастровый /________/.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Томск» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931) в пользу Демидовой А.Д.(ИНН /________/) неустойку по договору за период с 02.01.2026 по 15.07.2026 в размере 29 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 17 050 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Томск» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931) в пользу Демидовой А.Д.(ИНН /________/)судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Томск» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 25.09.2026.