РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., с участием представителя истца Приходько О.Г., действующей на основании доверенности /________/6 от 18.06.2026 сроком натри года, представителя ответчика ОСФР по Томской области Бауэр М.С., действующей на основании доверенности /________/ от 12.01.2026 сроком по 31.12.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Лаукарт Линды Яковлевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании принявшей наследство и признании права собственности на не полученную пенсию и денежные средства установил:
Лаукарт Л.Я. обратилась в Кировский районный суд г.Томска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимуществав Кемеровской области-Кузбассе и Томской области) с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, признать ее принявшей наследство после смерти матери А.И., /________/ года рождения, умершей /________/, признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 1413611,05 руб., в том числе начисленной ОСФР по Томской области за период с 01.01.2021 по 24.12.2025 и недополученной А.И., пенсии в размере 1327289,67 руб., находящиеся на личном счете А.И. открытом в ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленных требований истец указал, что А.И., /________/ года рождения, с /________/ являлась получателем пенсии по старости, а также фиксированных выплат к страховой пенсии по старости с улетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ. А.И. проживала за пределами территории Российской Федерации, вместе со своей дочерью Лаукарт Линдой Яковлевной. /________/ А.И. умерла, 01.07.2026 ОСФР по Томкой области принято заявление о прекращении выплаты пенсии по старости А.И. в связи со смертью. При жизни на имя А.И. в ПАО Сбербанк открыт счет, куда производилось зачисление пенсии. Иного имущества ни на территории Российской Федерации, ни на территории Германии А.И. не имела, в зарегистрированном браке не состояла. Наследственное дело на территории Российской Федерации после смерти А.И. в течение срока, установленного законом не открывалось. Вместе с тем, фактически наследство в виде личных вещей и документов личного характера после смерти матери А.И. приняла ее дочь Лаукарт Л.Я. С 01.01.2021 до даты смерти /________/ ни А.И., ни действующая по доверенности от ее имени дочь Лаукарт Л.Я. страховую пенсию по старости со счета не снимали.
Истец Лаукарт Л.Я., представитель ответчика МТУ Росимуществав Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Приходько О.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что недополученной пенсии не имеется, все денежные средства, причитающиеся истцу, хранятся на счете в ПАО Сбербанк. Из личных вещей матери Лаукарт Л.Я. приняла документы, которые ей (А.И.) принадлежали, а потому она приняла все наследство в силу закона.
Представитель ответчика ОСФР по Томской области Бауэр М.С. в судебном заседании заявленные требования, предъявленные к ОСФР по Томской области, не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что вся начисленная пенсия была перечислена А.И. на ее банковский счет, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лаукарт Л.Я. подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию, относятся дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Время открытия наследства установлено ст. 1113 ГК РФ датой смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник считается принявшим наследство при совершении действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении от /________/, что Лаукарт Л.Я. является дочерью А.И.
Брак между А.И. и Я.Я. расторгнут /________/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно свидетельству о смерти от 20.05.2026 А.И. умерла /________/.
А.И. с 25.07.1992 являлась получателем пенсии по старости бессрочно, что следует из справки ГУ УПФР по Томскому району от 31.08.2020.
Перечисление пенсии производилось на счет /________/ открытый в ПАО Сбербанк на имя А.И., что подтверждается сберегательной книжкой серии /________/, сведениями предоставленными банком по запросу суда, историей выплат ОСФР по Томской области.
На день смерти А.И. на указанном счете находились денежные средства в размере 1413611,05 руб., согласно представленной выписке по счету.
После смерти матери Лаукарт Л.Я. фактически приняла наследство в виде документов, принадлежащих А.И., а именно пенсионное свидетельство серии А /________/, договоры о вкладе «Пенсионный Сбербанка России» от 26.10.2000, дополнительное соглашение к договору от 16.07.2003, заключенные между ПАО Сбербанк и А.И., сберегательные книжки ПАО Сбербанк на имя А.И. серии /________/, серии /________/, серии /________/, свидетельство о расторжении брака, которые находятся на хранении у нее.
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истец Лаукарт Л.Я. после смерти А.И. фактически приняла наследство, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку истец приняла наследство после смерти матери А.И., соответственно за ней признается право собственности на денежные средства, имеющиеся на открытом, на имя А.И., счете в ПАО Сберабанк /________/ в сумме 1413611,05 руб. на день смерти А.И.
Оснований для удовлетворения требований к ОСФР по Томской области не имеется, поскольку сведений и доказательств наличия недополученной А.И., пенсии за период с 01.01.2021 по 24.12.2025 в размере 1327289,67 руб. не представлено, напротив, из истории выплаты за указанный период данная сумма была перечислена на счет А.И., возвратные документы не оформлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Лаукарт Линды Яковлевны к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской, удовлетворить.
Признать Лаукарт Линду Яковлевну, /________/ года рождения принявшей наследство после смерти А.И., /________/ года рождения, умершей /________/.
Признать за Лаукарт Линдой Яковлевной, /________/ года рождения в порядке наследования после смерти А.И., /________/ года рождения, право собственности на денежные средства в размере 1413611,05 руб., находящиеся на счете ПАО Сбербанк /________/ открытый на имя А.И., /________/ года рождения (загранпаспорт гражданина /________/).
Исковые требования Лаукарт Линды Яковлевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова