ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Колпашево Томская область
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В. в ходе подготовки в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес> к рассмотрению жалобы защитника конкурсного управляющего ООО СХП «Колпашевское» Беспечного А.А. – Рябцева М.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, конкурсный управляющий ООО СХП «Колпашевское» Беспечный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник конкурсного управляющего ООО СХП «Колпашевское» Беспечного А.А. – Рябцев М.В. обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ от Рябцева М.В. поступил отказ от ранее поданной жалобы.
Ознакомившись с представленным материалом, отказом Рябцева М.В. от жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.При заявлении ходатайства об отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право по собственной инициативе рассматривать указанный вопрос.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 33.1 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, производство по жалобе защитника конкурсного управляющего ООО СХП «Колпашевское» Беспечного А.А. – Рябцева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего ООО СХП «Колпашевское» Беспечного А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, п. 2 ч.1 ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника конкурсного управляющего ООО СХП «Колпашевское» Беспечного А.А. – Рябцева М.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 12-91/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 0