Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.01.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сабитову Жанату Хаирбековичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Сабитову Ж.Х. о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и Сабитов Ж.Х. заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 112883,08 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Называевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Сабитова Ж.Х. взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 116340,74 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209258,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4835,27 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87172,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10026 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «СААБ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Сабитов Ж.Х. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «СААБ» к Сабитову Ж.Х. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сабитовым Ж.Х. был заключен договор кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей под 31,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 14-18).
На основании договора уступки требования № от 27.09.2017АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору №, заключенному с Сабитовым Ж.Х. По состоянию на дату уступки права требования задолженность Сабитова Ж.Х. составила 112883,08 рублей (л.д. 39).
По решению Называевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу, с Сабитова Ж.Х. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 112883,08 рублей, а также 3457,06 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 56-57).
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
Принимая во внимание, что в рамках взыскания кредитной задолженности посредством вынесения решения судом договор № от 27.08.2013расторгнут, не был, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на сумму основного долга до даты фактического погашения долга в размере 209258,77 рублей.
Определяя дату фактического погашения долга, суд руководствуется статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Одновременно истцом ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, составляет 4835,27 рублей (л.д. 7), указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 4835,27 рублей.
Базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за вынесением судебного решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения задолженности) составляет 87172,67 рублей (л.д. 9).
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 87172,67 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма:
116340,74 руб.
Регион:
Российская Федерация
Период просрочки:
С ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2025
Расчёт дней:
в календарных днях
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
116340,74
05.07.2018
16.09.2018
74
7,25
116340,74 х 74 х 7,25 / 365
1710,05
116340,74
17.09.2018
16.12.2018
91
7,5
116340,74x91x7,5/365
2175,41
116340,74
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
116340,74 х 182 х 7,75 / 365
4495,85
116340,74
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
116340,74x42x7,5/365
1004,04
116340,74
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
116340,74x42x7,25/365
970,57
116340,74
09.09.2019
27.10.2019
49
7
116340,74x49x7/365
1093,28
116340,74
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
116340,74 х 49 х 6,5 / 365
1015,19
116340,74
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25
116340,74x56x6,25/365
1115,6
116340,74
10.02.2020
26.04.2020
77
6
116340,74 х 77 х 6 / 365
1472,59
116340,74
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
116340,74x56x5,5/365
981,72
116340,74
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
116340,74x35x4,5/365
502,02
116340,74
27.07.2020
21.03.2021
238
4,25
116340,74 х 238 х 4,25 / 365
3224,07
116340,74
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
116340,74 х 35 х 4,5 / 365
502,02
116340,74
26.04.2021
14.06.2021
50
5
116340,74 х 50 х 5 / 365
796,85
116340,74
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
116340,74x41x5,5/365
718,76
116340,74
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
116340,74x49x6,5/365
1015,19
116340,74
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
116340,74 х 42 х 6,75 / 365
903,63
116340,74
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
116340,74 х 56 х 7,5 / 365
1338,72
116340,74
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
116340,74 х 56 х 8,5 / 365
1517,21
116340,74
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
116340,74x14x9,5/365
423,93
116340,74
28.02.2022
10.04.2022
42
20
116340,74 х 42 х 20 / 365
2677,43
116340,74
11.04.2022
28.04.2022
18
17
116340,74x18x17/365
975,35
116340,74
29.04.2022
25.05.2022
27
14
116340,74x27x14/365
1204,84
116340,74
26.05.2022
09.06.2022
15
11
116340,74x15x11/365
525,92
116340,74
10.06.2022
24.07.2022
45
9,5
116340,74x45x9,5/365
1362,62
116340,74
25.07.2022
15.09.2022
53
8
116340,74x53x8/365
1351,47
116340,74
16.09.2022
21.07.2023
309
7,5
116340,74 х 309 х 7,5 / 365
7386,84
116340,74
22.07.2023
15.08.2023
25
8,5
116340,74 х 25 х 8,5 / 365
677,33
116340,74
16.08.2023
17.09.2023
33
12
116340,74 х 33 х 12/365
1262,22
116340,74
18.09.2023
27.10.2023
40
13
116340,74x40x13/365
1657,46
116340,74
28.10.2023
15.12.2023
49
15
116340,74x49x15/365
2342,75
116340,74
16.12.2023
28.07.2024
226
16
116340,74 х 226 х 16/365
11525,7
116340,74
29.07.2024
15.09.2024
49
18
116340,74 х 49 х 18/365
2811,3
116340,74
16.09.2024
26.10.2024
41
19
116340,74 х 41 х 19/365
2483
116340,74
27.10.2024
08.06.2025
225
21
116340,74x225x21/365
15060,55
116340,74
09.06.2025
24.07.2025
46
20
116340,74x46x20/365
2932,42
116340,74
25.07.2025
14.09.2025
52
18
116340,74x52x18/365
2983,42
116340,74
15.09.2025
02.10.2025
18
17
116340,74x18x17/365
975,35
-116340,74
02.10.2025
Размер процентов 87172,67 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом к взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Принимая во внимание, что Сабитовым Ж.Х. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного решения, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, и взысканию не подлежит.
В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10026 рублей (л.д. 2), понесены почтовые расходы в размере 100,80 рублей (л.д. 44-51), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к Сабитову Жанату Хаирбековичу №) о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Сабитова Жаната Хаирбековича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209258 (двести девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 77 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4835 (четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87172 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10026 (десять тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек, всего взыскать 311393 (триста одиннадцать тысяч триста девяносто три) рубля 51 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Булгакова