РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2026 г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой при секретаре судебного заседания Чендыревой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Егоровой Зои Хаержановны о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Егоровой З.Х., оставшемуся после смерти заемщика, об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая иск тем, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № 1777477 от 17.07.2024 выдало кредит Егоровой З.Х. в размере 68181,82 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых. Также должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40№). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 97265,76 руб. В ходе работы с просроченной задолженностью, истцу стало известно, что Егорова З.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте Сбербанка в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97265,76 руб. Просил взыскать с наследников Егоровой З.Х. задолженность по кредитному договору в размере 97265,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Егорова В.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Ответчики Егорова Н.Л., Егоров В.Л., Химич Н.Л. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что после смерти матери Егоровой З.Х. в наследство не вступали, при жизни у нее никакого ценного имущества не было, так как она злоупотребляла спиртным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Егоровой З.Х. в размере 68181,82 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых (л.д. 20-21). Также должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40№). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 97265,76 руб. В ходе работы с просроченной задолженностью, истцу стало известно, что Егорова З.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте Сбербанка в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 97265,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Егоровой З.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Из информации ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Егорову З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации базы данных ФИС-М ГИБДД, автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на Егорову З.Х.
Таким образом, факт принятия наследства, либо выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Егоровой З.Х. не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.
В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.
Поскольку факт принятия наследства после смерти Егоровой З.Х. ее детьми Егоровой В.Л., Егоровым В.Л., Егоровой Н.Л., Егоровой (Химич) Н.Л. или иными лицами не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с последних как с наследников кредитной задолженности Егоровой З.Х. судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение № (№) к Егоровой Валентине Леонидовне (№), Егорову Владимиру Леонидовичу (№), Егоровой Надежде Леонидовне (№), Химич Нине Леонидовне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Булгакова