ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощников прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., Мамаева А.Р., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Марфина В.А. – посредством ВКС, осуждённого Боброва Ю.В. – посредством ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Боброва Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, установил:
Бобров Ю.В., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Боброва Ю.В. в пользу ФИО 90 051 рубль 00 копеек, в пользу ФИО 15 182 рубля 15 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Бобров Ю.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения (на колонию-поселение), указывая, что выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, имеет иск, вину признал частично.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания.
Согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ при решении вопроса о возможности изменения осуждённому вида исправительного учреждения судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершенному деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегчённые условия содержания и др.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Бобров Ю.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
Согласно представленным материалам осуждённый Бобров Ю.В. содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. За период содержания в СИЗО-1 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. По прибытию в учреждение был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, поощрений не имел. По выходу из карантинного отделения осуждённый Бобров был распределён в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. Слабо заинтересован в исправлении личности. Меры воспитательного воздействия воспринимает слабо. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает. Занятия по социально-правовому информированию посещает, должных выводов для себя не делает. С сотрудниками администрации ведёт себя настороженно, грубости в общении не допускает. Поручения трудового характера по благоустройству и поддержанию порядка выполняет. Заявления о привлечении его к труду по ст. 106 УИК РФ свыше 2 часов в неделю без оплаты труда в личном деле не имеется, так как с ним не обращался. К криминальной субкультуре отношение нейтральное. В учреждении в настоящее время не трудоустроен. На профилактическом учёте в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО состоит с ДД.ММ.ГГГГ, как склонный к совершению суицида и членовредительству. Отбывает наказание в обычных условиях. Согласно приговору суда вину не признал. В ходе проведённых бесед не высказал сожаление о совершённом преступлении, приговор считает суровым. В бухгалтерию учреждения поступил исполнительный лист на сумму 2 453,97, удержаний не производилось. По характеру спокойный, неконфликтный. Ранее совершал преступления, из-за которых отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. Предыдущие судимости являются погашенными. Положительного воздействия на поведение осуждённого они не произвели. Можно сделать вывод, что предыдущее уголовное наказание в отношении данного осуждённого не достигло положительного результата. За весь срок отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (всего 70), и они являются действующими. Осуждённый Бобров не предпринимает попыток доказать своё исправление, имеет 70 действующих дисциплинарных взысканий. Положительная динамика исправления отсутствует. Цели уголовного наказания не достигнуты в полном объёме. Характеризуется отрицательно. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый поощрений не имеет, имеет 70 действующих взысканий (68 выговоров и два раза помещение в карцер).
При этом суд отмечает, что в справке под номером «52» указано чужое взыскание (согласно личному делу осуждённого наложено на ФИО), а нумерация взысканий два раза содержит пункт «32».
Из медицинской справки следует, что Бобров Ю.В. наблюдается в здравпункте, на диспансерном учёте состоит у терапевта, фтизиатра. Группу инвалидности не имеет. Принудительных мер медицинского характера не применялось.
Согласно справке осуждённый Бобров Ю.В. был трудоустроен временно станочником-распиловщиком учебно-производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не работает.
Согласно выпискам из протокола заседания комиссий Бобров Ю.В. состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Документов о постановке на профилактический учёт осуждённого в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в личном деле не имеется.
В судебном заседании представитель учреждения Марфин В.А. пояснил, что осуждённый выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ. но не более 2 часов в неделю.
Из приговора Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Боброва Ю.В. взыскано в пользу ФИО 90 051 рубль 00 копеек, в пользу ФИО 15 182 рубля 15 копеек. Сведений о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, материалы дела не содержат.
Согласно данным с официального сайта ФССП России (fssp.gov.ru) в отношении Боброва Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Облученским районным судом – материальный ущерб, причинённый физическим или юридическим лицам, остаток задолженности составляет 15 182 рубля 15 копеек; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Облученским районным судом – материальный ущерб, причинённый физическим или юридическим лицам, остаток задолженности составляет 90 051 рубль 00 копеек.
Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, отсутствие поощрений и наличие 70 действующих взысканий, выполнение им работ согласно ст. 106 УИК РФ не более 2 часов в неделю, тот факт, что осуждённый не предпринимает мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, и приходит к выводу, что поведение осуждённого Боброва Ю.В. не носит стойкий положительный характер. С момента заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ года поведение осуждённого являлось сугубо отрицательным, в данный период времени им последовательно получено 70 взысканий, которые в настоящее время являются действующими, при этом попыток для их снятия путём получения поощрений не предпринимается. С ДД.ММ.ГГГГ года осуждённый себя никак не проявил. В связи с изложенным суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении ему вида исправительного учреждения.
Вопреки доводам осуждённого, все имеющиеся у него взыскания в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ на данный момент являются действующими.
Тот факт, что в исправительное учреждение не поступали исполнительные листы, не освобождает осуждённого Боброва Ю.В. от исполнения обязанности по возмещению причинённого преступлением материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Боброва Юрия Владимировича об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко