ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощников прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., Мамаева А.Р., представителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., Марфина В.А. – посредством ВКС, осуждённого Перминова В.В. – посредством ВКС, его защитника – адвоката Орехович И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Перминова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Перминов В.В., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 166, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года 2 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменена на 3 года 4 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Перминов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что в учреждении официально трудоустроен, имеет специальности повара, садовода, машиниста котельных установок. В свободное от работы время работает по ст. 106 УИК РФ по благоустройству отряда, колонии. С сотрудниками учреждения всегда вежлив, с лицами криминальной направленности старается не общаться, так как у него с ними разные интересы в жизни, сделал для себя положительные выводы о жизни в дальнейшем. Дома мама-пенсионерка, нуждается в его помощи. Имеет благодарность, исков по делу нет, нарушений режима содержания, выговоров нет. В дальнейшем обязуется закон не нарушать, правонарушений не допускать.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Перминов В.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более половины срока назначенного судом наказания для его замены принудительными работами, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленным материалам осуждённый Перминов В.В. содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. За время содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, поощрений не имел. По прибытию в учреждение был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. После распределения в отряд осуждённый Перминов В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимает меры к исправлению своей личности в положительную сторону. С сотрудниками администрации ведёт себя вежливо и корректно, грубости в общении не допускает. Прислушивается к мнению сотрудников администрации, старается делать для себя правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается принимать в них участие. Занятия по социально-правовому информированию посещает, делает для себя правильные выводы. Обращался с заявлением о привлечении его к труду по ст. 106 УИК РФ свыше двух часов в неделю. К работам по благоустройству отряда согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, выполняет, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает. Трудолюбив, поручения трудового характера выполняет в срок и без нареканий. Принимает участие в жизни отряда, занимается уборкой помещений отряда. К режимным требованиям относится положительно. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. К криминальной субкультуре отношение нейтральное, поддерживает осуждённых положительной направленности. В конфликтных ситуациях с другими осуждёнными не был замечен. Имеет 2 взыскания, получил 3 поощрения. Условия отбывания наказания обычные. В исправительном учреждении обучался, имеет среднее образование. Получил профессии повара, столяра-плотника, машиниста котельной, садовника. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и свиданий. На профилактических учётах в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не стоит. В учреждении трудоустроен в должности подсобным рабочим учебно-производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ. ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России установлено, что осуждённый Перминов В.В. на диспансерном учёте не состоит. В бухгалтерию исполнительные листы не поступали. Согласно приговору суда вину в совершённом преступлении осуждённый признал. В ходе проведённых бесед с осуждённым было выявлено, что вину осознаёт, в содеянном преступлении раскаивается, но приговор считает суровым. Осуждённый Перминов В.В. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО был переведён в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО, где допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (состояние алкогольного опьянения), после чего был переведён в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Осуждённый Перминов В.В. не предпринимает активных попыток доказать своё исправление. Имеет действующее дисциплинарное взыскание. Отсутствует стабильная положительная динамика исправления. Цели уголовного наказания не достигнуты в полном объёме. Характеризуется отрицательно. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый имеет три поощрения: - ДД.ММ.ГГГГ – благодарность (за добросовестное отношение к труду); - ДД.ММ.ГГГГ – благодарность (за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение); - ДД.ММ.ГГГГ – благодарность (за добросовестное отношение к труду), и одно действующее взыскание – ДД.ММ.ГГГГ выговор (курил в неотведённом для этого месте).
Вопреки сведениям, указанным в характеристике, согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Перминов В.В. вину не признал.
Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, наличие трёх поощрений и одного действующего взыскания, тот факт, что осуждённый трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ и приходит к выводу, что его поведение не носит исключительно положительного характера. С момента заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ года поведение осуждённого ничем не отличалось. В ДД.ММ.ГГГГ года им получено поощрение, затем взыскание, которое в настоящее время погашено по сроку давности. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый переведён в облегчённые условия отбывания наказания, в ДД.ММ.ГГГГ года им получено поощрение, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года ещё одно поощрение, а в ДД.ММ.ГГГГ года получено взыскание, которое в настоящее время является действующим.
Положительная характеристика осуждённого в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов явилась основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, но в последующем постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания неотбытая часть принудительных работ заменена Перминову В.В. на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, после прибытия в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО для дальнейшего отбывания наказания, осуждённый, как уже было указано выше, получил взыскание, которое в настоящее время является действующим, поощрений не получал.
Приведённые положительные данные свидетельствуют лишь о предпринимаемых осуждённым мерах к своему исправлению, которые сами по себе не дают суду достаточных оснований полагать о надлежаще оказанном исправительном воздействии отбытой части назначенного приговором суда наказания. Несмотря на наличие в том числе положительно характеризующих его в период отбывания наказания данных, он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время является преждевременным.
Рассматривая доводы осуждённого Перминова В.В. о том, что он не знал об имеющемся у него взыскании от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что к постановлению о применении меры взыскания приложены акт отказа осуждённого от дачи письменного объяснения, а также акт отказа об ознакомлении с дисциплинарным взысканием, заверенные сотрудниками исправительного учреждения. Указание в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания даты «ДД.ММ.ГГГГ» суд расценивает как допущенную описку, поскольку в тексте этого же постановления указано, что нарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у осуждённого матери-пенсионерки не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Перминова Виталия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко