ПРИГОВОР
<данные изъяты> г.Назарово 06 мая 2026 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Бородиной А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Курметова А.А., защитника – адвоката Зыряновой Е.А., подсудимого К.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
К.Д.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Д.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, – где ранее проживал его отец, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, нашел малокалиберный карабин модели <данные изъяты>, номер на ствольной коробке отсутствует, номер на затворе № и <данные изъяты> В указанные период времени и месте, у К.Д.И. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного малокалиберного карабина модели <данные изъяты> <данные изъяты>
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и огнестрельного оружия, К.Д.И., находясь в указанные время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере общественной безопасности и нарушения правил оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, забрал в свое пользование указанный малокалиберный карабин модели <данные изъяты>
После чего, в этот же день, найденный малокалиберный карабин модели <данные изъяты> номер на ствольной коробке отсутствует, номер на затворе № и <данные изъяты> перевез к себе в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Там он, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, выданного уполномоченным органом исполнительной власти, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия) и п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (согласно которому, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия), умышленно стал незаконно хранить в спальной <адрес> под диваном этот малокалиберный карабин модели <данные изъяты>, номер на ствольной коробке отсутствует, номер на затворе №, а <данные изъяты> в верхнем шкафчике слева от входа в спальную <адрес>, расположенную в его доме по вышеуказанному адресу, до момента изъятия их сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, – в спальной <адрес> под диваном по вышеуказанному адресу был обнаружен малокалиберный карабин модели <данные изъяты> номер на ствольной коробке отсутствует, номер на затворе №, а в верхнем шкафчике, расположенном слева от входа в спальную <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, были обнаружены <данные изъяты> Незаконно хранящиеся у К.Д.И. указанные малокалиберный карабин модели <данные изъяты> были изъяты, тем самым преступные действия К.Д.И. были пресечены.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие является малокалиберным карабином модели <данные изъяты> номер на ствольной коробке отсутствует, номер на затворе № Карабин изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе 1960 г.выпуска. Однозарядный охотничий карабин <данные изъяты> предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № и является нарезным длинноствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра № Представленный карабин пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра №
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу четырнадцать патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра № кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие <данные изъяты> Представленные на экспертизу четырнадцать патронов изготовлены заводским способом. Представленные четырнадцать патронов пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра №
В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ боеприпасы – это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленных промышленным или самодельным способом. В соответствии п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание. Таким образом, изъятые у К.Д.И. патроны калибра № относятся к категории боеприпасов.
Подсудимый К.Д.И. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подтверждено К.Д.И. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает К.Д.И. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд квалифицирует действия К.Д.И. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что К.Д.И. <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому К.Д.И. в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие инвалидности, а также состояние здоровья его родственников; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына его племянницы).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание К.Д.И. должно быть назначено в виде ограничения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания, назначение более строгого вида наказания не требуется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: однозарядный нарезной карабин модели <данные изъяты> необходимо передать для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо об его использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; № гильз следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на К.Д.И. обязанность встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ему ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Назаровский муниципальный округ Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения К.Д.И. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: однозарядный нарезной карабин модели <данные изъяты>, – передать для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо об его использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; <данные изъяты>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев