ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А., подсудимых: У.В,А., В.А.А., защитников: адвокатов Селивановой Н.П., Балабаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
У.В,А., <данные изъяты>
В.А.А., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У.В,А. и В.А.А. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представились возможным, у В.А.А., находящейся по адресу: <адрес>, Назаровский муниципальный округ, <адрес>, ул.30 лет ВЛКСМ, <адрес>, – возник преступный умысел, направленный на незаконные совместные с У.В,А. приобретение и хранение наркотического средства для совместного с ним употребления, при этом они ранее неоднократно употребляли наркотические средства совместно.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 57 мин. В.А.А., являясь потребителем наркотических средств, достоверно осведомленная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознающая преступный характер и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, – используя принадлежащий У.В,А. сотовый телефон, имея доступ на доверительных отношениях к его сотовому телефону марки «Samsung» (Самсунг) идентификационные номера: № имеющему выход в сеть Интернет и навыки приобретения наркотического средства через мессенджер «Телеграм», установленный в сотовом телефоне У.В,А., путем направления текстового сообщения оператору интернет-магазина <данные изъяты> связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем тайников-закладок, и путем направления текстового сообщения заказала наркотическое средство.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. (13 час. 02 мин. МСК) В.А.А. через приложение АО «Альфа Банк», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне «Honor» (Хонор) идентификационные номера: №, №, с банковской карты №, оформленной на ее имя, перевела в счет оплаты приобретаемого ей наркотического средства денежные средства в сумме 7742 руб. на банковский счет № АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО3, неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, тем самым В.А.А. оплатила покупку наркотического средства. Далее, в этот же день, в 17 час. 04 мин., неустановленное следствием лицо посредством направления интернет-ссылки на фотографию с географическими координатами участка местности, на сотовый телефон У.В,А. предоставило В.А.А. информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – участок местности, расположенный <адрес> <адрес>
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 04 мин. до 18 час. 00 мин. более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, В.А.А. сообщила У.В,А., являющемуся потребителем наркотических средств, находящемуся с ней в одной квартире по вышеуказанному адресу, о заказанном ею наркотическом средстве для их совместного употребления через сотовый телефон, принадлежащий У.В,А. На это У.В,А., достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознающий преступный характер и противоправность своих действий, ответил своим согласием. То есть он вступил с В.А.А. в совместный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, при этом В.А.А. и У.В,А. договорились, что совместно проедут к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а после его обнаружения привезут наркотическое средство в квартиру по месту жительства В.А.А. для совместного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 33 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, В.А.А. и У.В,А., действуя совместно и согласованно, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, не осведомленного о их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный <адрес>. Там, по ранее полученной информации от неустановленного лица, путем поднятия закладки с наркотическим средством, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 33 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, они незаконно приобрели для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество массой не менее 1,650 гр., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I), которое У.В,А. поднял и положил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего сел в вышеуказанный автомобиль, в котором его ждала В.А.А. Тем самым В.А.А. и У.В,А. незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство и, с момента совместного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, стали незаконно хранить при себе в левом кармане куртки, надетой на У.В,А., вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, и хранили его до момента изъятия до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» на участке местности, находящемся около <адрес> <адрес>. В.А.А. и У.В,А. были доставлены в подразделение ГКОН МО МВД России «Назаровский», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Там в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 15 мин. в ходе личного досмотра У.В,А. в левом кармане его куртки обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное В.А.А. и У.В,А. вещество массой не менее 1,650 гр., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
Наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производны наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,650 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимые У.В,А. и В.А.А. в совершении указанного вменяемого им преступления вину признали полностью, от дачи показаний отказались. На основании ст.276 УПК РФ, были оглашены их показания, которые они давали во время предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе при проверке показаний на месте (том №1 л.д. 110-111, 127-129, 136-138, 171-172, 176-177, 178-180, 187-188), согласно которым они подтвердили, что совершили преступление при указанных вменяемых им обстоятельствах. В частности они указали, что договорились совместно приобрести наркотическое средство, заказали и оплатили его, а затем поехали и забрали закладку, далее это наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. На участке местности они показали место, где подняли закладку. В судебном заседании они подтвердил оглашенные показания.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину У.В,А. и В.А.А., помимо их собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:
- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ:
ФИО8, ФИО9, ФИО10 (том №1 л.д.92-93, 94-95, 96-97), согласно которым они являются оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что У.В,А. и В.А.А. едут на автомобиле ВАЗ желтого цвета с д.Костеньки Назаровского муниципального округа в сторону <адрес>, при себе хранят наркотическое средство «Шоколад». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В 18 час. 30 мин. они на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный около кафе «Лара» по адресу: <адрес>, <адрес> В 18 час. 33 мин. они заметили автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № который с грунтовой дороги со стороны <адрес> повернул на трассу <адрес> и направился в сторону <адрес> <адрес>. Они поехали за указанным автомобилем и сообщили наряду ГАИ МО МВД России «Назаровский» о том, что указанный автомобиль необходимо остановить. В 18 час. 40 мин. вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> был остановлен сотрудниками наряда ГАИ МО МВД России «Назаровский» в районе <адрес>. Они подъехали к вышеуказанному автомобилю, вышли из служебного автомобиля, подошли к указанному автомобилю, где увидели, что на переднем пассажирском сиденье находится ранее известная, как лицо, склонное к потреблению наркотических средств, В.А.А. На заднем пассажирском сиденье находится также ранее известный, как лицо, склонное к потреблению наркотических средств, У.В,А. Они подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля. Они пояснили, что в отношении В.А.А. и У.В,А. проводится оперативно-розыскное мероприятие. Они спросили у них, имеется ли при них что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. У.В,А. ответил положительно. Было принято решение о доставлении В.А.А. и У.В,А. в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес> В 18 час. 50 мин. ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Был проведен личный досмотр У.В,А., в ходе которого у того, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом темного цвета, который был упакован и опечатан; также у того был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковская карта. Затем, у У.В,А. и В.А.А. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, в присутствии понятых, каждый смыв упаковали в отдельный конверт, опечатали;
ФИО11 и ФИО12 (том №1 л.д.98-99, 100-101), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в отдел полиции по <адрес> <адрес>. Им сообщили, что будет произведен личный досмотр мужчины, который представился как У.В,А.. В ходе проведения личного досмотра ФИО17 в кармане его куртки был отрезок бумаги с веществом темного цвета, который был изъят, помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан. Также из другого кармана куртки был изъят сотовый телефон и банковская карта, которые не упаковывались. У ФИО17 спросили, что за вещество в отрезке бумаги, на что тот ответил, что это наркотическое средство, которое он и В.А.А. приобрели для личного потребления. Также ФИО17 пояснил, что изъятая из его кармана банковская карта принадлежит В.А.А.. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и они, ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, у ФИО17 и В.А.А. поочередно были получены смывы с рук, которые упакованы в разные конверты, которые были опечатаны;
ФИО7 (том №1 л.д.102-103), согласно которым у него имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле подрабатывал в такси «Барс». Заявки они принимают в группе в мессенджере «Телеграм». Около 18 час. 00 мин. в группу написала девушка, ник-нейм ее не помнит, вызывала машину от <адрес> и обратно. Он принял заявку, подъехал к указанному адресу, в автомобиль сели девушка и парень, он им сказал, что стоимость поездки будет 500 руб., те согласились, и они поехали в <адрес> По дороге, не доезжая <адрес> парень попросил остановиться на обочине дороги, около лесного массива, зачем, тот не сказал, и вышел из автомобиля. Девушка сказала, чтобы они проехали дальше, развернулись и вернулись за парнем, что он и сделал. Когда они подъехали на то место, где вышел парень, то его еще не было, девушка сказала, что нужно подождать. После чего, минут через 5-7 парень вышел из лесного массива по сугробам снега. При нем у него ничего не было, в руках у него ничего не было, что тот там делал, он не спрашивал и не видел. После чего, тот сел в автомобиль, и они поехали по адресу, по которому он их забирал. По пути около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении В.А.А. и ФИО17, это парень и девушка, которых он вез, проводится оперативно-розыскное мероприятие, и попросили всех выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники полиции спросили, есть ли при В.А.А. и ФИО17 что-то запрещенное, на что ФИО17 ответил, что при нем имеется наркотические средство, после чего он уехал, а те остались. О том, что те ехали за наркотическим средством, ему не было известно, если бы он знал, то не повез бы их, по дороге те про наркотические средства ничего не говорили. Переписка у него не сохраняется, так как много заказов, он все удаляет;
- данными письменных материалов дела:
рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» (том №1 л.д.8), согласно которому от старшего оперуполномоченного ФИО9 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период времени с 18:30 до 18:50 вблизи <адрес> были задержаны У.В,А. и В.А.А. В ходе проведения личного досмотра У.В,А. обнаружен отрезок бумаги с неустановленным веществом темного цвета;
акта наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.14), который составлен и подписан оперуполномоченными ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в нем они изложили сведения, аналогичные тем, которые они сообщили в своих вышеприведенных показаниях;
протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.9-10), согласно которому осмотрен участок местности (географические координаты 55.06964, 90.46133), расположенный <адрес>. На участке местности находятся деревья, окутанные снегом. Около одного из деревьев углубление в снегу;
протокола личного досмотра У.В,А. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.15-20), согласно которому это следственное действие было проведено оперуполномоченным ФИО10, при участии понятых ФИО11 и ФИО12, в период с 19:59 до 20:15 в ходе личного досмотра У.В,А. обнаружен отрезок бумаги с неустановленным веществом темного цвета, который упакован в бумажный конверт; также обнаружен сотовый телефон «Samsung», банковская карта «Альфа Банк»;
справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.27), согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,650 гр. содержит в своем составе метил 3,3- диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол- 3карбонил) амино] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное в Список I; в процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.32-34), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,640 гр. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4- енилиндазол- 3-карбонил)амино] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I; в процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества;
протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.22, 24), согласно которым у В.А.А. и ФИО13 были получены смывы с рук;
заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.41-42), согласно которому на тампонах со смывами с рук У.В,А. обнаружены следовые количества наркотического средства метил 3,3-диметил- 2-[(1-пент-4- енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I;
протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.69-70) согласно которого у В.А.А. был изъят сотовый телефон «Honor»;
протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.53-55, 71-73, 60-63, 80-81), согласно которого осмотрены все вышеуказанные изъятые в ходе расследования предметы. Был осмотрен с участием ФИО17 и его защитника, телефон «Samsung» (Самсунг) с идентификационным номером: №. В этом телефоне имеется приложение мессенджера «Телеграм», там имеется переписка с лицом с ник-неймом <данные изъяты>Рашн Роад - в4) по поводу заказа наркотического средства, получена фотография с координатами. В памяти телефона имеется и сама фотография. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что это место закладки, по полученным координатам, которые пришли с интернет-магазина, они с В.А.А. нашли закладку с наркотическим средством, которое у них изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. Также, с участием В.А.А. и ее защитника, был осмотрен телефон «Honor». В галерее телефона обнаружен скриншот квитанции об оплате, сумма перевода 7742 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 по МСК; осмотрено приложение «Альфа-банка», обнаружены такие же сведения о переводе. Осмотрены сведения, предоставленные с АО «Альфа-банк», там отражены такие же сведения о переводе денежных средств.
Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимые и защитники их не оспаривают.
Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимых, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает У.В,А. и В.А.А. вменяемыми, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Их вменяемость подтверждается выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №162 от 10.03.2026 и №161 от 06.03.2026 (том №1 л.д.163-164, 213-215), в которых указано, что они выявляют признаки пагубного употребления психоактивных веществ; однако, в момент совершения вменяемого деяния они могли осознавать характер своих действий, их общественную опасность, могли руководить ими.
В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении. То есть вина У.В,А. и В.А.А. в совершении вменяемого им преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия У.В,А. и В.А.А., каждого из них, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО13 и В.А.А. <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимым У.В,А. и В.А.А., каждому из них, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание У.В,А. и В.А.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (в судебном заседании подсудимые и их защитники не оспаривали наличие данного отягчающего обстоятельства; это обстоятельство подтверждается и исследованными доказательствами, что до совершения преступления они заранее сговорились на его совершение).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения У.В,А. и В.А.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия У.В,А. и В.А.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, с учетом личности подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимые У.В,А. и В.А.А. заслуживают за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Оснований для назначения подсудимым У.В,А. и В.А.А. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимых и выводы заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (что они нуждаются в лечении у нарколога), суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденных со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях их исправления, возложить на них обязанность в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; смывы с рук в конвертах следует уничтожить; банковскую карту «Альфа банк» возвращенную В.А.А., следует оставить в ее распоряжении; ответ с АО «Альфа банка», находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.
В силу ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, сотовые телефоны: марки «Samsung» №, принадлежащий У.В,А.; марки «Honor» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий В.А.А., как средства совершения преступления необходимо конфисковать, т.к. именно с помощью этих предметов они оформляли приобретение наркотического средства, а также установили его местонахождение, то есть осуществляли действия по незаконному приобретению наркотического средства (В.А.А. на своем телефоне произвела оплату за наркотическое средство, а на телефоне ФИО17 осуществляла связь с неустановленным лицом, которое сбыло им наркотическое средство, переписывалась с ним, получила координаты расположения наркотического средства). До исполнения приговора в части конфискации этих телефонов, первый телефон следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», а второй – оставить на хранении у В.А.А., обязав ее хранить до передачи должностному лицу, который будет исполнять приговор в части конфискации этого телефона.
У.В,А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан но ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из под стражи. ДД.ММ.ГГГГ ему и В.А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Эту меру пресечения следует сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
У.В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
В.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное У.В,А. и В.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, каждому из них с испытательным сроком в 3 года.
Обязать У.В,А. и В.А.А. в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления этого специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.
Меру пресечения У.В,А. и В.А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:
- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотическое средство остаточной массой 1,630 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в конвертах тампоны со смывами с рук,– уничтожить;
- банковскую карту «Альфа банк», возвращенную В.А.А., – оставить в ее распоряжении;
- ответ с АО «Альфа банка», находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;
- принадлежащий У.В,А. сотовый телефон <данные изъяты> переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», – конфисковать в доход государства, а до конфискации хранить в МО МВД России «Назаровский»;
- находящийся на хранении у В.А.А. сотовый телефон <данные изъяты> – конфисковать в доход государства, а до конфискации оставить у В.А.А. на хранении, обязав ее хранить этот телефон до передачи соответствующему должностному лицу, который будет исполнять приговор в части конфискации этого телефона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев