ПРИГОВОР
ИИ.
07 мая 2026 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Пичугиной Д.А., подсудимого Кочмарева Ю.Г., защитника адвоката Вернигорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-124/2026 в отношении:
Кочмарева Ю.Г., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочмарев Ю.Г. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В период времени с 25.11.2006 по 30.09.2008, в дневное время, Кочмарев Ю.Г., находясь в доме по адресу: <адрес>, где ранее проживал его отец К.., умерший 25.11.2006, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и огнестрельного оружия, взял малокалиберный карабин модели «ТОЗ - 16», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «Р 4346», номер на затворе «4346» и не менее 45 патронов калибра 5,6 мм., которые в указанный период времени Кочмарев Ю.Г. забрал в свое пользование и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и огнестрельного оружия, Кочмарев Ю.Г., находясь в указанный выше период времени по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Чапаева, д. 21, стал умышленно, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, выданного уполномоченным органом исполнительной власти, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранить малокалиберный карабин модели «ТОЗ - 16», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «Р 4346», номер на затворе «4346» и не менее 45 патронов калибра 5,6 мм., под навесом, расположенным между баней и летней кухней на усадьбе домовладения по вышеуказанному адресу, до момента изъятия их сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 45 минут 30.01.2026.
30.01.2026 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, Назаровский муниципальный округ, г. Назарово, ул. Чапаева, д.21, под навесом, расположенным между баней и летней кухней на усадьбе домовладения по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у Кочмарева Ю.Г. на стене с правой стороны малокалиберный карабин модели «ТОЗ - 16», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «Р 4346», номер на затворе «4346» и на металлической пиле на стене 45 патронов калибра 5,6 мм., тем самым преступные действия Кочмарева Ю.Г. были пресечены.
Согласно заключению эксперта № 21 от 19.02.2026, представленное на экспертизу оружие является малокалиберным карабином модели «ТОЗ - 16», калибра 5,6 мм, номер на ствольной коробке «Р 4346», номер на затворе «4346». Карабин изготовлен заводским способом на Тульском оружейном заводе. Однозарядный охотничий карабин «ТОЗ – 16» предназначен для охоты на мелкого зверя и птицу спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и является нарезным длинноствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Представленный карабин пригоден для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Согласно заключению эксперта № 8 от 04.02.2026, представленные на экспертизу сорок пять патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М, МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», Иж-56-1, «Белка-1», оружие иностранного изготовления и др.). Представленные на экспертизу сорок пять патронов изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.
В соответствии с примечанием 3 к статье 222 УК РФ боеприпасы - это предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленных промышленным или самодельным способом. В соответствии п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды или их сочетание. Таким образом, изъятые у Кочмарева Ю.Г. патроны калибра 5,6 мм относятся к категории боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый Кочмарев Ю.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Кочмарев Ю.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Кочмарев Ю.Г осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Кочмарева Ю.Г. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Кочмарева Ю.Г. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, подлежащем наказанию за содеянное.
Действия Кочмарева Ю.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении Кочмареву Ю.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочмарева Ю.Г., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч.1 ст.222 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кочмареву Ю.Г. наказания в виде ограничения свободы, считая данное наказание достаточным для исправления подсудимого. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на его исправление, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Избранная в отношении Кочмарева Ю.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочмарева Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы - не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Назаровский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в день, установленный этим органом, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.
Вещественные доказательства по делу: 45 стреляных пуль и гильз от патронов 5,6 мм, карабин модели «ТОЗ -16» калибра 5,6 мм., номер «Р 4346», хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Назаровский» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для уничтожения или реализации, либо для использования в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>