ПРИГОВОР
<данные изъяты> г.Назарово 06 мая 2026 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Курметова А.А., защитника – адвоката Фунтусова А.В., подсудимого З.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
З.В.И., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
З.В.И., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, З.В.И. признан виновным и осужден за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, а именно за преступления, совершенные с применением насилия (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов. На основании постановления Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде 2 месяцев 5 дней принудительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ З.В.И. освобожден по отбытии наказания.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, З.В.И. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ З.В.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в общей секции квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, – где также находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, с которой у ФИО8 произошел словестный конфликт, в связи с чем, у З.В.И. возник преступный умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и побоев.
Реализуя свой преступный умысел, З.В.И., находясь в указанные выше месте и время, заведомо зная о том, что он на основании приговора Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к стоящей рядом с ним Потерпевший №1 и, применяя иные насильственные действия, схватил ее своей правой рукой за волосы и начал тянуть их, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, З.В.И., удерживая Потерпевший №1 за волосы, начал ходить по комнате, тянув при этом Потерпевший №1 за собой, отчего Потерпевший №1 упала на пол на ягодицы, испытав физическую боль. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя иные насильственные действия, удерживая правой рукой за волосы Потерпевший №1, сидящую на полу на ягодицах, применяя физическую силу, стал тянуть ее по полу, отчего Потерпевший №1, ударяясь различными частями тела о пол и предметы мебели, испытала физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, удерживая правой рукой за волосы Потерпевший №1, нанес ей не менее 2-х ударов кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1 в область носа и правого глаза, отчего она испытала физическую боль, тем самым причинил ей побои.
После чего, З.В.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя иные насильственные действия, удерживая правой рукой за волосы находящуюся на полу Потерпевший №1, применяя физическую силу, стал тянуть ее по полу в сторону входной двери в секцию, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Потерпевший №1 попыталась оказать сопротивление и освободиться от захвата З.В.И., однако, З.В.И., действуя во исполнение своего преступного умысла, применяя физическую силу, схватил левой рукой за левую кисть Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль, и оттолкнул ее, применив тем самым иные насильственные действия, от которых Потерпевший №1 упала на пол, ударилась спиной, испытав физическую боль.
Своими действиями З.В.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области справа (1), на правом плече (3), на задней поверхности грудной клетки справа (1) и слева (1), в поясничной области справа (1), на левой кисти (1), на левой боковой поверхности туловища (1), и ссадин у наружного угла правого глаза (1), на левой боковой поверхности туловища (4), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый З.В.И. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подтверждено З.В.И. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает З.В.И. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Суд квалифицирует действия З.В.И. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность З.В.И., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В судебном заседании не было предоставлено каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих, что имеющееся у З.В.И. состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на его действия. Сам подсудимый суду пояснил, что выпил немного, не чувствовал состояние опьянения, такие действия он совершил бы и если бы не употреблял спиртное. Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих в пользу такого отягчающего обстоятельства. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, что не дает суду оснований для признания ему отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание З.В.И. должно быть назначено в виде ограничения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении данного вида наказания, назначение более мягкого вида наказание не будет способствовать его исправлению. За совершенное преступление наказание должно быть определено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), т.к. дело рассматривается в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
З.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на З.В.И. обязанность встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ему ограничения: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Назаровский муниципальный округ Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения З.В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев