ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фроленко Л.Н.
при секретаре Зубовой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Курметова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Головина К.А., его защитника адвоката Балабаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Головина К.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Головин К.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Полицейский – водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее – полицейский ОВ ППСП) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») функции представителя власти.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения.
В соответствии с должностным регламентом № 2202, утвержденным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее – МО МВД России «Назаровский») от 12.01.2026, в обязанности полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, кроме прочего, входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, пресечение противоправных деяний и осуществление задержания лиц, совершивших преступления.
Тем самым полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОВ ППСП Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 заступили на службу в форменном обмундировании, в составе автопатруля для выполнения обязанностей по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах на территории г. Назарово Красноярского края на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, оборудованном светографическими схемами и световым громкоговорящим устройством, и с этого времени находились при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 23 мин. в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение о нарушении общественного порядка и тишины в <адрес> по адресу: <адрес>, после чего полицейские Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции с указанного выше адреса в отдел полиции МО МВД России «Назаровский», расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен Головин К.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 05 мин., более точное время не установлено, у Головина К.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на первом этаже МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с производством по делу об административном правонарушении в отношении Головина К.А. и обеспечением общественного порядка.
Реализуя задуманное, Головин К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 05 мин., более точное время не установлено, находясь на первом этаже МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно толкнул локтем руки в область живота Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль, затем Головин К.А. попытался ударить лбом в лицо Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 попытался пресечь противоправные действия Головина К.А. и повалить его на пол, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и вместе с Головиным К.А. упал на пол, ударившись головой о металлическую решетку входной двери, от чего Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области по центру. Затем Головин К.А., находясь сверху Потерпевший №1, лежавшего на полу, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область туловища последнего.
В судебном заседании подсудимый Головин К.А. пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, он согласен с обвинением в части того, что умышленно толкнул локтем Потерпевший №1, умышленно пытался нанести ему удар головой. Не согласен с обвинением в части того, что он умышленно толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал, умышленно он Потерпевший №1 не толкал в это время, он сам не понял, как получилось, что они упали, после того, как они упали, удары руками Потерпевший №1 он не наносил, он не помнит, чтобы он наносил удары руками Потерпевший №1 и в наручниках это сделать невозможно, кроме того, к ним сразу же после падения подбежали сотрудники полиции и подняли его, все произошло очень быстро.
Подсудимый отказался давать показания в судебном заседании, в связи с чем были оглашены показания, которые он давал во время предварительного расследования. Из показаний, которые ФИО2 дал в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов – 21 часа он находился в квартире по адресу: <адрес>, со знакомыми распивал спиртные напитки, слушали музыку, возможно, вели себя громко. Приехали сотрудники ППС, они были в форменном обмундировании, представились, пояснили, что поступила жалоба на то, что они слушают громкую музыку, попросили вести себя тише, он ответил, что сейчас они покинут квартиру и шум прекратится. Сотрудники ППС уехали. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он и его товарищи пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки, не исключает, что могли вести себя шумно, так как слушали музыку, это было ночью ДД.ММ.ГГГГ. Затем снова прибыли сотрудники ППС, два человека, они были в форменном обмундировании, пояснили, что на них снова поступила жалоба, что они шумят. В ходе общения у него с сотрудниками ППС возник конфликт, что происходило дальше, он помнит смутно. Ему на руки надели наручники, пояснили, что он задержан, доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>. На первом этаже, на руках у него были наручники, сотрудник полиции вел его в камеру, когда они проходили пост дежурного, он увидел, что в здание полиции зашла его сожительница. Ему стало перед ней стыдно, он захотел покинуть отдел полиции вместе с ней, в связи с чем он сделал шаг в сторону двери, сотрудник полиции начал ограничивать его движение, задерживать, и вышло так, что он своим телом толкнул сотрудника в сторону решетчатой двери, сотрудник начал падать на пол, он начал падать на него, они упали, он лежал на сотруднике полиции, умышленно ударов он ему не наносил, т.к. на руках у него были наручники. На полу он увидел кровь. После чего другие сотрудники полиции растащили их по разным сторонам, его поместили в камеру. В содеянном раскаивается, вину признает, состояние опьянения на его действия не повлияло, причиной совершения преступления стало то, что ему стало стыдно перед супругой (л.д. 116-121).
Из показаний Головина К.А. в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Обстоятельства в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Настаивает на ранее данных показаниях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 05 мин. по 04 час. 37 мин., находясь на 1 этаже отдела полиции по адресу: <адрес>, он действительно нанес один удар локтем руки в область живота сотрудника ППС Потерпевший №1, находящего при исполнении обязанностей, затем попытался ударить лбом в лицо Потерпевший №1, после чего корпусом своего тела с силой толкнул Потерпевший №1, пытавшегося в этот момент пресечь его действия, от чего ФИО16 упал на пол, ударившись головой о металлическую решетку входной двери. Перед Потерпевший №1 он извинился, звонил ему и предлагал помочь, купить ему лекарства, интересовался его самочувствием. В содеянном раскаивается, осознал, что поступил неправильно (л.д. 131-133).
В судебном заседании Головин К.А. пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, при этом пояснил, что умышленно Потерпевший №1 он не толкал (после того, как попытался ударить его лбом), после того, как они упали, ударов Потерпевший №1 он не наносил, состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло. После просмотра видеозаписи с места совершения преступления пояснил, что, когда они начали падать, Потерпевший №1 находился сверху него, но в процессе падения они каким-то образом перевернулись и он упал на Потерпевший №1
Показания Головина К.А. об обстоятельствах совершения им преступления (за исключением показаний о том, что он корпусом тела толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал, и за исключением показаний о том, что он не наносил Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в туловище), суд признает достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, даны в присутствии защитника, в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый подтвердил их в судебном заседании.
Показания Головина К.А. в части того, что он корпусом тела с силой толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал и ударился головой, и показания в части того, что он не наносил ударов руками Потерпевший №1, когда тот лежал на полу, подтверждения не нашли, опровергаются иными исследованными судом доказательствами.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о громко играющей музыке на <адрес>, точный адрес он не помнит, он и его коллеги приехали туда, в квартире находились Головин и его друзья, они музыку выключили. Никаких конфликтов с ними не было. Затем примерно через час иди два поступило сообщение о громко играющей музыке в 8 мкр., номер дома и квартиры он не помнит. По указанному им адресу приехали он, Свидетель №1 и Свидетель №2. Он и Свидетель №1 поднялись в квартиру, где находился Свидетель №2, он не видел, или на площадке, или остался на улице. Дверь квартиры им открыл Головин ФИО18, он находился в состоянии опьянения, они попросили выключить музыку, когда они брали объяснение с хозяина квартиры, Головин напал на Свидетель №1, в связи с чем они надели наручники на Головина и привезли его в отдел полиции около 3 часов ночи. Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в другой кабинет составлять протокол о доставлении, а он остался с Головиным, тот спрашивал, за что его задержали, он объяснял ему, также они позвонили жене Головина, чтобы она привезла ему одежду. Головин неоднократно спрашивал, почему он задержан, затем захотел поговорить с Свидетель №1 и пошел к нему в кабинет. Так как это не положено, он пошел за Головиным, взял его под руку и повел обратно, в это время в отдел полиции зашла жена Головина, она увидела их, Головин увидел ее и начал вести себя агрессивно, толкнул его, затем сказал, что сейчас ударит его головой, попытался ударить головой, он увернулся, между ними завязалась борьба, далее все произошло быстро, Головин крупнее его, он во время борьбы или навалился на него или толкнул корпусом, он не помнит точно этот момент, и он (ФИО16) упал и ударился головой. Затем помнит, что Головин сидел на нем, с занесенными над ним как для удара руками в наручниках. Затем подбежали сотрудники полиции и оттащили Головина. Его (ФИО16) доставили в травмпункт, зашили рану на голове, он лечился амбулаторно, одну или две недели был на больничном из-за раны головы. Когда Головин ударил его локтем в живот, сильной физической боли он не испытал, но было неприятно. Сильную физическую боль он испытал, ударившись головой о решетку.
- протокола проверки показаний на месте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, находясь в отделе полиции, рассказал об обстоятельствах применения в отношении него насилия Головиным К.А. и продемонстрировал свои действия и действия Головина К.А. с помощью манекена. А именно, рассказал, что 03.03.2026 около 3 часов 30 минут они доставили в отдел полиции на первый этаж Головина К.А., он остался присматривать за Головиным, отвел его в кабинет «группы разбора», а его напарники пошли в кабинет ППС для составления административного материала. Руки Головина были застегнуты наручниками спереди. Он позвонил жене Головина, чтобы она принесла ему вещи. Головин вышел из кабинета и пошел в сторону кабинета ППС, он взял его за руку и повел обратно. Когда они проходили мимо решетки входной двери, в здание зашла жена Головина, тогда Головин сказал ему: «Хочешь, я возьму тебя на калган?», затем толкнул его локтем в живот, затем Головин хотел ударить его лбом в лицо, но он увернулся. После этого он схватил Головина рукой за шею, Головин начал сопротивляться корпусом тела. Он (ФИО16) хотел прижать его живот на пол, но Головин не давал ему этого сделать, пытался устоять на ногах, отчего он (ФИО16) попятился назад, и они оказались около поста дежурного, в паре сантиметров от металлической решетки входной двери. Головин навалился на него своим весом и повалил его умышленно на пол. Он упал на спину и ударился головой об решетку, Головин упал на него сверху и нанес ему кулаком руки не менее трех ударов в область живота, он почувствовал резкую боль в голове, из затылка потекла кровь, прибежали другие сотрудники и отвели Головина в сторону. Он испытывал сильную боль также в области живота (л.д. 55-64).
Потерпевший №1 подтвердил сведения, которые изложены в протоколе проверки показаний на месте, но пояснил, что удары были не особо сильные, скорее как толчки, он про удары (когда они лежали на полу) не особо помнит, помнит, что над ним были занесены руки для ударов, затем он почувствовал толчки в области груди, поэтому он и сказал, что удары были. Затем пояснил, что он вспомнил, что Головин нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук одновременно (так как руки были в наручниках), он испытал от этого боль.
- оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
- Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым они являются полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», в их полномочия входят: охрана общественного порядка, реагирование и выезд на сообщение от граждан в случае нарушения общественного порядка и тишины. На смену они (Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО16) заступают согласно графику несения службы и на основании постовой ведомости. С 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была их смена, на них было форменное обмундирование, они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ ночью в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, граждане громко слушают музыку. Получив это сообщение из дежурной части, они и Потерпевший №1 прибыли в указанную квартиру, заявительница пояснила, что соседи громко слушают музыку, чем мешают ей спать. После этого они провели беседу с нарушителями порядка, среди них был Головин К.А., они музыку выключили, вели себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут – 02 час 45 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, соседи громко слушают музыку, после чего они прибыли на указанный адрес с Потерпевший №1, дверь открыл Головин К.А., они прошли в квартиру, Головин К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, хватать Свидетель №1 за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног путем «прохода в ноги», требования прекратить противоправное поведение ФИО2 игнорировал, после чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 применили в отношении Головина физическую силу, надели на него наручники, и доставили его после 3 часов в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес>, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Их смена еще не была окончена, так как они не сдали оружие и спец. средства и не доложили об окончании работы ответственному от руководства. В отделе полиции на 1 этаже Головин К.А. находился в наручных браслетах, так как продолжал агрессивно себя вести, высказывал желание уйти из отдела полиции, говорил, что ему не понятно, за что его доставили, не желал дожидаться составления протокола, считал себя ни в чем не виноватым. За Головиным К.А. присматривал Потерпевший №1, а они ушли в другой кабинет на 1 этаже составлять административный материал. Так как Головин К.А. был босым и без верхней одежды, ему было холодно, Свидетель №1 сказал, чтобы Потерпевший №1 связался с родственниками Головина К.А., чтобы те принесли ему одежду. Потерпевший №1 отвел Головина К.А. в кабинет «группы разбора». Когда они составляли административный протокол, дверь кабинета была открыта и они увидели, что Головин К.А. идет в сторону их кабинета, за ним шел Потерпевший №1, Потерпевший №1 потребовал пойти обратно и не мешать, Головин К.А. продолжал идти к ним в кабинет, Потерпевший №1 взял под руки Головина К.А. и повел в сторону металлической решетки входной двери, когда они проходили мимо решетки входной двери, в здание отдела полиции кто-то зашел. Головин К.А. что-то сказал Потерпевший №1, после чего Головин К.А. резко и с силой толкнул Потерпевший №1 локтем в область живота, хотел ударить его в лицо своим лбом, но тот увернулся. После чего Потерпевший №1 схватил Головина К.А. рукой за шею, Головин К.А. стал сопротивляться корпусом тела, от чего Потерпевший №1 попятился назад, Головин К.А. навалился на Потерпевший №1 своим весом и повалил на пол. Потерпевший №1 упал на спину и ударился головой об металлическую решетку, которая вырвала магнитный замок, а Головин К.А. упал на него сверху и нанес не менее трех ударов кулаками рук по телу Потерпевший №1, в область ребер, грудной клетки, все происходило очень быстро. После этого они и оперативный дежурный Свидетель №3 подбежали и оттащили Головина К.А. от Потерпевший №1, на полу была кровь. Потерпевший №1 вызвали бригаду скорой помощи (л.д. 97-101, л.д. 102-105);
- Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 час 00 мин до 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он исполнял служебные обязанности, находился в помещении дежурной части на 1 этаже здания. Согласно графику дежурства и постовой ведомости, с 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ на смене находился наряд ППС в составе: Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ночью поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, граждане громко слушают музыку. Сотрудники дежурной части направили на указанный адрес наряд ППС в указанном выше составе. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут – 02 час 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, соседи громко слушают музыку. Сотрудники дежурной части направили на указанный адрес наряд ППС в указанном выше составе. После 03 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППС привезли задержанного Головина К.А., он находился на 1 этаже отдела полиции, пока в отношении него сотрудники ППС составляли административный протокол. Ночью запрещено самовольное хождение в здания, без сопровождения сотрудников полиции. Наблюдение за задержанным Головиным К.А. осуществлял сотрудник ППС Потерпевший №1, а его напарники составляли административный протокол в кабинете ППС на 1 этаже. На 1 этаже установлены видеокамеры, трансляция осуществляется на монитор, установленный в помещении дежурной части. Около 04 часов 20 минут он услышал шум, за 1-2 минуты до этого в здание полиции он запустил сожительницу Головина К.А. Он посмотрел на монитор и увидел, что Потерпевший №1 взял под руки Головина К.А. и повел в сторону металлической решетки входной двери. Головин К.А. что-то сказал в лицо Потерпевший №1, после чего резко и с силой толкнул Потерпевший №1 локтем в область живота, хотел ударить лбом в лицо Потерпевший №1, тот увернулся от удара. После чего Потерпевший №1 схватил его рукой за шею, Головин К.А. стал сопротивляться корпусом тела, от чего Потерпевший №1 попятился назад, Головин К.А. навалился на Потерпевший №1 своим весом и повалил на пол. От чего Потерпевший №1 упал на спину и ударился головой об металлическую решетку, которая вырвала магнитный замок, а Головин К.А. упал на него сверху. Он и сотрудники ППС оттащили Головина К.А. от Потерпевший №1 На полу была кровь, на голове у Потерпевший №1 было рассечение. Он вызвал бригаду скорой помощи, Потерпевший №1 доставили в больницу. Во время указанных событий Потерпевший №1 и его напарники продолжали находиться при исполнении служебных обязанностей, поскольку административный материал еще не был оформлен в отношении Головина К.А., они не сообщали в дежурную часть об окончании смены и ответственному от руководства, не сдали табельное оружие и спец. средства. Дата и время на видеозаписи с камер видеонаблюдения 1 этажа отдела полиции не соответствует фактическому в виду технического сбоя (л.д. 106-109);
- Свидетель №4, согласно которым она сожительствует с Головиным К.А. В состоянии алкогольного опьянения Головин К.А. с другими людьми (не с ней) может вести себя агрессивно, любит громко слушать музыку и танцевать. ДД.ММ.ГГГГ с СВО в отпуск приехал друг Головина К.А. - ФИО15 Головин К.А. отмечал это событие в квартире у Кротова. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонили из отдела полиции, сообщили, что Головина доставили в МО МВД России «Назаровский», и что она может привезти ему одежду, так как он в одних джинсах. Она взяла одежду и приехала в МО МВД России «Назаровский», около 03 час. 50 мин. вошла в фойе, увидела Головина К.А., которого вел сотрудник полиции. Головин шел впереди, сотрудник полиции шел за ним. На руках Головина были наручники. Когда Головин проходил мимо решетчатой металлической двери, он увидел ее и сказал сотруднику полиции: «Вон моя приехала, сейчас меня заберет, я поехал домой» и стал двигаться в сторону двери, за которой стояла она. Сотрудник полиции стал удерживать Головина К.А., Головин К.А. крупнее сотрудника полиции, они оба попятились в сторону двери и упали, с такой силой, что открылся магнитный замок на металлической двери. Когда они падали, Головин был сверху сотрудника полиции. К ним подбежали другие сотрудники и оттащили Головина в сторону. Она не видела, чтобы Головин К.А. наносил удары сотруднику полиции, в том числе не видела и когда они лежали на полу, но она в это время смотрела по сторонам, чтобы позвать на помощь, так как переживала за сотрудника полиции, Головин вел себя агрессивно (л.д. 110-113);
сведениями из материалов дела:
- выписки из приказа МО МВД России «Назаровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Назаровский» (л.д. 82);
- должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Назаровский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в должностные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит, в том числе, обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, пресечение противоправных деяний и осуществление задержания лиц, совершивших преступления (л.д. 83-85);
- графика работы на март 2026 года, являющегося приложением к приказу МО МВД № 84 от 26.02.2026, согласно которому в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 должен находиться при исполнении должностных обязанностей (л.д.91);
- постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 02.03.2026 и на 03.03.2026, согласно которым с 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 03 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ время дежурства Потерпевший №1 (л.д.87-88);
- заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Головина К.А., который, находясь в помещении МО МВД России «Назаровский», примерно в 03 часа 50 минут повалил его на пол, из-за чего он упал и ударился головой о металлическую решетку двери, Головин К.А. упал на него, из-за действий Головина К.А. он испытал физическую боль, ему причинены побои и телесные повреждения (л.д. 17);
- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность на срок до 21 дня, что согласно п. 5.3.1 Приказа МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 отнесена к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью (других повреждений обнаружено не было) (л.д. 38-39);
- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием оперативного дежурного Свидетель №3 осмотрено здание МО МВД России «Назаровский, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что при входе в помещение на первом этаже с правой стороны от входа расположено окно «Дежурной части полиции», за которым находится помещение, доступ в которое ограничен, при движении прямо установлена металлическая дверь – решетка с магнитным замком. При проходе чрез дверь – решетку расположен холл, с левой стороны расположен коридор, в котором расположены две камеры для задержанных, далее располагаются кабинеты, в том числе кабинет с наименованием «группа разбора ДПС». При движении направо расположен пост дежурного в виде стола, далее находится коридор, в котором располагается вход в помещение дежурной части, в котором имеется монитор для трансляции камер наблюдения. Далее при движении по коридору обнаружен кабинет № 104 с наименованием «Ответственный отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции» и кабинет № 105 с наименованием «класс службы отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции». На первом этаже установлены камеры видеонаблюдения, в обзор которых входит пост дежурного, вход в здание через металлическую решетку, камеры для задержанных лиц, часть левого и правого коридора. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью событий за 03.03.2026. Осмотром установлено место совершения преступления (л.д.18-25);
- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с применением компьютера изъятый оптический диск, в ходе осмотра установлено, что на диске имеется один файл, дата съемки ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файла обнаружена видеозапись продолжительностью 01 минута 11 секунд, звук отсутствует. На видеозаписи отражено следующее: Головин К.А. находится на первом этаже отдела полиции, в наручниках, он направился в сторону кабинета № 104, за ним пошел Потерпевший №1, взял Головина К.А. под руку, повел в сторону центрального выхода, когда они проходили мимо решетки входной двери в здание, Головин К.А. резко толкнул своим локтем в область живота Потерпевший №1, тот согнулся. После чего Потерпевший №1 и Головин К.А. стояли лицом друг к другу, Головин К.А. замахнулся головой в лицо Потерпевший №1, но тот резко увернулся. Потерпевший №1 схватил рукой за шею Головина К.А. После чего Головин К.А. сопротивляется корпусом тела, от чего Потерпевший №1 попятился назад и они оказались возле поста дежурного (стол), в паре сантиметров от металлической решетки входной двери. Головин К.А. навалился на ФИО8 сверху и повалил на пол. Потерпевший №1 упал на спину на кафельный пол и ударился головой об металлическую решетку, которая вырвала магнитный замок, а Головин К.А. упал на него сверху. Далее происходящее не видно, так как указанные лица находятся на полу, их закрывает стол. После чего к ним подбежали трое сотрудников полиции, двое из них оттаскивают Головина К.А. в сторону, Потерпевший №1 держится рукой за голову и ложится на пол (л.д. 26-32);
- видеозаписью на диске (л.д. 32), которая была исследована в судебном заседании, на которой видно, как Головин К.А. в наручниках, руки зафиксированы спереди, босиком идет по коридору, его догоняет Потерпевший №1, он находится в форменной одежде, ФИО16 под руку ведет Головина обратно. Затем, миновав стол в коридоре, Головин К.А. остановился и повернулся к Потерпевший №1 боком, после чего толкнул его локтем левой руки в область живота, затем что-то сказал Потерпевший №1, затем попытался ударить головой Потерпевший №1 в лицо, но тот отклонился назад и избежал удара, после чего Потерпевший №1 обхватил руками за шею Головина К.А. (Потерпевший №1 пояснил при просмотре, что он хотел положить Головина К.А. на пол, чтобы пресечь его действия), далее на видео видно, что Потерпевший №1 пригибает за шею Головина К.А. вниз и вперед, зажав шею в сгибе локтя правой руки и помогая левой рукой, они находятся лицом друг к другу, Головин К.А. не падает, пытается устоять на ногах, Потерпевший №1 продолжает свои усилия и они оба падают, при этом Головин К.А. падает спиной назад, навзничь, а Потерпевший №1 продолжает его держать и падает за ним, сверху. Далее обзор камеры закрывает стол, за который они упали, видны ноги обоих в движении (ноги Головина – босые, ноги ФИО16 – в обуви), затем видна часть спины Головина К.А. (судя по одежде, это именно его спина), судя по положению его спины – Головин в это время находится лицом к полу и сидя, а не лежа, затем их обоих не видно, затем подбегают трое сотрудников полиции и оттаскивают Головина К.А. в сторону, после чего встает ФИО16, прикладывает руку к своему затылку, затем смотрит на ладонь и ложится на пол.
Таким образом, исследованной видеозаписью опровергаются показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показания Головина К.А. о том, что Головин К.А. с силой толкнул Потерпевший №1 или навалился на него телом, от чего тот упал. А также опровергаются сведения, отраженные в протоколе осмотра видеозаписи, о том, что на видеозаписи видно, как Головин К.А. навалился на ФИО8 сверху и повалил его на пол, Потерпевший №1 упал на спину на кафельный пол и ударился головой об металлическую решетку, которая вырвала магнитный замок, а Головин К.А. упал на него сверху. На видеозаписи нет таких сведений.
Исходя из видеозаписи, после того, как Головин К.А. толкнул Потерпевший №1 локтем, он не толкал его больше, не наваливался на него телом, они упали в ходе борьбы, когда ФИО16 пытался повалить на пол Головина, а тот сопротивлялся этому, пытаясь устоять на ногах, но не толкал Потерпевший №1, не наваливался на него. Головин падал на спину, за ним, находясь в начале падения сверху, падал Потерпевший №1 В каком положении они находились в момент соприкосновения с твердыми поверхностями (пол, решетка двери) на видеозаписи не видно, обзор закрывает стол.
После просмотра видеозаписи подсудимый пояснил, что он не толкал ФИО16 умышленно, он не понял, как они упали, в начале падения он был внизу, в процессе падения они как-то перевернулись. Потерпевший после просмотра видеозаписи пояснил, что Головин К.А. не ронял его умышленно, они упали потому, что Головин его крупнее, он хотел повалить Головина на пол и прижать его сверху, так как руки Головина были зафиксированы наручниками спереди, он не мог произвести загиб руки за спину, а Головин сопротивлялся, пытаясь устоять на ногах, выровнять корпус, он физически крупнее его, не дал себя уронить, поэтому они потеряли равновесие и упали. Когда они упали, Головин находился сверху него, как именно (сидя или лежа) – он не помнит, он помнит, что видел руки Головина, занесенные над ним как для удара. Головин замахивался на него, но наносил ли удары – он не помнит, так как он ударился головой, разбил голову, ему было больно и он думал, что получил ранение, опасное для жизни. В это время к ним подбегали его коллеги. В прошлом судебном заседании он говорил, что удары были, но, пообщавшись с коллегами, посмотрев видео, он может сказать, что Головин замахивался на него, а нанес ли удары – не помнит.
Показания подсудимого в части того, что он своим телом с силой толкнул Потерпевший №1 в сторону решетчатой двери, Потерпевший №1 начал падать на пол, он начал падать на него, которые опровергаются видеозаписью, суд связывает с тем, что Головин К.А. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не все верно запомнил, кроме того, Потерпевший №1 упал на пол в результате их физического взаимодействия, когда пытался положить Головина на пол, а тот сопротивлялся, пытался устоять на ногах, а до этого Головин толкнул локтем ФИО16 и пытался ударить его головой, все эти события происходили быстро, менее одной минуты, в связи с чем Головин К.А. мог подумать, что он действительно толкнул ФИО16, от чего тот и упал.
После просмотра видеозаписи и подсудимый и потерпевший пояснили, что подсудимый не толкал потерпевшего, что они упали случайно.
Показания подсудимого в части того, что он после того, как они упали, ударов Потерпевший №1 кулаками не наносил, опровергаются, а факт нанесения не менее трех ударов потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего о том, что он видел над собой занесенные как для удара руки Головина К.А., а затем чувствовал толчки в грудь, и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым они видели, как Головин К.А. нанес не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки Потерпевший №1, сведениями из протокола проверки показаний на месте Потерпевший №1, где он показывал, как Головин наносил ему удары руками, сидя сверху, и видеозаписью, на которой видно, что какое-то время Головин К.А. находился над Потерпевший №1, в положении сидя, после чего его оттащили сотрудники полиции.
В остальном показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, с показаниями подсудимого, оснований не доверять им в остальной части суд не усматривает.
Также виновность подсудимого подтверждается постановлением судьи Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Головин К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут, находясь в <адрес>, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, хватал сотрудника Свидетель №1 за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 92-93).
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность Головина К.А. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно предъявленному обвинению, Головин К.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно толкнул локтем в область живота Потерпевший №1, затем попытался ударить его лбом в лицо, затем, демонстрируя физическое преимущество, придав ускорение, корпусом своего тела с силой толкнул Потерпевший №1, пытавшегося в этот момент пресечь противоправные действия Головина К.А., от чего последний потерял равновесие и вместе с Головиным К.А. упал на пол, ударившись головой о металлическую решетку входной двери, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области по центру, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, затем Головин К.А., находясь сверху Потерпевший №1, нанес ему не менее трех ударов кулаками в область туловища. При этом действия Головина К.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья
Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на получение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области по центру, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, в результате умышленных действий Головина К.А., поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, нанесение данных повреждений его умыслом не охватывались.
Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Заявленное государственным обвинителем изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, поскольку квалификация преступления не меняется, объем обвинения уменьшается.
Кроме этого, в ходе судебного следствия установлено, что обвинение в части того, что Головин К.А. толкнул ФИО9, от чего тот потерял равновесие и упал, ударившись головой о металлическую решетку, - не обоснованно и не нашло подтверждения. Исходя из исследованных доказательств, Головин К.А. не толкал корпусом тела с силой Потерпевший №1, от чего тот потерял равновесие и упал, не ронял его другим способом, Потерпевший №1 упал и получил указанную травму, когда пытался положить на пол Головина К.А.
На основании изложенного суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что Головин К.А., демонстрируя физическое преимущество, придав ускорение, корпусом своего тела с силой толкнул Потерпевший №1, от чего последний потерял равновесие и упал на пол, ударившись головой о металлическую решетку входной двери, получив в результате умышленных действий Головина К.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области по центру, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
Суд считает необходимым уточнить обвинение в данной части, указав его так, как указано выше, в описании преступного деяния.
Также суд считает необходимым уточнить обвинение в части номера квартиры, из которой в отдел полиции привезли Головина К.А., так как в ходе судебного следствия установлено на основании показаний свидетелей и материалов дела, что номер этой <адрес>, как указано в обвинении. Также суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что потерпевший Потерпевший №1 испытал «сильную» физическую боль от того, что Головин К.А. толкнул его локтем в живот и от того, что Головин К.А. нанес ему не менее трех ударов кулаками в область туловища, так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что сильной боли от указанных действий Головина он не почувствовал.
На учете у врачей психиатра и нарколога Головин К.А. не состоит.
Принимая во внимание данное обстоятельство, обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает Головина К.А. вменяемым, он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении Головину К.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, детей у него нет, сожительница беременна, Головин К.А. работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головину К.А., суд признает: частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, принесение им извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, ему стало стыдно перед сожительницей, он захотел уйти с ней, из показаний потерпевшего следует, что Головин К.А. начал агрессивно себя вести именно когда увидел свою сожительницу.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств обратного суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы, так как полагает невозможным достижения целей наказания применением более мягкого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание условно, с испытательным сроком.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, с учетом его уточнения в ходе судебного следствия, о взыскании с Головина К.А. 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему в результате совершенного в отношении него преступления. В обоснование своих требований потерпевший (гражданский истец) ссылается на то, что в результате действий Головина К.А. он испытал физическую боль, преступлением ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, во время совершения ответчиком противоправных действий он испытал унижение, т.к. противоправные действия были совершены в отношении него как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей, после противоправных действий ответчика он испытывал чувство унижения, длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение, был расстроен, чувство обиды и возмущения лишили его душевного равновесия.
Подсудимый Головин К.А. гражданский иск признал в размере 50 000 рублей.
Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, причиненных потерпевшему преступными действиями подсудимого, в т.ч. он испытал физическую боль. Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины подсудимого, его материального и семейного положения (в т.ч. того, что подсудимый трудоспособного возраста, работает, имеет источник дохода, учитывая размер дохода и расходов, его материальное положение), требования справедливости, разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, в 50 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Головину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката подлежит возмещению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Головина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Головину К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Головина К.А. в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головину К.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле весь срок его хранения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО20 удовлетворить. Взыскать с Головина К.А. в пользу ФИО22 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
.
.
..
Судья Л.Н. Фроленко