ПРИГОВОР
<данные изъяты>
27 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.М., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А., потерпевшей Т.
подсудимого Третьякова Г.А., его защитника адвоката Грачева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-130/2026 в отношении:
Третьякова Г.А., родившегося 01 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Г.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23.10.2025 около 18 часов 43 минут водитель Третьяков Г.А. осуществлял управление технически исправным автомобилем DAEWOO NEXIA GL (Дэу Нексия ДжиЭл) государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края со стороны ул. Революционная в сторону ул. К. Маркса г. Назарово Красноярского края.
В вышеуказанные дату и время, Третьяков Г.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью повлекшего смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025) (далее по тексту - ПДД РФ), устанавливающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость движения своего автомобиля около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно мокрое дорожное покрытие, снижающее коэффициент сцепления шин с проезжей частью, темное время суток и осадки в виде мокрого ливневого снега, и образовавшиеся в связи с этим ограниченные условия видимости, а также установленные впереди по ходу его движения дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» с дополнительным дорожным знаком 8.15 «Слепые пешеходы» приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «зебра» приложения 2 к ПДД РФ, о том, что впереди по ходу его движения расположен нерегулируемый пешеходный переход. Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, Третьяков Г.А., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 11 микрорайона № 8 г. Назарово Красноярского края, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил дальнейшее движение с прежней скоростью, и при появлении на проезжей части пешеходов Гришина В.В. и Толстихиной О.В., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не уступил им дорогу, в результате чего в указанные выше дату и время на горизонтальной дорожной разметке 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ в 7,4 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля совершил наезд на пешеходов <данные изъяты>
В результате наезда по неосторожности водителя Третьякова Г.А. пешеходу Г.. причинены телесные повреждения, в результате которых он скончался в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница № 1» г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 3а – 25.10.2025 в 04 часа 01 минуту. Согласно заключению эксперта № № от 02.03.2026 смерть Г. наступила от <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данная травма <данные изъяты> отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывавшего угрожающее жизни состояние; по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Третьяковым Г.А. п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ и требований дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2, 8.15 приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Гришину В.В.
В судебном заседании подсудимый Третьяков Г.А. вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что у него в <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Кроме признания Третьяковым Г.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями в судебном заседании потерпевшей <данные изъяты>
- показаниями в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
- показаниями свидетелей <данные изъяты>
- показаниями свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
- рапортом от 23.10.2025, согласно которому 23.10.2025 в 18 часов 46 минут в ДЧ МО МВД России "Назаровский" поступило сообщение от диспетчера ССМП о том, что на ул. Арбузова 120 г. Назарово около магазина Магнит на пешеходном переходе были сбиты два пешехода (л.д.18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2025 и схемой места ДТП, согласно которым зафиксировано место ДТП, а именно участок проезжей части ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края, расположенный в районе дома № 11 микрорайона № 8 г. Назарово Красноярского края. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтобетонное, мокрое, ширина проезжей части 23,8 метра по две полосы движения в каждом направлении, на момент проведения осмотра идет дождь, погода пасмурная, темное время суток. Участок дороги освещен уличным городским электроосвещением. Направление движения автомобиля – прямолинейное со стороны ул. Революционная г. Назарово в сторону ул. К. Маркса г. Назарово. Направление движения пешеходов – по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны д. 11 микрорайона № 8 г. Назарово в сторону д. 120 ул. Арбузова г. Назарово. Место наезда на пешеходов располагается на нерегулируемом пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» обозначающий начало выделенного места для перехода проезжей части пешеходами, установленный перед переходом и предписывающий водителям снизить скорость и уступить дорогу пешеходам и 5.19.2, обозначающий конец пешеходного перехода, а также горизонтальной разметкой 1.14.1 ПДД РФ на проезжей части, обозначающей пешеходный переход в 7,4 метрах от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля и в 1,1 метре от правого угла дома № 11 микрорайона 8 г. Назарово. Автомобиль DAEWOO NEXIA GL после наезда на пешеходов располагается по окончании горизонтальной дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход в 8,3 метрах от места наезда на пешеходов и в 7,2 метрах от правого угла дома № 11 микрорайона № 8 г. Назарово, передней осью колес в 7,1 метре от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, задней осью колес в 7,3 метрах от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, следы шин, торможения отсутствуют. На автомобиле DAEWOO NEXIA GL повреждено лобовое стекло и капот. Схема подписана понятыми и Третьяковым без замечаний (л.д. 36-38);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2025 и чек алкотестера, согласно которому 23.10.2025 в 19 часов 51 минуту водитель Третьяков Г.А., управлявший транспортным средством DAEWOO NEXIA GL, <данные изъяты>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 заводской номер ARDA 0668. Показания прибора составили 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 41-42);
- сведениями о погоде из ФГБУ «Среднесибирское УГМС», согласно которых по оперативным данным наблюдений метеорологической станции г. Назарово Красноярского края за период с 13 часа до 19 часов 23.10.2025 наблюдалась температура от +0,5 до +2,5 градусов по Цельсию, скорость ветра от 7 до 8 м/с. В период с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут и с 16 часов 25 минут до 19 часов 00 минут наблюдался мокрый ливневый снег. За 23.10.2025 заход солнца – 17 часов 32 минуты, наступление темноты – 18 часов 09 минут (л.д. 59);
- картой вызова скорой медицинской помощи № 39 от 23.10.2025, согласно которой вызов о наезде на пешехода Т.. поступил в 18 часов 45 минут. Толстихина О.В. при осмотре пояснила «Сегодня несколько минут назад была сбита на пешеходном переходе автомобилем» (л.д. 63);
- картой вызова скорой медицинской помощи № 40 от 23.10.2025, согласно которой вызов о наезде на пешехода Гришина В.В. поступил в 18 часов 51 минуту от бригады скорой помощи. На момент прибытия бригады скорой помощи Г.. лежит на земле в положении на спине. При обследовании пояснил «на пешеходном переходе был сбит автомобилем» (л.д. 64);
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль DAEWOO NEXIA GL государственный регистрационный знак №, серого цвета, руль левый. Видеорегистратор в салоне автомобиля отсутствует. На капоте спереди в средней части имеется вмятина, иных повреждений на автомобиле не имеется. На автомобиле установлены колеса КАМА 516 размерами 185/60 R14 зимние шипованные, колеса повреждений не имеют. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-54, 55)
- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R, предоставленный ОГИБДД МО МВД России “Назаровский», при открытии диска установлено, что на диске имеются две папки:
1) Папка под названием «1. Отправка» в которой расположены четыре фотоснимка: фотоснимок под названием «Панорамный снимок навстречу движения пешеходов», на котором изображен пешеходный переход в направлении от д. 120 ул. Арбузова г. Назарово в сторону д. 11 микрорайона № 8 г. Назарово, проезжая часть на фотоснимке мокрая, пешеходный переход освещен уличным освещением, обозначен дорожным знаком, указаны направление движения пешеходов, место наезда на пешеходов, направление движения автомобиля; фотоснимок под названием «Панорамный снимок навстречу движения т.с.», на котором изображена проезжая часть ул. Арбузова г. Назарово в направлении со стороны ул. К. Маркса в сторону ул. Революционная, проезжая часть мокрая, на данном участке проезжей части виден нерегулируемый пешеходный переход, который освещен уличным освещением, обозначен перед пешеходным знаком дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, обозначающими пешеходный переход, а также дорожным знаком 8.15 «Слепые пешеходы», указаны направление движения пешеходов, место наезда на пешеходов, направление движения автомобиля; фотоснимок под названием «Панорамный снимок по ходе движения пешеходов», на котором изображен пешеходный переход в направлении от д. 11 микрорайона № 8 г. Назарово в сторону д. 120 ул. Арбузова г. Назарово, проезжая часть на фотоснимке мокрая, пешеходный переход освещен уличным освещением, указаны направление движения пешеходов, место наезда на пешеходов, направление движения автомобиля; фотоснимок под названием «Панорамный снимок по ходу движения т.с.», на котором изображена проезжая часть ул. Арбузова г. Назарово в направлении со стороны ул. Революционная в сторону ул. К. Маркса г. Назарово, проезжая часть мокрая, на данном участке проезжей части виден нерегулируемый пешеходный переход, который освещен уличным освещением, обозначен перед пешеходным знаком дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, обозначающими пешеходный переход, а также дорожным знаком 8.15 «Слепые пешеходы», указаны направление движения пешеходов, место наезда на пешеходов, направление движения автомобиля.
2) Папка под названием «2.ТС». Внутри папки находятся папки под названиями «авто», «документы», «шины», содержащие: 4 фотоснимка автомобиля DAEWOO NEXIA GL №, вид спереди, слева, справа, сзади, на капоте заметна вдавленная вмятина, расположенная ближе к центру передней части автомобиля; других видимых повреждений на автомобиле не имеется; в папке под названием «шины» находятся фотоснимки колес автомобиля DAEWOO NEXIA GL <данные изъяты>, колеса повреждений не имеют; в папке под названием «документы» находятся фотоснимки водительского удостоверения Третьякова Г.А., страховой полис на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства; на фотоснимке под названием «одометр» изображены показания одометра автомобиля DAEWOO NEXIA GL г№, которые составили 087867 (л.д. 43-49);
- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 02.03.2026, согласно которого смерть Г. наступила 25.10.2025 в 04 часа 01 минуту <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом следственного эксперимента от 23.01.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении гаражного бокса № 8 МО МВД России «Назаровский», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, 81, в условиях, приближенных к моменту ДТП (отсутствие снега), с участием потерпевшей Т.. и статиста Г. имитирующей пешехода Т.., статисту предложено пройти контрольный участок длиной 5 метров в темпе быстрого шага, в котором со слов потерпевшей та двигалась в момент наезда на неё, что и было проделано. Время преодоления участка зафиксировано секундомером, время составило – 2,67 секунды. Далее для установления среднего времени темпа движения пешехода статисту, имитирующему потерпевшую Т.., предложено снова пройти контрольный участок в темпе быстрого шага, данное экспериментальное действие проведено три раза: время преодоления участка при первом проходе – 2,96 секунды, время преодоления участка при втором проходе – 2,88 секунды, время преодоления участка при третьем проходе – 2,67 секунды. Среднее время в результате трех проходов составило – 2,83 секунды (л.д. 124-127)
- заключением автотехнической судебной экспертизы № 60 от 04.02.2026, согласно которого удаление от места возникновения опасности автомобиля DAEWOO NEXIA GL государственный регистрационный знак № при движении без торможения составляет 46,69 м; при движении автомобиля в процессе торможения 46,39 м. Водитель автомобиля DAEWOO NEXIA GL государственный регистрационный знак <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, при движении с фактической скоростью движения 40 км/ч. (л.д. 133-134).
Подсудимым Третьяковым Г.А. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.
Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Третьякова Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Показания на предварительном следствии получены от подсудимого Третьякова Г.А. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, так как допрос происходил в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления, до начала допроса ему разъяснялись права подозреваемого и права обвиняемого. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также для самооговора на предварительном следствии подсудимого в судебном заседании не приведено.
Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Экспертизы были назначены и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, имеющими соответствующие стаж работы и квалификацию, содержание экспертных заключений соответствует установленным ст.204 УПК РФ положениям, они содержат полные ответы на все поставленные вопросы, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции экспертов, отражены их результаты, указаны примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение выводы, приведенные в заключениях вышеуказанных судебных экспертиз, у суда не имеется.
Судом установлено, что нарушение Третьяковым Г.А. п.10.1, 14.1 ПДД РФ и требований дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2, 8.15 приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Гришину В.В. Исходя из сложившейся обстановки Третьяков Г.А., управляя автомобилем без учета дорожной обстановки, в сложных метеорологических условиях, в темное время суток, избрав скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, зная о наличии в указанном месте пешеходного перехода, приближаясь к нему, не убедился в том, что последующее движение автомобиля безопасно для пешеходов. При этом Третьяков Г.А. имел возможность своевременно обнаружить потерпевшего и предотвратить наезд на него.
Вопреки доводам подсудимого, дорожные и метеорологические условия являлись для него очевидными, что подтверждается и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что, когда он выехал из гаража, шел дождь со снегом, у него в машине работали стеклоочистители. Третьяков Г.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке, в том числе снизить скорость при соответствующих погодных условиях при приближении к пешеходному переходу, контролировать движение автомобиля вплоть до его остановки, чего Третьяковым Г.А. сделано не было, в месте дорожно-транспортного происшествия следы торможения отсутствовали.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылки на нарушение Третьяковым Г.А. п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и указание на то, что их нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Г.., поскольку данные пункты Правил дорожного движения содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения, являются общими нормами по отношению к специальным и самостоятельно не состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. При этом суд принимает во внимание, что уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения не ухудшает его положение и нарушает его права на защиту.
Действия Третьякова Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Третьякова Г.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Третьякова Г.А. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении Третьякову Г.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о <данные изъяты>
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова Г.А., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его пожилой возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей путем направления письма в адрес потерпевшей и лично в судебном заседании, принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда путем направления в адрес потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые не были приняты потерпевшей и возвращены отправителю.
Вопреки данным, указанным в обвинительном заключении, с учетом характера допущенных Третьяковым Г.А. грубых нарушений Правил дорожного движения и вышеуказанных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Третьякову Г.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления Третьякова Г.А.
Учитывая личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства, его пожилой возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Также суд назначает Третьякову Г.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшей причиненного ей преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1079, 1099, 1100, 1101, 1083 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных со смертью её близкого родственника – родного брата, с которым у них были близкие, доверительные отношения, оказывали друг другу помощь, в том числе материальную, невосполнимость понесенной утраты, степень вины подсудимого, его материальное положение, не работающего, являющегося пенсионером по старости, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей Толстихиной О.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании указанной суммы с Третьякова Г.А.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для её избрания суд не усматривает. Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякова Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Третьякова Г.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, определить периодичность явки Третьякова Г.А. для регистрации в указанный орган один раз в месяц.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Толстихиной О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Третьякова Г.А. в пользу Толстихиной О.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>