ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощников прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., Мамаева А.Р., представителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., Марфина В.А. – посредством ВКС, осуждённого Живлюка С.В. – посредством ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Живлюка Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, об изменении вида исправительного учреждения, установил:
Живлюк С.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскана с Живлюка С.В. в пользу ФИО сумма материального ущерба в размере 12 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Живлюк С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения (на колонию-поселение), указывая, что в учреждении официально трудоустроен подсобным рабочим, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и в жизнедеятельности отряда. Имеет профессии плотник, сварщик, машинист-кочегар. По приговору суда имеется иск, который погашен частично. По приговору суда вину в содеянном признал, раскаялся. Обещает впредь не совершать преступления и вести законопослушный образ жизни.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее половины срока наказания.
Согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ при решении вопроса о возможности изменения осуждённому вида исправительного учреждения судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершенному деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегчённые условия содержания и др.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Живлюк С.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более половины срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
Согласно представленным материалам осуждённый Живлюк С.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО допустил 16 нарушений режима содержания, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел, на профилактическом учёте не состоял. По прибытию в учреждение был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По выходу из карантинного отделения осуждённый Живлюк был распределён в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. Показывает слабую заинтересованность в исправлении личности. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие. Посещает и занятия в системе социально-правового информирования. Принимает участие в психологических, культурно-массовых мероприятиях. С сотрудниками администрации ИУ ведёт себя не всегда вежливо, за что получал дисциплинарные взыскания. Поручения администрации выполняет беспрекословно и в установленный срок. В ФКУ ИК-10 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (1 действующее), поощрений не получал. После привлечения к дисциплинарной ответственности с ним проведена воспитательная беседа, где осуждённый обязался не нарушать режим содержания и изменить своё поведение в лучшую сторону. В последующем стала прослеживаться положительная динамика в поведении, вследствие чего досрочно снято ранее наложенное взыскание в виде устного выговора. Работу по поддержанию порядка, благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. В учреждении трудоустроен в должности подсобным рабочим учебно-производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ. Обучение в ИУ не проходил, образование начальное профессиональное, имеет навыки сварщика, плотника, машиниста котельной. Является инвалидом № группы. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём почтовой переписки и телефонных переговоров. На профилактических учётах в ИУ не состоит, с другими осуждёнными в конфликтах не замечен, поддерживает взаимоотношения с осуждёнными нейтральной и положительной направленности. Лидерскими качествами не обладает. По характеру общительный. Условия отбывания наказания обычные. Согласно приговору суда свою вину признал полностью. В ходе проведённых воспитательных бесед высказал сожаление о совершённом преступлении и нарушениях режима содержания. Согласно справки из бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист на сумму 1 012 000,00, удержано 338 064,93. За срок отбывания наказания у осуждённого Живлюка не прослеживается стабильная положительная динамика исправления. Имеет 1 действующее дисциплинарное взыскание. Цели уголовного наказания не достигнуты в полном объёме. Характеризуется отрицательно. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый имеет одно поощрение: - ДД.ММ.ГГГГ снять ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (за участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях) и одно действующее взыскание: - ДД.ММ.ГГГГ выговор (был невежлив с представителем администрации).
Согласно материалам личного дела у осуждённого имеется ещё одно поощрение: - ДД.ММ.ГГГГ снять ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (за активное участие в воспитательных мероприятиях). Также осуждённый имеет благодарность врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду согласно ст. 106 УИК РФ, за участие в воспитательных мероприятиях.
Вопреки сведениям, указанным в характеристике и в справке о поощрениях и взысканиях, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО осуждённый допустил 18 нарушений режима содержания, за что был привлечён к дисциплинарной ответственности (взыскания погашены).
Из медицинской справки следует, что осуждённый наблюдается в здравпункте, состоит на диспансерном учёте у хирурга, уролога. Имеет 2 группу инвалидности. Принудительных мер медицинского характера не применялось.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель учреждения Марфин В.А. пояснил, что в настоящее время взыскание, полученное ДД.ММ.ГГГГ, погашено по сроку давности.
Из ответа на обращение врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО Живлюку С.В. следует, что исполнительные производства о взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек и 12 000 рублей 00 копеек в пользу ФИО объединены в сводное исполнительное производство, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 794 936 рублей 32 копейки.
Согласно данным с официального сайта ФССП России (fssp.gov.ru) в отношении Живлюка С.В. возбуждены исполнительные производства: - ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Биробиджанским районным судом – ущерб, причинённый преступлением физическим или юридическим лицам, остаток задолженности составляет 8 323 рубля 59 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Биробиджанским районным судом – моральный вред, причинённый преступлением, остаток задолженности составляет 675 178 рублей 93 копейки.
Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, наличие двух поощрений, благодарности, тот факт, что осуждённый трудоустроен в исправительном учреждении, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, предпринимает меры к погашению ущерба, причинённого преступлением, и морального вреда, и приходит к выводу, что его поведение не носит стойкий продолжительный положительный характер. С момента заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ года поведение осуждённого ничем не отличалось. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года его поведение являлось сугубо отрицательным, в данный период времени им последовательно получено 19 взысканий, из которых только последнее снято в связи с получением поощрения, а 18 погашены по сроку давности. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года осуждённым получено поощрение, потом 2 взыскания, одно из которых снято в связи с получением поощрения, а второе – погашено по сроку давности в период рассмотрения настоящего ходатайства в суде. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года осуждённым вновь получено поощрение.
Приведённые положительные данные свидетельствуют лишь о предпринимаемых осуждённым мерах к своему исправлению. Несмотря на наличие, в том числе, положительно характеризующих его в период отбывания наказания данных, его ходатайство об изменения вида исправительного учреждения в настоящее время является преждевременным.
Сведений об отмене взысканий суду не представлено. Согласно ответам из прокуратуры ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и прокуратуры Облученского района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ обращения Живлюка С.В. по вопросам несогласия с применением мер взыскания не поступали. Действия администрации учреждения по своевременности отправки обращений осуждённого не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Живлюка Сергея Викторовича об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко