ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при участии привлекаемого лица ФИО2, защитника – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Виш» с г/н №, совершил нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла в попутном направлении по обочине. В результате происшествия в приемный покой «Республиканская больница №» <адрес>, доставлен пешеход Потерпевший №1 с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, полученные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что привлекаемое лицо ФИО2 и его защитник ФИО5 на составление протокола об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, однако не явились.
Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его прав.
Его защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании просил не лишать ФИО2, права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Виш» с г/н №, совершил нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла в попутном направлении по обочине.
В результате происшествия в приемный покой «Республиканская больница №» доставлен пешеход Потерпевший №1 с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы, верхний и нижних конечностей, ягодичной области, множественные рвано-ушибленные раны лица, открытый фрагментарный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти с вывихом одного зуба и краевым переломом второго зуба на верхней челюсти справа, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.
С участием ФИО2 составлены схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. он на своем транспортном средстве марки «Тойота Виш» с г/н № выехал из дома брата, который находится по <адрес>, затем ехал по <адрес>, в западном направлении, в салоне находился один. Ехал примерно со скоростью 60 км/ч, внезапно с правой стороны дороги на проезжую часть вышел человек, увидев его, не успел нажать на тормоз, и совершил наезд на пешехода. После наезда выйдя из салона, увидел, что лежит женщина, и он прибежал к ней, чтобы оказать помощь, через 10 минут приехала скорая помощь, увезли женщину, затем приезжали сотрудники ГАИ, для дальнейшего разбирательства.
Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. она направилась пешком из дома по адресу: <адрес> домой, который находится по <адрес>. В районе магазина автозапчастей «На своротке» она близко услышала шум двигателя автомобиля, обернулась через правое плечо, увидела яркий свет фар и транспортное средство светлого цвета, с типом кузова универсал. По направлению своего движения пояснила, что находилась на грунтовой дороге для пешеходов, двигалась в западном направлении по северному тротуару, попутно движению автомобилей. Далее помнит, что позвонила родственникам в автомашине скорой помощи, где ей оказывали помощь. О том, что на нее совершен наезд, узнала утром ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в себя.
Действия ФИО2 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 усматривается из заключения эксперта.
Факт совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, заключением экспертизы в отношении Потерпевший №1
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточным для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого к ответственности лица, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым наложить на ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.И. Успун